Чунанчар Лидия Станиславовна

84RS0001-01-2025-000005-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Чунанчар М.М., Чунанчар Станиславу Михайловичу, Чунанчар Лидии Станиславовне, Чунанчар Дарье Станиславовне, Ч.Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика Чунанчар М.М. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 06.07.2023 в размере 32 589 рублей 33 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 06.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Чунанчар М.М. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил Чунанчар М.М. кредит в сумме 21 999 руб. под 20% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, в результате чего, по состоянию на настоящее время общая задолженность по кредиту составляет 32589 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чунанчар М.М. умерла, в связи с чем, у нотариуса заведено наследственное дело после смерти Чунанчар М.М. В этой связи истец просит суд установить наследн...

...иков умершей Чунанчар М.М. и взыскать с них сумму задолженности в размере 32 589 руб. 33 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 10.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Чунанчар Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Чунанчар Лидия Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Чунанчар Дарья Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

?????????????????????Ответчики Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, путем направления по месту их жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица – «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела страховая компания надлежаще уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

?????????????????Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Чунанчар М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Чунанчар М.М. кредит в размере 21 999 рублей на срок 24 месяца, под 20% годовых.

Факт предоставления кредитных денежных средств и пользования ими подтверждается выпиской по счету № за период с 06.07.2023 по 24.12.2024. То есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, в период пользования кредитом Чунанчар М.М. несвоевременно вносила платежи по нему, чем нарушила условия договора.

В этой связи возникла задолженность, размер которой, по состоянию на дату подачи искового заявления, то есть, 10.01.2025, составляет 32 589 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чунанчар М.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Фокиной А.А., после смерти Чунанчар М.М. заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершей, из которого следует, что, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники Чунанчар С.М. (супруг), Чунанчар Л.С. (дочь), Чунанчар Д.С. (дочь), Ч.Э.С. (дочь).

Из наследственного дела видно, что, в состав наследственного имущества входят денежные средства в ПАО Сбербанк, денежные средства в ПАО Совкомбанк, 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследники за оформлением свидетельств о праве на наследство ещё не обращались.

Так как обязанность Чунанчар М.М. по кредитному договору № от 06.07.2023 с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С., принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на р/счете № на дату смерти Чунанчар М.М. имелись денежные средства в сумме 8 235 руб. 97 коп.; на р/счете № на дату смерти имелись денежные средства в сумме 102 780 руб. 18 коп.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от 30.11.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по состоянию на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленных истцом требований.

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков кредитной задолженности, образовавшейся перед истцом суд признает правильным, математически верным, а сумму задолженности в размере 32 589 руб. 33 коп., подлежащей взысканию с ответчиков Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от 26.12.2024.

Таким образом, с ответчиков Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Чунанчар М.М., Чунанчар Станиславу Михайловичу, Чунанчар Лидии Станиславовне, Чунанчар Дарье Станиславовне, Ч.Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чунанчар Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Лидии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2023 в размере 32 589 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с Чунанчар Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Лидии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей Чунанчар М.М., отказать.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

84RS0001-01-2025-000210-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Ч.М.М., Чунанчар Станиславу Михайловичу, Чунанчар Лидии Станиславовне, Чунанчар Дарье Станиславовне, Ч.Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика Ч.М.М. о взыскании кредитной задолженности по договору № от 20.09.2023 в размере 60 124 рубля 53 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, 20.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ч.М.М. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил Ч.М.М. кредит в сумме 52 500 руб. под 33,9%. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, в результате чего, по состоянию на настоящее время общая задолженность по кредиту составляет 60 124 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.М.М. умерла, в связи с чем, у нотариуса заведено наследственное дело № после смерти Ч.М.М. В этой связи истец просит суд установить наследников умершей Ч.М.М. и взыскать с них...

... сумму задолженности в размере 60 124 руб. 53 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 27.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Чунанчар Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Чунанчар Лидия Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Чунанчар Дарья Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, путем направления по месту их жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица – «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела страховая компания надлежаще уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Ч.М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ч.М.М. кредит в размере 52 500 рублей с лимитом кредитования на условиях «до востребования», под 33,9% годовых.

Факт предоставления кредитных денежных средств и пользования ими подтверждается выпиской по счету № за период с 20.09.2023 по 14.03.2025. То есть, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, в период пользования кредитом Ч.М.М. несвоевременно вносила платежи по нему, чем нарушила условия договора.

В этой связи возникла задолженность, размер которой, по состоянию на дату подачи искового заявления, то есть, 20.03.2025, составляет 60 124 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.М.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Фокиной А.А., после смерти Ч.М.М. заведено наследственное дело № открытое к имуществу умершей, из которого следует, что, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники Чунанчар С.М. (супруг), Чунанчар Л.С. (дочь), Чунанчар Д.С. (дочь), Ч.Э.С. (дочь).

Из наследственного дела видно, что, в состав наследственного имущества входят денежные средства в ПАО Сбербанк, денежные средства в ПАО Совкомбанк, 1/6 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследники за оформлением свидетельств о праве на наследство ещё не обращались.

Так как обязанность Ч.М.М. по кредитному договору № от 20.09.2023 с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С., принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на р/счете № на дату смерти Ч.М.М. имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>.; на р/счете № на дату смерти имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от 30.11.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по состоянию на дату смерти заемщика составляет <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленных истцом требований.

Расчет заявленной к взысканию с ответчиков кредитной задолженности, образовавшейся перед истцом суд признает правильным, математически верным, а сумму задолженности в размере 60 124 руб. 53 коп., подлежащей взысканию с ответчиков Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 18.03.2025.

Таким образом, с ответчиков Чунанчар С.М., Чунанчар Л.С., Чунанчар Д.С., Ч.Э.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Ч.М.М., Чунанчар Станиславу Михайловичу, Чунанчар Лидии Станиславовне, Чунанчар Дарье Станиславовне, Ч.Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чунанчар Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Лидии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 в размере 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать солидарно с Чунанчар Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Лидии Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чунанчар Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей Ч.М.М., отказать.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев