Белиев Арзу Рафаил

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Велиеву ФИО9 ФИО3 оглы, третье лицо Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Велиеву А.Р.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло ДТП по адресу: автодорога Обход <адрес> на 8 км + 50. В результате ДТП был поврежден автомобиль Isuzu г/н. <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Де-факто». Согласно представленному административному материалу, водитель Велиев А.Р.о., управляя автомобилем <данные изъяты>. <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства до впереди двигающегося автомобиля в результате совершил столкновение с двумя транспортными средствами, в числе которых автомобиль <данные изъяты>н. <данные изъяты>, и на основании ст. 12.24 КоАП РФ привлечён к административной ответственности. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ЕЕЕ <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль Isuzu г/н. <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №D0V8001713-00001, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты>, ответственность по данному страховому случаю несёт ОАО «АльфаСтрахование». Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учёта износ...

...а за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом ответчик Велиев А.Р.о. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причинённого в указанном ДТП произошедшим по его вине. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. Вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания. Истец - САО «ВСК» просит взыскать с Велиева А.Р.о. в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Велиеву ФИО10 ФИО3 оглы, о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование».

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу заменен ненадлежащий ответчик - ФИО7, надлежащим - Велиевым А.Р.о.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «ВСК», исковые требования поддерживает.

Ответчик - Велиев А.Р.о., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что подтверждается распиской, в которой стоит его подпись, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица - ОАО «АльфаСтрахование» надлежаще извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование», а также данные о том, что, договор страхования ЕЕЕ № заключен между Велиев ФИО11 ФИО3 оглы и АО «АльфаСтрахование». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные о страхователе, указанные при оформлении: адрес Россия, <адрес>; паспорт РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; телефон: <данные изъяты>. Водительское удостоверение <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Также о времени месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения информации на Интернет - сайте Красноармейского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Более того, согласно положению ст. 1072 ГК РФ об обязанности страхователя ответственности возместить за свой счёт разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не следует, что потерпевший лишён права предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда и обязан обращаться только к страховой компании по договору обязательного страхования ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло ДТП по адресу: автодорога Обход <адрес> на 8 км + 50. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Де-факто». Согласно представленному административному материалу, водитель Велиев А.Р.о., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства до впереди двигающегося автомобиля в результате совершил столкновение с двумя транспортными средствами, в числе которых автомобиль Isuzu г/н. <данные изъяты>, и на основании ст. 12.24 КоАП РФ привлечён к административной ответственности.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № <данные изъяты>. Поврежденный автомобиль Isuzu г/н. <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО № <данные изъяты>-00001, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом (л.д. 61). В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты>, ответственность по данному страховому случаю несёт ОАО «АльфаСтрахование». Имеется заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ и акт разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58, 60). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> за ремонт ТС, владельцем которого является ООО «Де-факто».

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты>, ответственность по данному страховому случаю несёт ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учёта износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в целях урегулирования спора, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Кроме того, договор обязательного страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой, а условия данного договора не относятся к содержанию другого договора добровольного страхования имущества, равно как и условия договора добровольного страхования имущества не распространяются на договор обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку предметы указанных договоров различны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба собственнику повреждённого автомобиля <данные изъяты> г/н. <данные изъяты> ввиду неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства того, что причинение ущерба произошло по не зависящим от воли ответчика обстоятельствам, стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Следовательно, надлежащим образом доказано причинение истцу материального ущерба, не покрытого страховой суммой по договору ОСАГО, в размере <данные изъяты> (расчёт: <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, за вычетом суммы страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов), выплаченной страховой компанией.

Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда в размере, определенном без учёта износа заменяемых узлов и деталей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, возражения по поводу имеющегося экспертного заключения, суду не представил.

Таким образом, суд считает, что вина Велиева А.Р.о. в причинении ущерба истцу доказана, и с него в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Велиеву ФИО12 ФИО3 оглы, третье лицо Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Велиева ФИО13 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 79704 рубля 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2591 рубля 13 копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов