Белик Антонина Анатольевна
Дело 2-801/2019 ~ М-446/2019
В отношении Белика А.А. рассматривалось судебное дело № 2-801/2019 ~ М-446/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Герасимовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белика А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беликом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
25RS0039-01-2019-000593-41
Дело № 2-801/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2019года с.В-Надеждинское
...... районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,
при секретаре Озеровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноваловой Н.В. к Белик А.А., администрации ...... муниципального района об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, аннулировании координат из ЕГРН о местоположении границ земельных участков,
У с т а н о в и л:
Черновалова Н.В. обратилась в суд с иском к Белик А.А., администрации ...... муниципального района об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... и земельного участка с кадастровым номером ...., аннулировании координат из ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков.
Дело назначалось к слушанию на 05.07. 2019года.
В судебное заседание 05.07.2019 года не явился истец и его представитель.
Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В связи с неявкой истца и его представителя слушание дела было отложено на 08.07.2019года.
В судебное заседание 08.07.2019года истец и его представитель вновь не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд о причинах своей неявки не известили, доказательства уважительности причин не явки суду не представили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не пр...
Показать ещё...осивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом; доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание суду не представили, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.
В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л
Заявление Черноваловой Н.В. к Белик А.А., администрации ...... муниципального района об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков, аннулировании координат из ЕГРН о местоположении границ земельных участков оставить без рассмотрения.
Разъяснить Черноваловой Н. В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение не подлежит апелляционному обжалованию.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Герасимова
Свернуть