logo

Чалян Артур Аршавирович

Дело 2-715/2013 ~ М-602/2013

В отношении Чаляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-715/2013 ~ М-602/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаляна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-715/2013 ~ М-602/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Чалян Артур Аршавирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация мО Ташлинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черняева Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-879/2014 ~ М-861/2014

В отношении Чаляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-879/2014 ~ М-861/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаляна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-879/2014 ~ М-861/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ташлинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чалян Артур Аршавирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ташлинский РОСП УФССП по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-879/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 ноября 2014 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Ануфриевой Т.У., ответчика Чалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - ... <адрес> в <адрес> (ГУ... <адрес> по <адрес>) к Чалян А.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ... <адрес> по <адрес> обратилось в суд с иском к Чалян А.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, по тем основаниям, что согласно ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24 июля 2009 года (далее по тексту - Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Индивидуальный предприниматель Чалян А.А., зарегистрированный (дата) в ... в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременн...

Показать ещё

...о и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Закона № 212-ФЗ, начальником ... в <адрес> Егофаровой Л.Г. приняты решения в форме Постановлений ... от (дата) ... от (дата) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Чалян А.А. на общую сумму соответственно ... рубля ... копейки и ... рублей ... копейки.

Вышеуказанные постановления направлены в <адрес> районный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗот 02 октября 2007 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от (дата) и от (дата) возбуждены исполнительные производства, в которых установлен пятидневный срок для добровольного исполнения постановлений о взыскании.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не выполнено. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, истец просит установить временное ограничение на выезд ответчика за пределы Российской Федерации до погашения задолженности по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель истца Ануфриева Т.У. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Чалян А.А. в судебном заседании не отрицал наличие указанной в иске задолженности по уплате страховых взносов и не возражал против установления ему временного ограничения на выезд из РФ.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель заинтересованного лица <адрес> РОСП УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, заблаговременно в суд представил копии исполнительных производств.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исполнительного производства, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 24 июля 2009 года (далее по тексту - Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Индивидуальный предприниматель Чалян А.А., зарегистрированный (дата) в <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не уплатил в (дата) году и в настоящее время не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

На основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № 154 от 22 марта 2013 года и требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 173 от 26 февраля 2013 года, ИП Чалян А.А. обязан уплатить недоимку по страховым взносам в сумме ... рубля ... копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чалян А.А. страховых взносов в сумме ... рубля ... копейки и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования об уплате.

На основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) ... от (дата) и требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ... от (дата), ИП Чалян А.А. обязан уплатить недоимку по страховым взносам в сумме ... рублей ... копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по <адрес> от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чалян А.А. страховых взносов в сумме ... рублей ... копейки и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования об уплате.

Ответчик Чалян А.А. в нарушение приведённых требований Закона указанные платежи в бюджет ... <адрес> не произвел в полном объеме до настоящего времени.

Из материалов дел об исполнительном производстве ... и ... и пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что задолженность Чалян А.А. перед ГУ ... <адрес> по уплате страховых взносов не погашена.

В соответствие с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, который не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что на день рассмотрения судом гражданского дела, должник по уплате страховых взносов не выполнил обязательства по погашению задолженности, требование истца об установлении временного ограничения на выезд Чалян А.А. за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по уплате страховых взносов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления ... <адрес> в <адрес> к Чалян А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Чалян А.А., родившегося (дата) в <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по обязательному пенсионному страхованию в виде страховых взносов, пеней и штрафов на основании постановлений ... от (дата) ... от (дата) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Чалян А.А. на общую сумму соответственно ... рубля ... копейки и ... рублей ... копейки в бюджет ... <адрес>.

Взыскать с Чалян А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть

Дело 2а-191/2021 ~ М-133/2021

В отношении Чаляна А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-191/2021 ~ М-133/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаляна А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаляном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-191/2021 ~ М-133/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России по №6 по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Чалян Артур Аршавирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-191/2021

56RS0040-01-2021-000214-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 20 апреля 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области к Чаляну Артуру Аршавировичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.04.2004 года по 25.01.2016 года и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования.

Однако, в установленный законодательством срок не уплатил указанные взносы, в связи с чем, на сумму недоимки были исчислены пени.

Сведения о задолженности по страховым взносам переданы в Инспекцию из территориального органа Федерального фонда обязательного медицинского страхования, так как с 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам. Согласно данным карточки «Расчеты с бюджетом» Чаляном А.А. задолженность по пеням по страховым взносам на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в сумме 1352,26 рубле...

Показать ещё

...й до настоящего времени не оплачена.

В связи с неисполнением Чаляном А.А. обязанности по уплате страховых взносов на ОМС в установленный законодательством срок, руководствуясь ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 1352,26 рублей.Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 73163 от 29.05.2018 года, № 402102 по состоянию на 05.07.2017, № 066S01170055237 по состоянию на 09.01.2017 года в соответствии с которыми должник обязан уплатить задолженность и пени до 19.06.2018 года, до 25.07.2017 года, до 01.04.2017 года.

В адрес мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № 5514 от 09.09.2020 года. На основании данного заявления было вынесено определение от 13.11.2020 года, в котором Инспекции было отказано в принятии заявления и было разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Просят суд восстановить срок для взыскания задолженности по страховым взносам на ОМС с Чаляна А.А., признав причинупропуска срока (переход Инспекции на новое программное обеспечение) уважительной, взыскать сЧаляна Артура Аршаковича пени в общей сумме 1352,26 рублей, в том числе пени в сумме 1352,26 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Чалян А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом судебной повесткой по адресу регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 01.04.2004 года по 25.01.2016 года Чалян А.А. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и по состоянию на 15.02.2021 года Чалян А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в указанный период. Таким образом, Чалян А.А. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхования в Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

С 1 января 2017 года в соответствии с частью 2 статьи 4 и статьей 5 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующихпеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Чалян А.А. являясь плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы на ОМС), в установленный законодательством срок не уплатил указанные взносы, в связи с чем, на сумму недоимки были исчислены пени.

Сведения о задолженности по страховым взносам переданы в Инспекцию из территориального органа Федерального фонда обязательного медицинского страхования, поскольку Чалян А.А. был зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя в период с 01.04.2004 г. по 25.01.2016 г.

С 01.01.2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органом.

В статье 430 НК РФ, закреплены фиксированные размеры страховых взносов, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат физическим лицам в зависимости от суммы дохода.

Согласно пп. 1, пп. 2 п. 1 статьи 430 НК РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование составляют в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года - если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, а страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 рублей за расчетный период 2017 год.

Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, при прекращении индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности в течение расчетного периода соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае же прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст.432 НК РФ).

Поскольку Чалян А.А. прекратил статус индивидуального предпринимателя 01.02.2016 года, ему были начислены страховые взносы на ОМС. В установленный законодательством срок страховые взносы не были уплачены налогоплательщиком. Инспекцией в порядке положений статьи 75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере 1352,26 рублей, включенная в требования № 73163 от 29.05.2018 г. № 402102 по состоянию на 05.07.2017 г., № 066S01170055237 по состоянию на 09.01.2017 г.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Инспекция выставила и направила в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 73163 от 29.05.2018 г. № 402102 по состоянию на 05.07.2017 г., № 066S01170055237 по состоянию на 09.01.2017 г., в которых сообщалось о наличии задолженности по страховым взносам, а также предлагалось в срок до 19.06.2018 г., до 25.07.2017 г., до 01.04.2017 г.погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается скриншотами раздела программы АИС НАЛОГ, подтверждающий факт вручения требований плательщику 06.06.2018 г., 13.07.2017 г., 01.02.2017 г. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности по пени.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил в адрес налогоплательщика Чаляна А.А. налоговое уведомление № 73163 от 29.05.2018 года о необходимости оплаты пени по страховым взносам за расчетный период истекшие до 1 января 2017 года со сроком исполнения до 19.06.2018 года. На момент истечения срока исполнения по требованию № 73163 от 29.05.2018 годаЧалян А.А. не являлся индивидуальным предпринимателем.

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, одновременно просили восстановить срок подачи заявления о взыскании с Чаляна А.А. задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка в административно –территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 13 ноября 2020 года в принятии заявления Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам отказано. Разъяснено право на обращение с административным иском непосредственно в районный суд и с ходатайством о восстановлении срока.

Обращение выполнено с нарушением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

С настоящим иском о взыскании обязательных платежей налоговый орган обратился в суд 15 марта 2021 года, то есть за пределами установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, административный истец, на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Налоговой инспекцией причины пропуска обращения в суд указывают переход Инспекцией на новое программное обеспечение.

Между тем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу, налоговым органом не представлено.

Переход истца на новое программное обеспечение, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах, пропуск срока на обращение с заявлением о взыскании обязательных платежей и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области к Чаляну Артуру Аршавировичуо взыскании задолженности по пене в сумме 1352,26 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, КБК 18210202103082011160, ОКТМО 53651440- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть
Прочие