Белико Александра Николаевна

УИД:66RS0029-01-2020-000649-73 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Белико ФИО5 Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное)о признании решения ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Белико А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании решения ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии в сторону увеличения путем доначисления пенсии по выслуге лет к пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 1994 по 2017 осуществляла трудовую деятельность в ИФНС, являлась федеральной государственной гражданской служащей. После увольнения с должности государственной гражданской служащей ей была назначена пенсия за выслугу лет в размере 8 967,18 руб.. Размер пенсии по старости составляет 18 295,75 руб., в том числе фиксированная часть в размере 5 686,25 руб.. Считает, что размер пенсии определен не верно.

В судебном заседании истец Белико А.Н. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Шевелева С.М. в судебном заседании с заявление...

...м истца об отказе от иска согласилась.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны не настаивают на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Белико ФИО6 от искового заявления к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное)о признании решения ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Белико ФИО7 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное), прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Председательствующий - подпись Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.

66RS0021-01-2022-000154-74

Дело № 2-206/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 18 марта 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белико А.Н. к Белико А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Белико А.Н. обратилась в суд с иском к Белико А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована Белико А.Р. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру с ее согласия, как жена ее сына. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, утратила право пользования данной квартирой, поскольку брак с ее сыном расторгнут. Членом ее семьи с момента расторжения брака с ее сыном ответчик не является.

На этом основании просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Белико А.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Белико А.Р. не явилась в судебное заседание, была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Белико А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно справке с места жительства (л.д. 7) в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Белико А.Р., являвшаяся женой сына истца.

Из пояснений истца Белико А.Н. усматривается, что ответчик Белико А.Р. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства, семейных отношений стороны не поддерживают.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за Белико А.Р. права пользования жилым помещением не усматривается, так как она в спорном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белико А.Н. удовлетворить.

Признать Белико А.Р. утратившей право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белико А.Р. с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.