Беликов Игорь Федорович

Дело № 2-2068/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Н.И. Сафроновой,

при секретаре А.А. Кобазевой,

с участием истца Беликова И.Ф., представителя истца-Марьина В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова И.Ф. к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, отмене распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска и постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Беликов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Бежицкую районную администрацию г. Брянска с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на сновании п. 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в принятии на учет было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с тем, что не представлены документы, которые подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данный отказ истец считает незаконным, так как является гражданином добровольно выехавшим из зоны отселения, жильем не обеспечен, зарегистрирован и проживает по договору найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности постороннему лицу. В связи с чем, считает, что имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите...

... граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе право на обеспечение жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Истец в иске просит признать за ним право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; отменить распоряжение Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска поставить его на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с момента обращения с заявлением.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец проживал в населенном пункте <адрес>, который относится к зоне отселения, откуда он выехал ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по договору найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6 10.12.2014г. он обратился в Бежицкую районную администрацию г. Брянска с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на сновании п. 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ г. ему в принятии на учет было отказано на том основании, что при проведении 24.12.2014г. администрацией Бежицкого района г. Брянска проверки его жилищных условий, он по месту жительства и регистрации отсутствовал. Считает отказ по вышеуказанным основаниям незаконным и просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Бежицкого района г. Брянска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В качестве третьего лица по делу судом был привлечен департамент строительства и архитектуры Брянской области.

Представитель департамента строительства и архитектуры Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, в том числе, показания допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей.

Порядок возмещения вреда и меры социальной поддержки таких граждан установлены ст. 17 Закона.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, один раз.

Из материалов дела следует, что Беликов И.Ф. является добровольно выехавшим из зоны отселение – <адрес>, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Бежицкую районную администрацию г. Брянска с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на сновании п. 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Решением Бежицкой районной администрации г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в принятии на учет было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Из протокола № заседания жилищной комиссии Бежицкой районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в постановке истца на учет послужило то, что истец по адресу регистрации фактически не проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (на основании заявлений данных граждан).

Основания, признания граждан, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 и 2 части 1 указанной нормы предусмотрено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Судом установлено, что жилые помещения в собственности истца Беликова И.Ф. отсутствуют.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на основании договора найма жилого помещения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО6

Как установлено судом истец постоянно проживает по указанному адресу с марта2014 года по настоящее время. Факт проживания истца по указанному адресу подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9 Данные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Согласно справке с места работы, Беликов И.Ф. работает в <данные изъяты>. <данные изъяты>

Представленный представителем ответчика, как обоснование его возражений, акт проверки жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату обследования жилищных условий по адресу <адрес> <адрес>,истец отсутствовал, не подтверждает факт не проживания истца в указанной квартире.

Из самого акта следует, что на момент обследования дверь в <адрес> не открыли, сосед из <адрес> ФИО7 пояснил, что в <адрес> проживает бабушка, других он не видел.

В судебном заседании ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что знает Беликов И.Ф., он живет в <адрес>, когда приходили представители администрации, он сказал, им, что в этой квартире живет мужчина и женщина, а в акте его пояснения отразили по другому.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцу необоснованно было отказано в постановке на жилищный учет.

В то же время требования истца о полной отмене распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не верными, поскольку, данное распоряжение затрагивает права не только Беликова И.Ф. и поэтому оно подлежит отмене только в части отказа Беликову И.Ф. в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликова И.Ф. удовлетворить частично.

Признать за Беликовым И.Ф. право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 7 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отменить распоряжение Бежицкой районной администрации г. Брянска от № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Беликову И.Ф. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска принять Беликова И.Ф. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме – 25.08.2015г.

Председательствующий судья Н.И. Сафронова

Дело № 4/17-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием:

прокуроров Дятлова В.В., Романенкова А.Г., осужденного Беликова И.Ф.,

начальника филиала по Советскому району г. Брянска

ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление об освобождении от отбывания наказания в отношении Беликова И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимов М.В. обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого Беликова И.Ф., осужденного приговором Советского районного суда г. Брянска от 25.09.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания назначенного наказания на 3 года до окончания добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, в связи с тем, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Осужденный Беликов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании начальник филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимов М.В. не поддержал указанное представление, просил не рассматривать его по существу, производство по пре...

...дставлению прекратить.

Прокурор Романенков А.Г. не возражал против прекращения производства по представлению инспекции.

Выслушав начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России области, прокурора Романенкова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению представления начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Беликова И.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого Беликова И.Ф. - оставить без рассмотрения, прекратив по нему производство.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников

Дело №4/17-112 (18)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 10 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Брекине А.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,

осужденного Беликова И.Ф.,

а также начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об освобождении от отбывания наказания

Беликова И.Ф., <данные изъяты>, осужденного 25.09.2015г. Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.1 ст.82.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено на 3 года до окончания добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Проверив представленные материалы, заслушав начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимова М.В., прокурора Попову А.А. и осужденного Беликова И.Ф., суд

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018г. в Советский районный суд г.Брянска поступило представление начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об освобождении на основании ч.3 ст.82.1 УК РФ осужденного Беликова И.Ф. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25.09.2015г. В обоснование представления его автор указал, что Беликов И.Ф. за время нахождения под контролем инспекции зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка и условий отс...

...рочки исполнения приговора не допускал, прошел курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, с 01.08.2015г. у него установлено состояние ремиссии.

В судебном заседании представитель Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Анисимов М.В. и прокурор Попова А.А. направленное в суд представление поддержали. Осужденный Беликов И.Ф. с представлением УИИ согласился.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ч.8 ст.178.1 УИК РФ после прохождения осужденным курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации и при наличии ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом заключения врача и поведения осужденного направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В соответствии с ч.3 ст.82.1 УК РФ после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2015г. Беликов И.Ф., признанный страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации от наркомании, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.82.1 УК РФ назначенное Беликову И.Ф. наказание в виде лишения свободы отсрочено на 3 года до окончания добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2015г.

14 октября 2015г. приговор в отношении Беликова И.Ф. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

22 октября 2015г. Беликову И.Ф. разъяснены условия отсрочки отбывания наказания, последствия их невыполнения, выдано направление в Брянский областной наркологический диспансер №1 для прохождения курса лечения, медицинской, социальной реабилитации. В этот же день Беликов И.Ф. уведомил УИИ по Бежицкому району г.Брянска о перемене места жительства.

10 ноября 2015г. Беликов И.Ф. поставлен на учет в Филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области. 12 ноября 2015г. осужденному повторно разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания.

В период отсрочки отбывания наказания Беликов И.Ф. зарекомендовал себя следующим образом:

- проживает с родителями – пенсионерами, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно. В частности, в характеристиках отмечено, что Беликов И.Ф. с соседями ведет себя доброжелательно, при необходимости – оказываем им помощь, среди сотрудников <данные изъяты> пользуется заслуженным уважением, постоянно стремится к профессиональному развитию, получает дополнительное образование по специальности <данные изъяты>, в общении с коллегами дружелюбен и внимателен, за время работы внедрил конкретные предложения, которые оказали благотворное влияние на деятельность компании;

- повторных преступлений Беликов И.Ф. не совершал; нарушений порядка и условий отсрочки исполнения приговора не допускал; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался;

- со слов осужденного, наркотики не потребляет с начала 2015г., имеет социально ориентированные установки на будущее;

- <дата>., т.е. еще до постановления в отношении него приговора, Беликов И.Ф. самостоятельно обратился в наркологический кабинет <адрес>, выполнял рекомендации, сдавал анализы, проходит тестирование на наркотические средства. Обследование, сбор данных, осмотр и тестирование позволило считать, что Беликов И.Ф. с июня 2015г. не употребляет наркотические средства. У Беликова И.Ф. состояние ремиссии установлено с 01.08.2015г. – 1 месяц;

- по направлению УИИ от 12.11.2015г. Беликов И.Ф. с 02.12.2015г. по 12.12.2015г. прошел курс амбулаторного лечения от наркомании в дневном стационаре ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», в результате у него установлена ремиссия, рекомендовано ежемесячная явка на прием к врачу;

- по направлению УИИ от 14 декабря 2015г. осужденный Беликов И.Ф. с 16.12.2015г. приступил к амбулаторной реабилитации в ГБУЗ «БОНД». Ему была назначена двухгодичная программа реабилитации. В течение этого срока Беликов И.Ф. регулярно посещал специалистов кабинета реабилитации, участвовал в занятиях с психологом, выполнял рекомендации, курс амбулаторной реабилитации закончил 02.04.2018г. В настоящее время он продолжает диспансерное наблюдение в наркологическим кабинете <адрес>, рассматривается вопрос о снятии его с диспансерного наблюдения у нарколога в связи с ремиссией более 3-х лет.

Врач-нарколог ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» А. в судебном заседании подтвердил наличие стойкой ремиссии у Беликова И.Ф., объективно подтвержденной с 1 августа 2015г., а также успешное, без нарушений, прохождение Беликовым И.Ф. курсов лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. Отметил наличие у Беликова И.Ф. высокого реабилитационного потенциала.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а именно – что осужденный Беликов И.Ф., признанный больным наркоманией, соблюдал условия отсрочки отбывания наказания, прошел курс лечения от наркомании и курс амбулаторной реабилитации, что к моменту окончания лечения и медико-социальной реабилитации наличествует объективно подтвержденная ремиссия длительностью более 2-х лет, то с учетом заключения врача и поведения осужденного, который продемонстрировал законопослушное и социально полезное поведение в период отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения Беликова И.Ф. на основании ч.3 ст.82.1 УК РФ. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ч.3 ст.82.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Осужденному по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2015г. Беликову И.Ф. отменить отсрочку отбывания наказания и освободить его от отбывания наказания по данному приговору.

Копию настоящего постановления направить Беликову И.Ф., прокурору Советского района г.Брянска, а после вступления постановления в законную силу – в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, в ИЦ УМВД России по Брянской области и архив Советского районного суда г.Брянска для приобщения к уголовному делу №1-304 (15).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Хохлова

Дело №1-304(15)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Тюриной Е.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Охоты В.Н.,

подсудимого Беликова И.Ф.,

защитника Степина И.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беликова И.Ф., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов И.Ф. <дата>, находясь возле <адрес>, нашел четыре свертка с веществами общей массой не менее 2,309 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Не имея цели сбыта, для личного употребления, Беликов И.Ф. забрал найденное наркотическое средство себе. Часть наркотического средства он употребил путем внутривенной инъекции, после чего незаконно приобретенные свертки с наркотическим средством Беликов И.Ф. положил в свою одежду, где стал их незаконно хранить без цели сбыта. <дата> возле <адрес> Беликов И.Ф. был задержан сотрудниками полиции. С целью обнаружения наркотических средств Беликов И.Ф. был подвергнут личному досмотру, в результате которого в его одежде были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществами общей массой 2,309 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупн...

...ого и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Беликов И.Ф. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является добровольно заявленное подсудимым Беликовым И.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании, после предварительной консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка принятия решения по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беликов И.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Беликова И.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Беликов И.Ф. против здоровья населения и общественной нравственности совершил одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Беликову И.Ф., не установлено.

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого: Беликов И.Ф. на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом <...>, по месту жительства и работы, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, Беликов И.Ф. страдает <...> и нуждается в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.44).

При назначении подсудимому Беликову И.Ф. вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления то, что подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его поведение после совершения преступления, и с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Беликову И.Ф. наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия Беликову И.Ф. назначенного наказания, является исправительная колония-поселение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Беликова И.Ф. характера и степени общественной опасности содеянного, его поведение после совершения преступления, изъявление желания Беликовым И.Ф. добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсрочив Беликову И.Ф. реальное отбывание назначенного наказания до окончательного лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Беликову И.Ф. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беликова И.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Беликову И.Ф. наказания в виде двух лет лишения свободы на три года до окончания добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Возложить на осужденного Беликова И.Ф. следующую обязанность:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного Беликова И.Ф., в отношении которого отбывание наказания отсрочено, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Беликова И.Ф.

Разъяснить осужденному Беликову И.Ф., что в соответствии с ч.2 ст.82.1 УК РФ, в случае если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказание которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Меру пресечения Беликову И.Ф. – в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – четыре свертка с веществами общей массой 2,309 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Тюрина