Беликова Елизавета Юрьевна

Дело № 2-2915/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Егоровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова А.В. к Администрации <адрес>, третьи лица: КУМИ Администрации <адрес>, Варзер С.В. , Варзер С.А. , Беджанова Л.И. , Беджанов И.В. , Жесткова Г.А. , Жестков М.И. , Ефимовских Л.П. , Суховерхов Д.А. , Суховерхов А.П. , Кожущенко Н.А. , Слепкова Т.С. , Рязанов Ю.В. , Рязанов В.Ю. , Панкова О.Л. о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.В. обратился в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли <адрес>, находящейся в многоквартирном <адрес> <дата> земельный участок площадью 1466 кв.м., расположенный под указанным многоквартирным домом был передан в общую долевую собственность собственников помещений. Все жильцы вышеуказанного дома пользуются нежилыми строения, построенными на данном земельном участке. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> было решено узаконить строения, которыми собственники пользуются более 50 лет. В пользовании истца находятся помещения №№ и 3 в здании литера «Б», общей площадью 53,1 кв.м., которые обособлены и не имеют сообщения со смежными помещениями. Истец обратился к специалистам МУП «ЦТИ» с заявлением дать заключение соответствует требованиям СНиП гараж литера «Б» и является ли указанное строение капитальным. Панкову А.В. было выдано заключение, в котором указано, что конструктивное решение здания литера «Б» соответствует типовому строению, описанному в таблице № Сборника № УПВС, не ведет к нарушению прочности или разрушению существующих несущих конструкций...

... здания, нарушению противопожарных устройств и не угрожает жизни и здоровью граждан. Здание гаража литера «Б» является объектом капитального строительства, отнесенного к 3-й группе капитальности, имеет фундамент и прочно связано с землей. Перенос строения без нанесения несоразмерного ущерба его техническому состоянию и его назначению не представляется возможным.

Просил суд признать за ним право собственности на помещения № и № в здании гаража литера «Б», общей площадью 53,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание Панков А.В. не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Гиматова Е.Б., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – Тян Н.А., действующая на основании доверенности в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации <адрес> – Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Варзер С.В., Варзер С.А., Беджанова Л.И., Беджанов И.В., Ефимовских Л.П., Суховерхов Д.А., Суховерхов А.П., Кожущенко Н.А., Слепкова Т.С., Рязанов Ю.В., Рязанов В.Ю., Панкова О.Л. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, не явились.

Третьи лица Жесткова Г.А., Жестков М.И., извещались о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, однако в судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д. 11), здания, строения, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за КУМИ на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, <адрес> литере А принадлежит на праве собственности Варзер С.В., Варзер С.А. на основании регистрационного удостоверения № от <дата>

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> являются следующие лица: Беджанова Л.И. (<адрес> литер В, 1/4 доли <адрес> литер В); Жесткова Г.А., Жестков М.И. (по 1/2 доли <адрес>); Беджанов И.В. (3/4 доли <адрес> литер В); Ефимовских Л.П. (<адрес>); Суховеров Д.А. (1/2 доли <адрес>); Суховеров А.П. (1/2 доли <адрес>); Кожущенко Н.А. (<адрес> литер А); Слепкова Т.С. (<адрес> литер А, нежилое помещение); Рязанов Ю.В. (3/6 доли <адрес> литер А); Рязанов В.Ю. (3/6 доли <адрес> литер А); Панкова О.Л. (1/2 доли <адрес>).

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № собственниками земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1466 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются собственники помещений в многоквартирном доме (л.д. 7).

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата> (л.д.22-26), истцом на указанном земельном участке возведено строение литер «Б».

Согласно протоколу общего собрания собственников жилья по адресу: <адрес> от <дата> (л.д.12), большинством голосов, а именно Панковым А.В., Рязановым В.Ю., Рязановым Ю.В., Варзер С.А., Ефимовских Л.П., Беджановой Л.И., Беджановым И.В., Суховерховым А.П., Слепковой Т.С., Суховерховым Д.А. было вынесено решение, которым жильцам дома по вышеуказанному адресу дано согласие на узаконение нежилых строений (гаражей).

Из заключения комиссии специалистов МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> (л.д.14-21) следует, что конструктивное решение здания литера «Б» соответствует типовому строению, описанному в таблице № Сборника № УПВС, не ведет к нарушению прочности или разрушению существующих несущих конструкций здания, нарушению противопожарных устройств и не угрожает жизни и здоровью граждан. Здание гаража литера «Б» является объектом капитального строительства, отнесенного к 3-й группе капитальности, имеет фундамент и прочно связано с землей. Перенос строения без нанесения несоразмерного ущерба его техническому состоянию и его назначению не представляется возможным

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судам.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. На основании ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

На основании изложенного, с учетом того, что самовольно возведенное строение не представляет угрозу для жизни и безопасности людей, построено на земельном участке, принадлежащем собственникам помещений многоквартирного дома в <адрес>, которые предоставили согласие на узаконение нежилых строений, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Панкова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Панковым А.В. право собственности на помещения №, общей площадью 25,7 кв.м., и №, общей площадью 27,4 кв.м. в здании гаража литера «Б», общей площадью 53,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2013 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

дело № 2-2911/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбут Андрея Геннадьевича, Михайловой Анны Васильевны к Павленко Ирине Михайловне, Павленко Денису Александровичу, Рубановой Лилии Николаевне, Рубанову Владимиру Михайловичу, Зерщиковой Лидии Николаевне, Глыжко Светлане Анатольевне о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре, встречному иску Рубановой Лилии Николаевны, Рубанова Владимира Михайловича, Зерщиковой Лидии Николаевны, Глыжко Светланы Анатольевны к Павленко Ирине Михайловне, Павленко Денису Александровичу, Корбут Андрею Геннадьевичу, Михайловой Анне Васильевне о выделе долей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Корбут А.Г., Михайлова А.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: <адрес> располагается многоквартирный жилой дом литер А, общей площадью 242,5 кв.м. и жилой дом литер Б, общей площадью 118,7 кв.м., а также другие хозяйственные постройки. Согласно данным истцов, правообладателями зданий строений в долях являются следующие лица: Павленко Ирина Михайловна, Павленко Денис Александрович, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от <дата>., наследником имущества гр. ФИО5, умершего <дата> является в 1/2 доле; - Павленко Денис Александрович; а также в 1/2 доле - Павленко Ирина Михайловна на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>. после смерти ФИО5 – 6/75; Павленко Денис Александрович (фактическое принятие наследства после смерти Павленко Юрия Викторовича) – 6/75; Глыжко Светлана Анатольевна - 1/15; Корбут Андрей Геннадьевич - 1/6; Михайлова Анна Васильевна - 1/6; Зерщикова Лидия Николаевна - 2/15; Рубанова Лилия Николаевна - 3/15; Рубанов Владимир Михайлович – 6/75. ФИО5 и Павленко Ю.В. - родные братья. ФИО5 умер <дата> Павленко Ю.В. умер <дата> Наследниками ФИО5 по закону являются его супруга Павленко И.М. и сын Павленко Д.А, которые после смерти ФИО5 обратились к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства. После смерти Павленко Ю.В. наследство принято фактически (вступил во владение, принял меры к сохранности, пользовался наследственным имуществом) племянником, истцом Павленко Д.А. Наследство принято Павленко Д.А. по договорённости с наследниками первой очереди: супругой и детьми Павленко Л.Ф., Беликовой Е.Ю., Павленко Ю.Ю. Наследники первой очереди не принимали наследство по причине неделимости имущества и не заинтересованности в данном имуществе. Наследственное имущество, зак...

...лючавшееся в долях ФИО5 и Павленко Ю.В., представляет собой 2 жилых комнаты в многоквартирном жилом доме литер А. Таким образом, доли в праве собственности Павленко И.М. - 3/75, Павленко Д.А. - 9/75. Однако оформить право собственности истцы не могут в связи с тем, что на долю в праве собственности Павленко Ю.В. свидетельство не может быть выдано нотариусом в связи с фактическим принятием наследства. Выдел в натуре произвести не возможно по причине невозможности совместного обращения всех совладельцев в компетентные органы. Также, истцы вправе выделить в натуре принадлежащую им совокупную 12/75 долю в праве общей долевой собственности, которая состоит из отдельных изолированных жилых помещении в многоквартирном жилом доме литер А. При обследовании многоквартирного жилого дома литер А, экспертом установлено, что в фактическом пользовании Павленко Д.А. и Павленко И.М. находятся следующие помещения в литере А, этаж 2: комната № (жилая) площадью 20,2 кв.м.; комната № (жилая) площадью 13,1 кв.м. Согласно заключениию эксперта № от <дата> значение общей площади помещений, находящихся в фактическом пользовании истцов составляет: 20,2 + 13,1 = 33,3 кв.м., в том числе жилой: 33,3 кв.м., что согласно значения общей площади жилого дома литер «А» 242,5 кв.м. и общей площади жилого дома литер «Б» 118,7 кв.м. соответствует размеру идеальной доли 33,3 : (242,5 + 118,7) = 911 00. Экспертом установлено, что помещения являются изолированными, фактически представляют собой квартиру.

Просили суд установить факт принятия Павленко Денисом Александровичем наследства после смерти Павленко Юрия Викторовича. Признать за Павленко Денисом Александровичем право собственности на 6/75 долей в праве общей долевой собственности на здания, строения по адресу: <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Павленко Денису Александровичу - 2/3 доли, Павленко Ирине Михайловне - 1/3 доля в квартиру общей площадью 33, 3 кв. м в многоквартирном жилом доме литер А, состоящую из помещений на 2 этаже: комната № (жилая) площадью 20,2 кв.м.; комната № (жилая) площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Павленко Дениса Александровича и Павленко Ирины Михайловны на здания и строения, расположенные по адресу: <адрес>

Впоследствии Корбут А.Г., Михайлова А.В. уточнили исковые требования, просили суд прекратить право общей долевой собственности Корбут Андрея Геннадьевича – 1/6 доли Михайловой Анны Васильевны – 1/6 доли в жилых домах литера «А» и литера «Б», строениях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Корбут Андрею Геннадьевичу – 1/2 доли, Михайловой Анне Васильевне – 1/2 доли жилого дома литера «Б» общей площадью 118.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Корбут Андреем Геннадьевичем – 1/2 доли права общей долевой собственности на жилой дом литера «Б» общей площадью 118.7 кв.м. жилая площадь - 50,8 кв.м., подсобной площадью - 67,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Михайловой Анной Васильевной – 1/2 доли права общей долевой собственности на жилой дом литера «Б» общей площадью 118,7 кв.м. жилая площадь – 50,8 кв.м., подсобной площадью - 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Рубанова Л.Н., Рубанов В.М., Зерщикова Л.Н., Глыжко С.А. обратились со встречными требованиями, в которых указали, что являются сособственниками жилого дома литера «А», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Доля у каждого в общедолевом имуществе составляет: Рубанова Лилия Николаевна - 3\15 доли, Рубанов Владимир &apos;Михайлович - 6\75 доли, Зерщикова Лидия Николаевна - 2\15 доли, Глыжко Светлана Анатольевна - 1\15 доли. Занимаемая ими фактическая площадь является в настоящее время 188.2 кв.м. В связи с возникшим спором в Новочеркасском городском суде по иску Павленко И.М. и Павленко Д.A. о признании права собственности и выделе доли в натуре, истцы считают необходимым так же заявить требования о выделе своей доли в натуре, так как неоднократно разговаривали с сособственниками, но не смогли прийти к мирному решению спора.

Просили суд прекратить право общей долевой собственности Рубановой Лилии Николаевны – 3/15 доли, Рубанова Владимира Михайловича – 6/75 доли, Зерщиковой Лидии Николаевны – 2/15 доли, Глыжко Светланы Анатольевны – 1/15 доли в жилых домах литера «А» и литера «Б», строениях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>. Выделить в натуре доли в праве собственности Рубановой Лилии Николаевны - 3\15 доли, Рубанову Владимиру Михайловичу - 6\75 доли, Зерщиковой Лидии Николаевне - 2\15 доли, Глыжко Светлане Анатольевне - 1\15 доли в жилом доме литера «А», расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Рубановой Лилией Николаевной право собственности на квартиру № многоквартирного жилого дома литера «А» общей площадью - 73.7 кв.м., жилой площадью - 50.8 кв.м:, состоящую из помещений на 1 этаже: комната № площадью 13.9 кв.м., комната №, площадью 3.2 кв.м., комната № площадью 7.9 кв.м., комната № площадью 18.5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Рубановым Владимиром Михайловичем право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литер «А» общей площадью - 58,8 кв.м., жилой - 22,9 кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома литера «А» и состоящую из комнаты № площадью 12 кв.м. и № площадью 10,9 кв.м., коридор - литер «а10» (помещение №, площадью 18.6 кв.м.,) кухню - литер «А1» (помещение № площадью 8.1 кв.м.), санузел (помещение № площадью 5.1 кв.м.), кладовую (помещение № площадью 4.1 в.м.), расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Зерщиковой Лидией Николаевной право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литера «А» общей площадью - 37.7 кв.м., жилой площадью - 27.7 кв.м., состоящую из помещений на 2 этаже: комнаты № площадью 13.7 кв.м., комната № площадью 14.0 кв.м., комнату № площадью 4.9 кв.м., комнату № площадью 5.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Глыжко Светланой Анатольевной право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литера «А» общей площадью - 18.0 кв.м., жилой площадью - 16.1 кв.м; состоящую из комнаты № площадью 16.1 кв.м., комнаты № площадью 1.9 кв.м на 2 этаже жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Корбут А.Г., Михайлова А.В. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, встречные требования Рубанова Л.Н., Рубанов В.М., Зерщикова Л.Н., Глыжко С.А. признали в полном объеме.

Представитель Павленко И.М., Павленко Д.А. – Желнинская Е.В., действующая на основании доверенности, Рубанова Л.Н., Рубанов В.М., Зерщикова Л.Н., Глыжко С.А. поддержали встречные требования, уточненные исковое заявление Корбут А.Г., Михайловой А.В. признали в полном объеме.

Судом разъяснены сторонам права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает взаимные исковые требования сторон подлежат удовлетворению. Суд, также считает возможным принять взаимное признание заявленных сторонами требований в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано ими добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.11-18), справке МУП «ЦТИ» № здания, строения, находящиеся в <адрес> числятся за ФИО5 – 6/75; Павленко Юрием Викторовичем – 6/75; Глыжко Светлана Анатольевна - 1/15; Корбут Андрей Геннадьевич - 1/6; Михайлова Анна Васильевна - 1/6; Зерщикова Лидия Николаевна - 2/15; Рубанова Лилия Николаевна - 3/15; Рубанов Владимир Михайлович – 6/75 (л.д.26).

Из материалов дела следует, что Павленко Ирина Михайловна, Павленко Денис Александрович, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от №., являются наследниками имущества гр. ФИО5, умершего <дата> (л.д.8), а также после смерти Павленко Юрия Викторовича., умершего <дата> (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что стороны имеют намерения прекратить право общей долевой собственности на строения по указанному адресу, выделить принадлежащие им доли в праве собственности на спорное имущество в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2, абз. 1 ч. 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пп. а п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что выдел доли в жилом доме в натуре возможен только в том случае, если имеется техническая возможность передачи выделяющемуся собственнику изолированной части не только жилого помещения, но и подсобных помещений, и оборудования отдельного входа.

Как установлено судом, между совладельцами спорного домовладения фактически сложился порядок пользования помещениями жилого дома и хозяйственными строениями, который ими не оспаривается.

Согласно заключению эксперта ФИО20 № (л.д.29-41), техническая возможность выдела в натуре доли 12/75 из состава домовладения по адресу: <адрес> имеется. Применение данной установленной возможности следует осуществлять посредством выдела в отдельную квартиру (л.д.40).

Таким образом, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, выделить принадлежащие сторонам доли в спорном имуществе в натуре.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Павленко Денисом Александровичем право собственности на 6/75 долей в праве общей долевой собственности на здания, строения по адресу: <адрес>. Выделить в общую долевую собственность Павленко Денису Александровичу - 2/3 доли, Павленко Ирине Михайловне - 1/3 доля в квартиру № общей площадью 33, 3 кв. м в многоквартирном жилом доме литер А, состоящую из помещений на 2 этаже: комната № (жилая) площадью 20,2 кв.м.; комната № (жилая) площадью 13,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Павленко Дениса Александровича и Павленко Ирины Михайловны на здания и строения, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Корбут Андрея Геннадьевича – 1/6 доли Михайловой Анны Васильевны – 1/6 доли в жилых домах литера «А» и литера «Б», строениях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность Корбут Андрею Геннадьевичу – 1/2 доли, Михайловой Анне Васильевне – 1/2 доли жилого дома литера «Б» общей площадью 118.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Корбут Андреем Геннадьевичем – 1/2 доли права общей долевой собственности на жилой дом литера «Б» общей площадью 118.7 кв.м. жилая площадь - 50,8 кв.м., подсобной площадью - 67,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Михайловой Анной Васильевной – 1/2 доли права общей долевой собственности на жилой дом литера «Б» общей площадью 118,7 кв.м. жилая площадь – 50,8 кв.м., подсобной площадью - 67,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Рубановой Лилии Николаевны – 3/15 доли, Рубанова Владимира Михайловича – 6/75 доли, Зерщиковой Лидии Николаевны – 2/15 доли, Глыжко Светланы Анатольевны – 1/15 доли в жилых домах литера «А» и литера «Б», строениях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре доли в праве собственности Рубановой Лилии Николаевны - 3\15 доли, Рубанову Владимиру Михайловичу - 6\75 доли, Зерщиковой Лидии Николаевне - 2\15 доли, Глыжко Светлане Анатольевне - 1\15 доли в жилом доме литера «А», расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рубановой Лилией Николаевной право собственности на квартиру № многоквартирного жилого дома литера «А» общей площадью - 73.7 кв.м., жилой площадью - 50.8 кв.м:, состоящую из помещений на 1 этаже: комната № площадью 13.9 кв.м., комната №, площадью 3.2 кв.м., комната № площадью 7.9 кв.м., комната № площадью 18.5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Рубановым Владимиром Михайловичем право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литера «А» общей площадью - 58,8 кв.м., жилой - 22,9 кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома литера «А» и состоящую из комнаты № площадью 12 кв.м. и № площадью 10,9 кв.м., коридор - литер «а10» (помещение №, площадью 18.6 кв.м.,) кухню - литер «А1» (помещение № площадью 8.1 кв.м.), санузел (помещение № площадью 5.1 кв.м.), кладовую (помещение № площадью 4.1 в.м.), расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Зерщиковой Лидией Николаевной право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литера «А» общей площадью - 37.7 кв.м., жилой площадью - 27.7 кв.м., состоящую из помещений на 2 этаже: комнаты № площадью 13.7 кв.м., комната № площадью 14.0 кв.м., комнату № площадью 4.9 кв.м., комнату № площадью 5.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Глыжко Светланой Анатольевной право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме литера «А» общей площадью - 18.0 кв.м., жилой площадью - 16.1 кв.м; состоящую из комнаты № площадью 16.1 кв.м., комнаты № площадью 1.9 кв.м на 2 этаже жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

Судья Н.М. Калашникова