Беликова Любовь Айзиковна
Дело 2-913/2019 (2-6306/2018;) ~ М-5503/2018
В отношении Беликовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-913/2019 (2-6306/2018;) ~ М-5503/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ивановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беликовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беликовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-243/2019 (2-1780/2018;) ~ М-1643/2018
В отношении Беликовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-243/2019 (2-1780/2018;) ~ М-1643/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беликовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беликовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-243/2019
32RS0004-01-2018-002588-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2019 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Маслове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликовой Л.А. к Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Беликова Л.А. обратилась в суд с иском к Володарской районной администрации г.Брянска о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указывая, что ее покусала собака живущая во дворе многоквартирного дома. Она обращалась в администрацию с заявлением о принятии мер по устранению бездомной собаки, однако, получила отказ.
В судебные заседания, назначенные на 13.02.2019 года и 18.03.2018 года истец не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному им в исковом заявлении, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик п...
Показать ещё...редставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беликовой Л.А. к Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.М. Родионова
Свернуть