Гусейнов Барат Ислам оглы

г. Луга 26 июня 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

по делу № 2-1003/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Семеновой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Гусейнову Барату Исламу оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к Гусейнову Б.И.о. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 083,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762,18 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Указав при этом в обоснование, что Гусейнов Б.И.о. фактически использовал земельный участок по адресу <адрес> для размещения нестационарного торгового объекта -киоска для реализации плодоовощной продукции. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, участок был освобожден. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 083,57 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истец направил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №54 ...

...Ленинградской области.

Суд, изучив материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.4).

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа ОМВД России по Лужскому району от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, место жительства ответчика Гусейнов Б.И.о. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга принято Лужским городским судом Ленинградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче мировому судье судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Гусейнову Б.И.о. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №88 г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Лужский городской суд.

Председательствующий:

47RS0012-01-2025-000823-37

г. Луга 8 июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

по делу № 2а-1136/2016

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к Гусейнову Б.И. оглы о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Лужскому району обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Гусейнову Б.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 11 490,0 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Областным законом Ленинградской области «О транспортном налоге» от 22.11.2002 года Гусейнову Б.И. начислен транспортный налог в сумме 11 490,0 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административное дело по иску ИФНС России по Лужскому району подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

<данные изъяты>

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил под...

...судности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства ответчика Гусейнова Б.И. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОУФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области.

Т.о., административное дело по иску ИФНС России по Лужскому району принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежат по подсудности в Красногвардейский районный суд С-Петербурга, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27,198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Лужскому району для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий