Янченко Анна Сергеевна

УИД 32RS0027-01-2021-009190-60

Дело № 5-127/2022 (5-3917/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Брянск, ул.Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янченко Анны Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №13592/П 0082769 от 30 ноября 2021 года, 30 ноября 2021 года в 11 час. 00 мин. Янченко А.С. находилась на своем рабочем месте в ТЦ <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив п.3.1 Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции Постановления Правительства Брянской области от 03.11.2021г. №468-п).

Действия Янченко А.С. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Янченко А.С. обстоятельства по делу об административном правонарушении подтвердила, вину признала.

Выслушав Янченко А.С., исследовав письменные мате...

...риалы дела, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года N 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года N 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года N 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1. вышеназванного Постановления (в редакции Постановления Правительства Брянской области от 03.11.2021г. №468-п) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В соответствии с пп. «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 ноября 2021 года в 11 час. 00 мин. Янченко А.С. находилась на своем рабочем месте в ТЦ <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила п.3.1 Правил поведения, установленных Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции Постановления Правительства Брянской области от 03.11.2021г. №468-п).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №13592/П 0082769 от 30 ноября 2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом младшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Брянску Б. от 30 ноября 2021г. о выявлении признаков правонарушения;

- объяснениями Янченко А.С. от 30 ноября 2021 г., из которых следует, что 30 ноября 2021г. в 11 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), с нарушением согласна;

- фототаблицей на которой зафиксирована Янченко А.С. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Янченко А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Янченко Анны Сергеевны признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова

Дело № 2-281/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000303-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисковичской сельской администрации Злынковского района Брянской области к Янченко ФИО11, Янченко ФИО12, Янченко ФИО13, о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Денисковичская сельская администрация Злынковского района Брянской области обратилась в суд с иском к Янченко Сергею Васильевичу, в котором просила прекратить право собственности ответчика на жилое помещение – квартиру, площадью 45 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес> признать право собственности муниципального образования Денисковичское сельское поселение ФИО6 муниципального района Брянской области на данное жилое помещение, а также прекратить право собствненности ответчика на земельный участок площадью 1346 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес> признать право собственности муниципального образования Денисковичское сельское поселение Злынковского муниципального района Брянской области на данный земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с п. 4 ст. 17 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Янченко С.В. получил компенсацию за утраченное имущество, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>. Однако ответчик от права собственности на квартиру не отказался, согласно сведениям из ЕГРН значится собственником указанной квартиры и земельного участка, на котором распо...

...ложена указанная квартира. Так как ответчик до настоящего времени не отказался от права собственности истец считает, что прекращение права собственности ответчика и признание права собственности муниципального образования на жилое помещение в данном случае возможно только в судебном порядке. Ссылаясь, в том числе и на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а так же на то, что сохранение права собственности на земельный участок за ответчиком влечет нарушение прав муниципального образования, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела судом на основании ходатайства представителя истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика Янченко ФИО17, в связи с его смертью, надлежащими ответчиками, его наследниками Янченко ФИО14, Янченко ФИО15, Янченко ФИО16.

В силу несовершеннолетия привлеченного к участию в деле ответчика Янченко ФИО19 (14 полных лет) в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, его права, свободы и законные интересы защищала в процессе его законный представитель - мать Янченко ФИО18, также являющаяся ответчиком по делу (л.д. 169).

Представитель Денисковичской сельской администрации Злынковского района Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Янченко М.В., Янченко ФИО20., Янченко ФИО21., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от Янченко ФИО22. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором она выразила несогласие с иском, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области, начальник Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и городу Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям из ЕГРН (л.д. 27-35) право собственности на жилое помещение площадью 45 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес> земельный участок площадью 1346 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>, с 2010 года зарегистрировано за Янченко ФИО23.

Село Денисковичи Злынковского района Брянской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отнесено к зоне отселения, и проживающие в данном населенном пункте граждане имели право на возмещение вреда и меры социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 17 Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам указанной категории гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Янченко ФИО24 признано право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>, с обязанием Департамента строительства и архитектуры Брянской области включить Янченко ФИО25 в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 346 000 рублей (л.д. 105-106).

Согласно сведениям департамента социальной политики и занятости населения Брянской области (до ДД.ММ.ГГГГ – департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области) реестр утраченного имущества, за которое выплачена компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о выплате в 2011 году Янченко ФИО26 компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества в размере 1 346 000 рублей, расположенного по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес> (л.д. 117, 118, 121, 123).

По информации УФПС Брянской области Янченко ФИО27 получил три перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346000 рублей. В связи с истечением срока хранения производственных документов предоставить оригиналы выплатных документов не представляется возможным (л.д. 147-150).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Янченко ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). Отказ от право собственности на имущество, за которое получил компенсацию, не оформил.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В рассматриваемом случае Янченко ФИО29 совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а именно подал документы в соответствии Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 N 869 "Об утверждении Правил предоставления гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на получение единовременной денежной компенсации. Решением комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации Янченко С.В. было отказано, в связи с чем он обратился в суд и как указано выше, судебное решение было вынесено в его пользу.

По смыслу Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" под утратой имущества, влекущей возникновение у гражданина права на получение соответствующей денежной компенсации за счет средств федерального бюджета понимается оставление гражданином этого имущества в зоне радиоактивного загрязнения с полным прекращением всех правомочий собственника на него, то есть возмездный отказ от права собственности на оставленное в зоне радиоактивного загрязнения имущество, обусловленный объективной невозможностью осуществления прав собственности на такое имущество. При этом частичный отказ от имущества или отказ под условием не порождает права на получение соответствующей компенсации.

Иное толкование приведенной нормы противоречило бы правовой природе и характеру компенсационной выплаты, установленной государством в целях возмещения собственнику стоимости утраченного им имущества.

Следовательно, действия Янченко С.В., выразившиеся в отказе от права собственности на дом и надворные постройки, расположенные по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>, направленные на получение компенсации за утраченное имущество, а также факт получения такой компенсации, необходимо рассматривать как заявление лица о невозможности осуществления им права собственности в отношении находящегося по этому адресу имущества, что влечет прекращение его права собственности как на дом и надворные постройки, так и на земельный участок ввиду отказа от соответствующего права.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок содержания имущества, выбывшего из собственности граждан в связи с получением ими компенсации за утрату имущества.

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в собственность сельского поселения переходят жилые помещения и земельные участки в сулучае смерти их собственников и отсутствии иных наследников (выморочное имущество). Жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Статьей 225 ГК РФ установлено право муниципального образования на признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по истечении года со дня постановки недвижимой вещи на учет в качестве бесхозяйной.

Согласно п. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что имущество, от которого отказался собственник в целях получения компенсации, преходит во владение соответствующего муниципального образования.

Кроме того, в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу

Статьей 273 ГК РФ также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный ЗК РФ, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что переход права собственности только на здание, либо только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Наследниками умершего Янченко ФИО30 являются: супруга Янченко ФИО31; сын Янченко ФИО32; дочь Янченко ФИО33. Указанные наследника свидетельства о праве собственности на спорное домовладение по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>, не получали (л.д. 79-103).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Доводы ответчика Янченко ФИО34, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на ошибочном толковании законодательства, ввиду чего судом отвергаются.

При таких обстоятельствах зарегистрированное право собственности Янченко ФИО35 на жилое помещение и земельный участок по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. ФИО5, <адрес>, подлежит признанию отсутствующим с признанием права собственности на указанные объекты недвижимости за Денисковичским сельским поселением Злынковского района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Денисковичской сельской администрации Злынковского района Брянской области (№) к Янченко ФИО37 (№), ФИО2 (№), Янченко ФИО36 (№), о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Янченко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение площадью 45 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Янченко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1346 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности Денисковичского сельского поселения ФИО6 <адрес> на жилое помещение площадью 45 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности Денисковичского сельского поселения Злынковского района Брянской области на земельный участок площадью 1346 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Денисковичи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Чубченко