Тращенков Юрий Васильевич
Дело 2-725/2018 ~ М-649/2018
В отношении Тращенкова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-725/2018 ~ М-649/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Хесиным П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тращенкова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тращенковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-725/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярцево Смоленской области 09 июля 2018 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Хесина П.М.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Тращенкову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к Тращенкову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 25 апреля 2016 года между ООО «Домашние деньги» и Тращенковым Ю.В. был заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства в размере 25000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 250% годовых на срок 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО). По условиям Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей, любым из доступных ему способов. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не был...
Показать ещё...и. Общая сумма долга на 05 марта 2018 года составила 118 347 руб. 49 коп.
Просит суд взыскать с Тращенкова Ю.В. задолженность по Договору займа в размере 118 347 руб. 49 коп. (из которых: сумма основного долга - 0, 00 руб.; начисленные проценты за пользование займом – 36 770 руб. 45 коп.; сумма просроченного основного долга – 24 347 руб. 27 коп.; начисленные проценты на просроченный основной долг – 57 229 руб. 77 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Домашние деньги» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также подал заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны и понятны. В связи с прекращением гражданского дела просит вернуть уплаченную госпошлину при обращении в суд.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ООО «Домашние деньги» уплатила госпошлину в размере 3566 руб. 95 коп. (платежное поручение № от 07.03.2018).
В связи с тем, что производство по делу прекращается, то уплаченная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Тращенкову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек по платежному поручению № от 07.03.2018г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья: П.М. Хесин
Свернуть