Попхадзе Давид Шотаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2020 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ПОПХАДЗЕ Д.Ш., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Попхадзе Д.Ш. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Попхадзе Д.Ш. <адрес>, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, осуществил реализацию <данные изъяты>, являющейся спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе метиловый спирт, незаконная продажа которого и свободная реализация запрещена.

Дело на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства лица, привлекаемого к административной ответственности Попхадзе Д.Ш., который об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 нас...

...тоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, а также в Федеральном законе от 22 июня 1998 года N 86-ФЗ «О лекарственных средствах», в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», с целью предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом, прекращена практика использования метанола при производстве и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе жидкости стеклоомывающей.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. N 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам и запрещен к обороту, равно как и средства его содержащие, в том числе и стеклоомывающая жидкость для автомобиля.

Совершение Попхадзе Д.Ш. правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» о выявлении факта незаконной реализации <данные изъяты> на <адрес> рапортом оперуполномоченного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, которым установлено, что на <адрес> обнаружены и изъяты бутылки со <данные изъяты>; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 который пояснил, что он, участвуя в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приобрел бутылку <данные изъяты>.; объяснениями Попхадзе Д.Ш., подтвердившего факт продажи ФИО4 <данные изъяты>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, содержащаяся в бутылке с <данные изъяты> является многокомпонентной смесью, спиртосодержащей жидкостью (с добавлением ПАВ, красящего вещества и отдушки), содержащей в своем составе метиловый спирт в объеме 28,3%.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Попхадзе Д.Ш. при составлении протокола об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик и данных в отношении правонарушителя в материалах дела не имеется. Таковых суду не представлено и в судебное заседание. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Попхадзе Д.Ш. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, совершенного им деяния, общественной опасности правонарушения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Попхадзе Д.Ш. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения, что будет соответствовать им содеянному, способствовать целям его исправления, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ).

Поскольку реализуемая продукция <данные изъяты>) изъята из оборота, так как содержит запрещенный яд – метанол, она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПОПХАДЗЕ Д.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.

Изъятую продукцию - <данные изъяты> изъятую у Попхадзе Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить Попхадзе Д.Ш., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (32.2 КоАП РФ) в банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.Б. Ларин