Беликова Маргарита Владимировна

№5-2451/2020

УИД №25RS0002-01-2020-006041-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беликовой Маргариты Владимировны, <...>

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 часов 40 минут Беликова М.В. находилась в общественном месте при массовом скоплении граждан – ТЦ «Первореченский», расположенном по адресу: <адрес>; без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушила п.2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-ПГ «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», пп «а,б» п.п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края.

По данному факту в отношении Беликовой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Беликова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена был надлежаще, хо...

...датайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Беликовой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата, дата в 16 часов 40 минут Беликова М.В. находилась в общественном месте при массовом скоплении граждан – ТЦ «Первореченский», расположенном по адресу: <адрес>; без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Согласно рапорту врио командира роты БП №(О) УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от дата, дата в 16 часов 40 минут Беликова М.В. находилась в общественном месте при массовом скоплении граждан – ТЦ «Первореченский», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

В соответствии с п.п.«а»,«б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)» (с в ред. Постановлений Губернатора Приморского края от 25.03.2020 N 25-пг, от 27.03.2020 N 28-пг, от 31.03.2020 N 31-пг, от 03.04.2020 N 33-пг, от 06.04.2020 N 34-пг, от 08.04.2020 N 37-пг, от 29.04.2020 N 52-пг, от 08.05.2020 N 54-пг, от 10.05.2020 N 56-пг, от 14.05.2020 N 61-пг, от 15.05.2020 N 63-пг, от 26.05.2020 N 72-пг, от 29.05.2020 N 75-пг, от 03.06.2020 N 78-пг, от 04.06.2020 N 80-пг, от 05.06.2020 N 82-пг, от 09.06.2020 N 84-пг, от 14.06.2020 N 85-пг, от 18.06.2020 N 87-пг, от 23.06.2020 N 89-пг, от 26.06.2020 N 91-пг, от 30.06.2020 N 94-пг, от 06.07.2020 N 96-пг, от 14.07.2020 N 98-пг, от 17.07.2020 N 99-пг, от 29.07.2020 N 106-пг, от 05.08.2020 N 108-пг, от 14.08.2020 N 110-пг, от 18.08.2020 N 114-пг) на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2 данного постановления Губернатора Приморского края гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано: соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра ("социальное дистанцирование"); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Беликова М.В. в нарушение требований действующего законодательства, находилась в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора).

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемой к административной ответственности, и считает необходимым назначить Беликовой М.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального и семейного положения в минимальном размере.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беликову Маргариту Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ___________

Дело 2-77/2021 (2-899/2020)

26RS0015-01-2020-002112-45

РЕШЕНИЕ

14января 2021 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деева И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» кБеликовой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Беликовой М.В.,в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S19031200294 от 12.03.2019в размере 521059,87 рублей, из которых 478253,41 рублей – просроченный основной долг, 40286,46 рублей – начисленные проценты, 2520 рублей – штрафы и неустойки. Расходы по уплате госпошлины в размере 8410,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и Беликовой М.В. заключено соглашение № SRSRS510S19031200294 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 563000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 563000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99% годовых. ...

...Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 14000 рублей.

Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 521059,87 рублей. Задолженность ответчика образовалась в период с 12.08.2020 по 12.10.2020.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещённый надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает.

Ответчик Беликова М.В., в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом в её адрес вернулась в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и Беликовой М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRSRS510S19031200294 на сумму 563000 рублей, процентная ставка по кредиту 16,99%, полная стоимость кредита составляет 17,024% годовых.

С индивидуальными условиями договора, тарифами и графиком погашения Беликова М.В.ознакомлена, что подтверждается её подписью.

АО «Альфа-Банк» выполнило взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 563000 рублей. Факт получения и использования кредита Беликовой М.В.подтверждается выпиской по счёту № 40817810304800183108 и расчётом задолженности.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом.

Ответчик Беликова М.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается как выпиской по лицевому счёту, так и расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 521059,87 рублей, из которых 478253,41 рублей – просроченный основной долг, 40286,46 рублей – начисленные проценты, 2520 рублей – штрафы и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

АО «Альфа-Банк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик Беликова М.В.подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик Беликова М.В., напротив, уведомленная о явке в суд, в судебное заседание не явилась, не представил суду доказательств в возражение исковых требований.

Так как в судебном заседании установлено, что Беликова М.В. нарушила условия соглашения о кредитовании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в размере 8410,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Беликовой М.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S19031200294 от 12.03.2019 в размере 521059,87 рублей, из которых 478253,41 рублей – просроченный основной долг, 40286,46 рублей – начисленные проценты, 2520 рублей – штрафы и неустойки. Расходы по уплате госпошлины в размере 8410,60 рублей.

Взыскать с Беликовой М.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -