Белим Аза Казбековна
Дело 2-998/2018 ~ М-912/2018
В отношении Белима А.К. рассматривалось судебное дело № 2-998/2018 ~ М-912/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Булаенко Ж.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белима А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белимом А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-998/2018
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 12 октября 2018 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белим А.К. к Романенко А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Белим А.К. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Романенко А.И., и автомобилем марки <марка>, государственный регистрационный знак №, под ее управлением, в результате которого был серьезно поврежден автомобиль, принадлежащий ей. Виновным ДТП был признан водитель Романенко А.И., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Просила взыскать с ответчика в ее пользу <сумма 1>, состоящую из: суммы причиненного ущерба в размере <сумма 4>, затрат по производству оценки – <сумма 3>, оплата услуг представителя – <сумма 5>, выплаты государственной пошлины – <сумма 2>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба от ДТП в размере <сумма 6>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма 7>.
Представитель истца Резниченко С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил ...
Показать ещё...их удовлетворить в полном объеме.
Представитель по доверенности ответчика Романенко А.И. – Ткаченко С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец Белим А.К., ответчик Романенко А.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, но с участием их представителей.
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В процессе рассмотрения дела, судом, по ходатайству ответчика Романенко А.И., в ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России была проведена автотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика Романенко А.И. возложены расходы по оплате экспертизы.
Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной экспертизы составляет <сумма 8>
Поскольку, ответчиком Романенко А.И. не оплачены расходы по оплате указанной экспертизы, суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, взыскать с Романенко А.И. расходы по оплате экспертизы в сумме <сумма 8>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белим А.К. к Романенко А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Романенко А.И. в пользу Белим А.К. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <сумма 6>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма 7>, итого – <сумма 9>
Взыскать с Романенко А.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения Приморская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 8>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Ж.Г.Булаенко
Свернуть