Тишинский Евгений Сергеевич

Дело № 1-391/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 21 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Доленко Т. О.,

подсудимого Тишинского Е. С.,

защитника Конкина И. В., представившего удостоверение № 450 и ордер № 000982 от 16.04.2012 года Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ТИШИНСКОГО Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тишинский Е. С. совершил умышленные преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица Тишинский Е.С., с целью последующего незаконного сбыта, а также незаконного хранения без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 33,2 грамма, из которого часть наркотического средства гашиш, массой не менее 23,6 грамма, в крупном размере, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, а часть наркотического средства гашиш, массой не менее 9,6 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 30 минут 29.02.2012 года.

Преступление - сбыт наркотического средства гашиш, массой не менее 23,6 грамма, Тишинский Е.С. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 29.02.2012 года, участвуя на добровольных началах в выявлении лиц. занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, С.Н.Н. по телефону обратился...

Показать ещё

... к Тишинскому Е.С. с просьбой о незаконном приобретении у него наркотического средства -гашиш, на что Тишинский Е.С. дал свое согласие и назначил встречу у <адрес>.

29.02.2012 года, около 16 часов 30 минут, С.Н.Н. по имеющейся договоренности пришел к <адрес>, где обратился с просьбой к Тишинскому Е.С, о незаконном приобретении у него наркотического средства - гашиш, массой не менее 23,6 грамма, в крупном размере, на что Тишинский Е.С. дал свое согласие. В тоже время, в том же месте, а именно 29.02.2012 года, около 16 часов 30 минут, у <адрес>. Тишинский Е.С, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл С.Н.Н. часть незаконно хранящегося у него наркотического средства - гашиш, массой не менее 23,6 грамма, что является крупным размером, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш, массой не менее 9,6 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 16 часов 52 минут 29.02.2012 года.

29.02.2012 года в 17 часов 20 минут С.Н.Н. незаконно приобретенное у Тишинского Е.С. наркотическое средство - гашиш, массой не менее 23,6 грамма, что является крупным размером, добровольно выдал сотрудникам полиции.

29.02.2012 года, около 16 часов 30 минут, Тишинский Е.С. был задержан сотрудниками полиции. После задержания Тишинского Е.С. в помещении отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску 29.02.2012 года в 16 часов 52 минуты был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 9,6 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Тишинский Е.С. реализовать свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой не менее 23,6грамма, что является крупным размером не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.Н.Н. выступал в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР отдела полиции № 6 «Октябрьский» управления МВД России по г. Новосибирску проверочной закупки, а приобретенное им наркотическое средство - гашиш, массой не менее 23,6 грамма, что является крупным размером, было изъято. Так же наркотическое средство гашиш, массой 9,6 грамма, что является крупным размером, которое он хранил без цели сбыта для личного потребления, было изъято при проведении личного досмотра Тишинского Е. С.

В судебном заседании подсудимый Тишинский Е. С. вину в совершении данных преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия показал, что употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает у М.Е. в <адрес>. 29.02.2012 года он поехал к М.Е., чтобы приобрести гашиш для себя и для С.Н.Н., который предварительно звонил ему и просил продать наркотики на 5000 рублей, и они договорились, что это будет два брикета. Около <адрес> он встретился с М.Е., который передал ему три брикета с гашишем. Деньги М.Е. он не отдавал, так как они договорились, что он отдаст позже. За наркотическое средство он был должен М.Е. 4500 рублей. После этого, он поехал в город. По дороге ему перезвонил С.Н.Н., и они договорились встретиться около универмага «Октябрьский». При встрече С.Н.Н. передал ему деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а он передал С.Н.Н. два брикета с гашишем. После этого его задержали сотрудники полиции, а в ходе личного досмотра у него изъяли деньги, переданные С.Н.Н., а также наркотическое средство гашиш, которое он хранил для личного употребления ( л.д. 35-36).

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку они полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Б.Р.Ж. – сотрудник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в суде показал, что к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что человек по кличке «<данные изъяты> (Тишинский) занимается сбытом наркотического вещества «план». Было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки. В качестве закупщика на добровольных началах выступил С.Н.Н.. Был произведен его личный досмотр, после чего, ему были вручены деньги в сумме 5000 рублей. С.Н.Н. созвонился с человеком по кличке «<данные изъяты>» и договорился о приобретении наркотика. Также они договорились встретиться у Октябрьского универмага. В составе оперативной группы они выехали к указанному месту, где он и другой сотрудник полиции – Т., стали вести наблюдение. С.Н.Н. вышел из автомобиля и пошел к Тишинский, с которым они встретились за Октябрьским универмагом. С.Н.Н. передал Тишинский деньги в сумме 5000 рублей, а Тишинский ему – два брикета с гашишем, после чего, С.Н.Н. подал им условный знак и они задержали Тишинский. После этого, С.Н.Н. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, а в ходе личного досмотра Тишинский у него были изъяты деньги, врученные С.Н.Н. для проведения проверочной закупки.

Из показаний свидетеля С.Н.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2011 года познакомился с Тишинский. В конце января 2012года Тишинский предложил ему приобрести у него наркотическое средство гашиш по цене 2500 рублей. Он отказался. Тишинский сказал ему, что если ему понадобится наркотическое средство, то он может позвонить ему в любое время. 28.02.2012 года он сообщил сотрудникам полиции, что Тишинский занимается сбытом наркотического средства гашиш. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Он согласился выступить в роли покупателя. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые предварительно были откопированы. После этого, он позвонил Тишинский и попросил продать ему наркотическое средство гашиш на сумму 5000 рублей. Тишинский согласился и сказал, что подъедет к его дому. Затем Тишинский перезвонил ему и назначил встречу в другом месте – около универмага «Октябрьский». Он вместе с сотрудниками полиции подъехали к универмагу «Октябрьский». Он вышел из машины и подошел к углу дома, где встретился с Тишинский, которому передал 5000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки, а Тишинский передал ему два брикета с наркотическим средством гашиш. После этого, он подал сотрудникам полиции условный знак, и они задержали Тишинский. Он добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство гашиш ( л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля М.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он присутствовал в качестве понятого при личного досмотре С.Н.Н. Также был второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, в их присутствие С.Н.Н. были вручены деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые предварительно были осмотрены и откопированы. Сотрудники полиции пояснили, что деньги предназначены для проведения проверочной закупки наркотических средств у парня по имени «<данные изъяты>». Были составлен все необходимые протоколы, в которых расписались все присутствующие ( л.д. 51).

Свидетель Н.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Тишинского Е. С. Также присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. После этого, Тишинскому был задан вопрос о наличии запрещенных препаратов, на который он ответил, что ничего подобного у него нет. В ходе личного досмотра в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые совпали с копиями, имевшимися у сотрудников полиции. После этого Тишинский пояснил, что получил деньги от парня, которому ранее продавал наркотическое вещество «план» и договаривался с ним по телефону. Из правого кармана джинсов у Тишинского был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. Тишинский пояснил, что это наркотик – «план». Кроме того, из правого кармана куртки Тишинского был изъят сотовый телефон. Всё изъятое было упаковано, скреплено их подписями, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Затем он был понятым при добровольной выдачи наркотического средства С.Н.Н., который пояснил, что участвовал в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств у парня по имени «<данные изъяты>» за 5000 рублей. После этого, С.Н.Н. выдал две большие таблетки коричневого цвета, аналогичные тем, которые были изъяты у Тишинского. Данное вещество также было упаковано, опечатано и скреплено их подписями. По данному факту также был составлен протокол ( л.д. 49-50).

Суд приведенные показания свидетелей оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют друг друга и согласуются между собой. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, в ходе личного досмотра С.Н.Н. ничего запрещенного обнаружено не было ( л.д. 16).

Согласно протокола вручения денежных средств С.Н.Н. были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического вещества «гашиш» у мужчины по имени «<данные изъяты>» ( л.д. 17, 18-19).

Согласно протокола добровольной выдачи наркотических средств, С.Н.Н. добровольно выдал два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, и пояснил, что наркотическое средство гашиш, которое он приобрел в ходе проверочной закупки 29.02.2012 года за 5000 рублей возле магазина «Универмаг Октябрьский» по <адрес>, у парня по имени «<данные изъяты> ( л.д. 23).

Из протокола личного досмотра Тишинского Е. С. следует, что из левого кармана его куртки изъяты деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, из правого кармана джинсов – полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, из правого кармана куртки – сотовый телефон «<данные изъяты>» ( л.д. 20).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ при ГУ МВД по НСО № 2363 от 30.03.2012 года вещество, выданное С.Н.Н., является наркотическим средством гашиш, массой 23,4 грамма ( по справке № 552 от 29.02.2012 года масса – 23,6 грамма, 0,2 грамма вещества израсходовано в процессе исследования). Вещество, изъятое у Тишинского Е. С. является наркотическим средством гашиш, массой 9,5 грамма ( по справке № 553 от 29.02.2012 года масса – 9,6 грамма, 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования). Вещество, добровольно выданное С.Н.Н. и вещество, изъятое у Тишинского Е. С. могли иметь общий источник растительного сырья (растений конопли), использованный для их изготовления ( л.д. 60-63).

В ходе очной ставки между свидетелем С.Н.Н. и подозреваемым Тишинским Е. С., С.Н.Н. пояснил, что участвовал в качестве закупщика при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой приобрел у <данные изъяты> (Тишинского) наркотическое средство – гашиш – два брикета за 5000 рублей, которые были вручены ему сотрудниками полиции. Данные показания Тишинский Е.С. подтвердил ( л.д. 37).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. В совокупности, суд признает данные доказательства достаточными для вывода о виновности Тишинского Е. С. в покушении на сбыт наркотического средства гашиш, в крупном размере и в незаконном хранении наркотического средства гашиш без цели сбыта, в крупном размере.

Между тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что подсудимый имел умысел на сбыт всего обнаруженного при нем наркотического средства, в том числе и того, что было изъято у него в ходе личного досмотра, поскольку суду не представлено доказательств, указывающих на умысел Тишинский сбыть оставшийся при нем пакет с гашишем, в крупном размере. Как следует из материалов дела, на стадии предварительного следствия и в суде Тишинский последовательно утверждал, что о приобретении наркотика договаривался после того, как ему позвонил С.Н.Н. и попросил продать гашиш на 5000 рублей, то есть два брикета. Таким образом, изначально между ним и С.Н.Н. была договоренность о сбыте только двух брикетов гашиша на сумму 5000 рублей, что подтвердил в своих показаниях и свидетель Б.Р.Ж.. Именно это количество наркотика, и еще один брикет для себя впоследствии он и приобрел у неустановленного лица. Все брикеты с гашишем были упакованы в полиэтиленовые пакеты отдельно. Со слов Тишинский, судом установлено, что сам он употребляет наркотическое средство гашиш путём курения. Данный факт подтверждается и протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что 29.02.2012 года, в момент задержания Тишинский находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванном наркотическим веществом группы каннабиноидов ( л.д. 75).

Других доказательств умысла подсудимого на сбыт обнаруженного у него наркотического средства, стороной обвинения представлено не было. При таких обстоятельствах, суд считает, что показания Тишинский о том, что наркотическое средство, обнаруженное у него, он хранил для личного потребления, не опровергнуты.

Пояснения свидетеля Т.О.С. в суде о том, что брат не употребляет наркотики, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Тишинский употреблял наркотики, а также пояснениями самого Тишинский в суде о том же.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Тишинский Е. С. незаконно передал С.Н.Н., выступавшему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств, под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство гашиш, массой 23,6 грамма, в крупном размере, за 5 000 рублей, однако, данное наркотическое средство массой не менее 23,6 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, умысел Тишинский по сбыту наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой не менее 9,6 грамма, в крупном размере, Тишинский хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, суд деяние подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, которые относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, по материалам дела употребляет наркотики, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд также учитывает поведение Тишинского Е. С. в суде, которое, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, считает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и полагает, что Тишинский Е. С. заслуживает снисхождения, поэтому назначает ему наказание за данное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по обоим преступления, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение и материальное положение членов его семьи, суд не назначает Тишинскому Е. С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Тишинский Е. С. совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то на основании п. «В» ч. 2 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - гашиш - подлежит уничтожению, сотовый телефон – возвращению законному владельцу – Тишинскому Е. С. или его представителю по доверенности.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТИШИНСКОГО Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Тишинскому Е. С. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тишинскому Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – виде заключении под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания Тишинским Е. С. исчислять с 01 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш - уничтожить, сотовый телефон – вернуть законному владельцу – Тишинскому Е. С. или его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Свернуть