Стрыгина Любовь Андреевна

Дело 2-608/14________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, МРИФНС № 17 по Московской области, УФК по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что 17.04.2007 умерла ее мать ФИО2. В связи с отсутствием у умершей имущества, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

14.07.2014 истец получила почтовое извещение на получение денежного перевода от ОАО «ЛЗОС» на имя матери ФИО2 После этого истец узнала о наличии на имя ее матери акций ОАО «ЛЗОС». Являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в оформлении наследства ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В связи с тем, что иным путем истец не может реализовать свое право на получение наследства после смерти матери, она вынуждена обратиться в суд с наст...

...оящим иском.

В судебном заседании истец требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она фактически пользуется квартирой, где проживала ее мать, по адресу: <адрес>, где ею было обнаружено почтовое извещение на имя матери. Указала, что данная квартира досталась по наследству, в том числе ей, по завещанию после смерти отчима – мужа ее матери. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков - МРИФНС России № 17 по Московской области и УФК по Московской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные истцом, подтвердил, заявил, что на наследство матери не претендует, в связи с чем против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Как следует из свидетельств о смерти (л.д. 7), ФИО2 умерла 17.04.2007, в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

Наследником первой очереди по закону, согласно ст.1142 являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела и объяснениями ответчикам подтверждается, что ФИО2 приходится матерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении истца, а также свидетельства и справки о заключении брака (л.д.8,9,10).

Несоответствия в написании фамилии матери истца в свидетельстве о рождении истца («ФИО6») и фамилии, указанной в свидетельстве о браке матери («ФИО1») суд соотносит на наличие орфографической ошибки при написании фамилии работниками органов ЗАГСа.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО2 на день смерти принадлежало имущество в виде 7 (семи) привилегированных акций АО «ЛЗОС», что следует из письменного отзыва ОАО «ЛЗОС» (л.д. 40).

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

Из пояснений истца следует, что о наличии акций, принадлежащих ее матери, ей стало известно 14.07.2014. На обращение к нотариусу о принятии наследства матери, ей отказано в связи с пропуском срока для его принятия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из объяснений истца, о наличии наследственного имущества у матери ей стало известно в 17.07.2014. Данный факт подтверждается почтовым извещением от 10.07.2014 на имя ФИО2 на получение денежного перевода от ОАО «ЛЗОС» (л.д. 11), а также не опровергается ответчиком.

Принимая во внимание, что оснований сомневаться в доводах истца у суда не имеется, учитывая, что с момента установления обстоятельства наличия у наследодателя истца наследственного имущества прошло не более шести месяцев, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, а также признании права собственности на акции матери в порядке наследования по закону основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО1, МРИФНС № 17 по Московской области, УФК по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО2, умершей 17 апреля 2007 года, и признать принявшей ее наследство.

Признать за ФИО3 право собственности на привилегированные акции ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» в количестве 7 штук номинальной стоимостью 1000 рублей, принадлежавших ФИО2, умершей 17 апреля 2007 года, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А.Рязанцева