logo

Круз Лиана Викторовна

Дело 2-1333/2024 ~ М-832/2024

В отношении Круза Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2024 ~ М-832/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмадеевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Круза Л.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крузом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1333/2024 ~ М-832/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмадеева Наиля Нафисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Круз Лиана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Татарстанская таможня
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
1653021311
ОГРН:
1021603150150
Судебные акты

Копия

УИД 16RS0№-40

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2024 года <адрес>

Дата объявления резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарстанской таможни к Круз Л. В. о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Татарстанская таможня обратилась с иском в суд к Круз Л.В. о признании товара – наличные денежные средства в сумме 1000 евро (5 купюр номиналом 200 евро каждая, №№№) бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность и передать их Татарстанской таможне для перечисления в доход федерального бюджета в соответствии с приказом Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства».

Представитель истца явку в суд обеспечил, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик извещен по месту регистрации, отчет об отслеживании отправления почтовой корреспонденции суда свидетельствует о неудачной попытки вручения корреспонденции и возврате её отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующ...

Показать ещё

...его сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Доказательства подтверждающие, что ответчик не явился в судебное заседание в силу уважительных причин, о которых он не мог сообщить суду, ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просил рассмотреть дело, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин. Круз Л. В. в зале вылета международных рейсов Терминала 1А Международного аэропорта Казань, расположенного по адресу: <адрес>, не заявила путем подачи в письменной форме пассажирской таможенной декларации таможенному органу о наличии у него вывозимой с территории Евразийского экономического союза наличных денежных средств в сумме 10 000 евро.

Согласно официальным данным Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, курс доллара США составляет 76,8207 российских рубля за 1 доллар США, курс евро 84, 9073 российских рубля за 1 евро. Соответственно, 10 000 евро составляет в эквиваленте 11 052 руб. доллара США 66 центов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС (в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком).

Пунктом 5 статьи 258 ТК ЕЭС установлено, что в случае невозможности выпуска товаров для личного пользования таможенным органом по причине несоблюдения условий выпуска и не совершения в отношении товаров для личного пользования таможенных операций, предусмотренных пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС, такие товары задерживаются таможенными органами.

В соответствии с протоколом Татарстанской таможни по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предметом административного правонарушения являются 952 евро 40 евроцентов, что в эквиваленте составляет 1 052 доллара США 66 центов или 80 866 российских рублей 08 копеек, исходя из официальных данных Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.27.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у гражданки Круз Л.В., согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в виду неделимости товара были изъяты 1000 евро, что в эквиваленте составляет 1 105 долларов США 27 центов или 84 907 российских рубля 30 копеек.

Денежные средства в сумме 9000 евро, разрешенные к вывозу без таможенного декларирования в письменной форме, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС возвращены гражданке Круз Л.В. ввиду неделимости купюр с учетом выбора лица.

Денежные средства в размере 1000 евро, а именно 5 купюр номиналом 200 евро каждая, №№ изъяты у гражданки Круз Л.В. протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ год и помещены на ответственное хранение по акту приема – передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в специальное хранилище №, находящееся по адресу: <адрес>, Международный аэропорт Казань, терминал 1, кабинет №D-77.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ Круз Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 16.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в размере 40 433 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановление суда по делу№ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Круз Л.В. по номеру телефона № уведомлена должностным лицом таможенного органа о необходимости получить изъятые денежные средств.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Круз Л.В. направлена телеграмма о необходимости получить изъятые денежные средства, однако получено извещение, что телеграмма на доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Круз Л.В. повторно уведомлена по номеру телефона 8986 927 7701 уведомлена должностным лицом таможенного органа о необходимости получить изъятые денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Круз Л.В. повторно уведомлена по номеру телефона о необходимости получить изъятые денежные средства, в ответ на уведомление от получения денежных средств гражданка Круз Л.В. отказалась в связи с нахождением за пределами Российской Федерации.

Гражданкой Круз Л.В. каких-либо действий, направленных на получение товара – 1000 евро, а именно 5 купюр номиналом 200 евро каждая, не предпринято.

Суд постановил возвратить купюры номиналом 200 евро в количестве 5 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обжаловалось в Лаишевском районном суде РТ, судебный акт оставлен без изменения.

Денежные средства в размере 1000 российских рублей №хэ № не задекларированы в установленный пунктом 4 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, отказ собственника от принадлежащего ему имущества может выражаться в объявлении собственником или его поведении, свидетельствующем о намерении не сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество.

Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Таким образом, на основании исследованных судом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанных выше доказательств, имеются основания полагать, что Круз Л. В. устранилась от владения, пользования или распоряжения имуществом – денежными средствами в сумме 1000 евро без намерения сохранить какие-либо права на них, то есть отказался от права собственности на денежные средства.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом – в данном случае государства.

П. 4 приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает правила перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежные знаки в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки, денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки (далее - наличные денежные средства в валюте Российской Федерации, наличные денежные средства в иностранной валюте соответственно, при совместном упоминании - наличные денежные средства) поступают в доход федерального бюджета в соответствии с настоящим Порядком.

Право таможенных органов на обращение в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным было предусмотрено ст. 19 ч.1 п.12 п.п. «в» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действующего в момент возникновения спорных правоотношений.

Указанная норма также закреплена в п.п. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст.323 указанного Федерального закона товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) евро (5 купюр номиналом 200 евро каждая, №№ с передачей их Татарстанской таможне для перечисления в доход федерального бюджета.

Взыскать с Круз Л. В. в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ахмадеева

Свернуть
Прочие