Белименко Александр Борисович

УИД: 66RS0009-01-2018-003352-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2018 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Белименко Александру Борисовичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) через своего представителя обратилось в суд с иском к Белименко А.Б. о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 74 798,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 812,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332,23 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Белименко А.Б. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичные нормы содержит ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015. В связи с обучением период выплаты пенсии был установлен до окончания учебного заведения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения указан в справке, выданной учебным заведением № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, из поступившей ДД.ММ.ГГГГ справки учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу стало известно, что Белименко А.Б. отчислен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он утратил право на пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ответчик своевременное не сообщил в Управление о выше указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 798, 44 руб. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На основании п.3 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб. В случае прекращения выплаты пенсии задолженность из...

...лишних сумм пенсии, выплаченных пенсионеру вследствие его злоупотребления (представление документов с заведомо неправильными сведениями, сокрытие изменений в составе семьи, на которую выплачивается пенсия по СПК и т.д.) взыскивается в судебном порядке, согласно ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (ч.4 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Белименко А.Б. произвел возмещение излишне выплаченных сумм пенсии на общую сумму 47 000 руб. Остаток переплаты составляет 74 798,44 руб. дата последнего возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Белименко А.Б. извещен об оставшейся суммы переплаты пенсии и о необходимости ее погашения. До настоящего времени остаток суммы переплаты пенсии не возмещен. Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, истец считает, что в данном случае, возможно, применить указанную норму. Расчет процентов на сумму долга произведен следующим образом: средняя ставка банковского процента / 360 (количество дней в году) х сумма долга х количество дней пользования денежными средствами (с начала образования переплаты по дату составления искового заявления) / 100%. Сумма процентов на дату составления искового заявления – 31 812, 93 руб. В связи с вышеизложенным, Управление считает, что убытки, причиненные территориальному органу ПФР подлежат возмещению с Белименко А.Б. в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Белименко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанному адресу извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 вышеуказанного Федерального закона установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что Белименко А.Б. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. При этом, при назначении пенсии ФИО1 был уведомлен о том, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих к прекращению выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения, перевод на вечернее, заочное отделение, устройство на работу и др.) он обязан уведомить об этом Управление в 5-ти дневный срок и возместить все полученные суммы переплаты полностью.

Согласно справке МОПО СО ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский строительный техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ, Белименко А.Б. поступил в ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский строительный техникум», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на на 2 курс по очной форме обучения на бюджетной основе по специальности «Информационные системы (по отраслям)». Срок окончания образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ответчику Белименко А.Б. решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления из ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский строительный техникум» поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Белименко А.Б. решением Педагогического Совета техникума отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ за академические задолженности.

В связи с утратой ответчиком права на получение пенсии по случаю потери кормильца, Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 121 798,44 коп.

Согласно справке о возмещении переплаты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Белименко А.Б. Управлению возмещена сумма переплаты в общем размере 47 000 руб., остаток суммы переплаты составляет 74 798,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пенсионным органом направлено письмо о возврате остатка излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца с указанием суммы переплаты – 74 798,44 руб. и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму, однако до настоящего времени пенсия ответчиком не возвращена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.3 ст.25 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102,1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку Белименко А.Б. не сообщил в пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения и ему продолжали производить выплату пенсии при отсутствии у ответчика такого права, ответчик своевременно не выполнил возложенную на него обязанность и не сообщил пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд усматривает в действиях Белименко А.Б. недобросовестность, поэтому излишне выплаченная ему пенсия является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента, Управлением произведен расчет процентов за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 812,93 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 332,23 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Белименко Александра Борисовича в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области денежную сумму в размере 106 611, 37 руб., из которых: остаток суммы переплаты пенсии – 74 798,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 812,93 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,23 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова