Белин Алексей Александрович

Дело № 2-2267 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 25 декабря 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО Федоровское сельское поселение Куединского района Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Белину Алексею Александровичу о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

МО «Федоровское сельское поселение» Куединского района обратилось в суд с указанным иском, который мотивировало тем, что администрацией Куединского района Пермской области принято постановление от 28.05.1994 г. № 6 «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю в совхозе «Федоровский» и гражданам на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок совхоза «Федоровский» кадастровый №, сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления от 28.05.1994 г. № 6 <ФИО>1 выдано свидетельство на право собственности на землю на 10 га. В соответствии с требованием Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Куединский вестник» № 73-74 (10826) от 27 июня 2014 г., являющейся официальным средством массовой информации Куединского района, опубликован Список невостребованных земельных долей (далее Список). Также Список был размещен на официальном сайте администрации Куединского района в сети «Интернет» и на информационных щитах на территории Федоровского сельского поселения. Собственник не представил возражений относительно включения в список невостребованных земельных долей, а также не зарегистрировал свое право в установленном порядке. На ...

...основании п. 7 ст.12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Федоровского сельского поселения от 11.11.2014 г.№118-па. Просило прекратить право собственности <ФИО>1 в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 10 га на участок кадастровый №, признанную невостребованной постановлением администрации Федоровского сельского поселения от 11.11.2014 г. № 118-па и признать право собственности на данную долю за МО «Федоровское сельское поселение».

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

Третьи лица УИО администрации Куединского района и Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражали.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что постановлением от 28.05.1994 г. № 6 «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю в совхозе «Федоровский» гражданам, проживающим на территории Федоровского сельского поселения, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок совхоза «Федоровский» сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании постановления от 28.05.1994 г. № 6 <ФИО>1 выдано свидетельство на право собственности на землю на 10 га. от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку установлена неизвестность места пребывания ответчика <ФИО>1 Сведения о смерти <ФИО>1 отсутствуют.

Поскольку указанное лицо не распорядилось в течение трех лет своей земельной долей, его земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Куединский вестник» № 73-74 (10826) от 27.06.2014 г. Газета «Куединский вестник», в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 г. № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области», является официальным средством массовой информации Куединского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Куединского района в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории Федоровского сельского поселения Куединского района.

Для утверждения списка невостребованных долей администрацией Федоровского сельского поселения в газете «Куединский вестник» опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.

Постановлением администрации Федоровского сельского поселения от 11.11.2014 г. №118-па на основании п. 7 ст. 12 Закона, ввиду отсутствия необходимого количества участников долевой собственности, утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля <ФИО>1

Суд считает, что МО «Федоровское сельское поселение» представлены доказательства, подтверждающие, что прежний собственник в течение трех лет земельной долей не распорядился.

Поскольку <ФИО>1 не распорядился в течение трех лет своей земельной долей, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельную долю, свои возражения до утверждения списка невостребованных земельных долей в МО «Федоровское сельское поселение» не представил, с требованиями об исключении из списка невостребованных долей не обращался, до настоящего момента право собственности на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, суд считает, что земельная доля <ФИО>1 обосновано включена в список невостребованных земельных долей.

По данным ЕГРН сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО>1 на долю в праве на земельный участок кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Принимая во внимание, что бездействие собственника доли негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, ее длительное неиспользование по целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

С учетом изложенных обстоятельств и требований п.8 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности <ФИО>1 на невостребованную земельную долю и признать за муниципальным образованием «Федоровское сельское поселение» право муниципальной собственности на данную земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО «Федоровское сельское поселение» Куединского района Пермского края удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>1 на невостребованную земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Федоровское сельское поселение» Куединского района Пермского края на земельную долю площадью 10 га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением администрации Федоровского сельского поселения от 11.11.2014 г. №118-па, ранее принадлежащую на праве собственности <ФИО>1, свидетельство РФ-III ПМО-228-846 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Ермакова

5-351

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Белина А.А.

-Дата- года рождения

уроженца ...,

проживающего по адресу: ...

работающего в ООО ТВИНС водителем

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 20 час. 22 мин. Белин А.А., управляя транспортным средством Киа г.н. <данные изъяты> по ..., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При рассмотрении административного дела Белин А.А. вину не признал. Суду пояснил, что не задевал автомобиль ВАЗ.

Привалова Е.А.. суду пояснила что оставила автомобиль на парковке. Вечером ей сообщила медсестра с работы, что ее машину помял автобус. Она вышла на парковку и начала разговаривать с Беллиным. Он сказал, что не задевал автомобиль, что в обед уже была вмятина. Она ему ответила, что свидетель видела наезд и сообщила, что вызовет сотрудников ГИБДД. Он сказал вызывай и ушел.

Вина Белина А.А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от -Дата- года, в соответствии с которым-Дата- около 20 час. 22 мин. Белин А.А., управляя транспортным средством Киа г.н. <данные изъяты> по ..., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, остав...

...ил место ДТП, участником которого являлся.

Справкой по ДТП от -Дата- года, согласно которой на ... г.н. <данные изъяты> совершил наезд на стоящее тс ВАЗ 21074 г.н. <данные изъяты>.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата- года, согласно которым автомобиль ВАЗ 21074 г.н. <данные изъяты> был поврежден в результате ДТП на ....

Схемой места ДТП, на которой зафиксирован автомобиль ВАЗ, второго участника и автомобиля не имеется.

Объяснением свидетеля ДТП Шиховой О.А. от -Дата- года, согласно которым она разговаривала по телефону и смотрела в окно. Увидела автобус, который стал парковаться между микроавтобусом и легковой машиной. Легковая машина находилась перпендикулярно автобусу, автобус заезжал задней частью, получилось так, что автобус сдвинул заднюю часть легковой машины. Постояв пару секунд автобус выехал и встал параллельно к легковой машине. Она сразу побежала сообщать об этом владельцу ВАЗ.

Кроме того, вина подтверждается заключением эксперта № 217-И-16 АНО «Департамент судебных экспертиз», согласно которому образование повреждения задней левой двери автомобиля ВАЗ-21074 № с технической точки зрения может соответствовать контакту с правой задней частью автобуса КИА Granbird г/н <данные изъяты> в ходе механизма ДТП, при котором водитель автобуса Kia Granbird № при движении задним ходом своей правой задней частью совершил наезд на заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ 21074 № при поперечном расположении продольных осей транспортных средств.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Белина А.А. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность водителем Белиным А.А. не была выполнена. При совершении дорожно-транспортного происшествия он покинул место ДТП.

Пояснения Белина А.А. о том, что он не совершал ДТП опровергаются представленными выше доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Белина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ГИБДД МВД по УР, если документы ранее не были изъяты в соответствии.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина