Белитенко Павел Иванович

г.Буденновск 17 февраля 2013 года

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

при секретаре ФИОБеляевой АС

а также в присутствии правонарушителя Белитенко ПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Белитенко ПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр-<адрес>, <адрес>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Белитенко ПИ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> ААВ был составлен административный протокол в отношении Белитенко АВ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в <адрес> Белитенко ПИ находясь возле домовладения № в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, Белитенко ПИ не реагировал.

В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление БВИ, объяснения БВИ и ШРБ, протоколом № медицинского освидетельствования, которым алкогольное состояние в отношении Белитенко ПИ установлено, справка о привлечении Белитенко ПИ к административной ответственности.

Белитенко ПИ в судебном заседании виновным себя признал полностью и п...

...ояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал себя.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом УУП отдела МВД России по <адрес> ААВ

Согласно представленных рапортов, в действиях Белитенко ПИ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно заявления БВИ от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности Белитенко ПИ, за мелкое хулиганство.

Из объяснений БВИ и ШРБ следует, что Белитенко ПИ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в <адрес> края, возле <адрес> беспричинно устроил скандал в присутствии посторонних граждан и выражался грубой нецензурной бранью.

Анализируя пояснения Белитенко ПИ суд читает, что Белитенко ПИ совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Объяснения БВИ и ШРБ суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Белитенко ПИ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, то есть как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Белитенко ПИ в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Белитенко ПИ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Белитенко ПИ, его личность, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белитенко ПИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Каблахов Р.Д.

г. Будённовск 27 марта 2013 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – Белитенко П.И.,

заинтересованного лица УУП ОМВД России по Будённовскому району - Пустовойтова Е.К.

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Белитенко П.И., <данные изъяты>

привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Белитенко П.И., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

26 марта 2013 года УУП ОМВД России по Будённовскому району Пустовойтовым Е.К. в отношении Белитенко П.И. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, согласно которому Белитенко П.И., находясь у двора своего дома по адресу: г. Будённовск ул. <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции Владыко М.М., заявление Марченко З.А., объяснения Марченко З.А. и Белитенко В.И., протокол медицинского освидетельствования № 817, справка, сводка информации на Белитенко П.И. о привлечении его к административной ответственности ранее, протокол о...

...б административном задержании и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Белитенко П.И. в судебном заседании виновным себя не признал отрицая причастность к инкриминируемому правонарушению полностью.

Выслушав объяснения правонарушителя, сотрудника полиции Пустовойтова Е.К., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 26 марта 2013 года составлен должностным лицом МПОРППСП ОМВД России по Будённовскому району Владыко М.М.

Согласно представленных рапортов, в действиях Белитенко П.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно объяснению УУП ОМВД России по Будённовскому району Пустовойтова Е.К., Белитенко П.И., находясь у двора своего дома по адресу: г. Будённовск <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений Белитенко В.И. и Марченко З.А., следует, что 26 марта примерно в 13 часов Белитенко П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: г. Будённовск <данные изъяты> и, находясь во дворе домовладения, стал громко кричать, выражаясь нецензурно. На их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Анализируя пояснение Белитенко В.И. и Марченко З.А. суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Белитенко П.И. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, Белитенко П.И. судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Белитенко П.И., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Белитенко П.И. правонарушения, его личность ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белитенко П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 26 марта 2013 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Котляров Е.А.

город Буденновск 01 апреля 2014 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

а также в присутствии правонарушителя Белитенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Белитенко П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Белитенко П.И., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО2, был составлен административный протокол в отношении Белитенко П.И. по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 20 минут, в <адрес>, около <адрес>, Белитенко П.И., в состоянии алкогольного опьянения, шел шадкой походкой по проезжей части дороги, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе.

Данному гражданину было предложено присесть в патрульный автомобиль и проехать в наркологический диспансер для определения степени опьянения, на что данный гражданин отказался и пытался скрыться.

К данному гражданину была применении физическая сила, согласно ст.20 ФЗ «О полиции».

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения ФИО3, протокол медицинского освидетельство...

...вания, протокол административного доставления и задержания.

В судебном заседании Белитенко П.И. вину признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 (л.д.2).

Согласно представленного рапорта, в действиях Белитенко П.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Белитенко П.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7).

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Белитенко П.И. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по <адрес> в 19 часов 20 минут, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Белитенко П.И. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Белитенко П.И. в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Белитенко П.И. в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Белитенко П.И., его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белитенко П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева О.Г.

об административном правонарушении

«12» марта 2015 г. г. Буденновск

Судья Буденовского горсуда Ставропольского края: Полтарацкий Ю.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Белитенко П.И. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> в <адрес> Белитенко на законные требования работников полиции присесть в служебный автомобиль отказался, размахивал руками, чем оказал злостное неповиновение работниками полиции.

Белитенко вину не признал и суду пояснил, что был пьян шёл к себе домой, к нему подъехали работники полиции и составили на него протокол, хотя он ни кого не трогал и имел нормальный вид.

Несмотря на не признание своей вины Белитенко, его вина подтверждается рапортом, объяснением Б.Д.М., из которых следует, что Белитенко на требования работников полиции присесть в служебный автомобиль, отказался, пытался скрыться.

В действиях Белитенко содержатся признаки ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Белитенко П.И. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию виде ареста стром на пять суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данны...

...е изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.

дело № 5- /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2016 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Белитенко П.И.,

рассмотрев административное дело в отношении

Белитенко П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 100 рублей,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2016 г. в 09 часов 00 минут Белитенко П.И. находясь в домовладении по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя из хулиганских побуждений устроил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал физической расправой, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия Белитенко П.И. не реагировал, продолжая их. Далее Белитенко П.И. в присутствии сотрудников полиции продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от полицейского ОРППСП отдела МВД России по <адрес>; заявление ФИО3, объяснение ФИО3, согласно которому Белитенко П.И. находясь в домовладении по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя из хулиганских побуждений устроил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого кричал, размахивал руками, пыта...

...лся спровоцировать драку, угрожал физической расправой, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия Белитенко П.И. не реагировал, продолжая их. Далее Белитенко П.И. в присутствии сотрудников полиции продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая их; акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, справка на лицо.

Белитенко П.И. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Белитенко В.И. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белитенко П.И. является признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белитенко П.И. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении Белитенко В.И. был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 12 часов 40 минут 29.09.2016 г. и был освобожден в 15 часов 00 минут 29.09.2016 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Белитенко П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания Белитенко П.И. исчислять с 10 часов 00 минут 01 октября 2016 г.

В срок административного наказания засчитать период доставления его в ОМВД России по <адрес> с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 29 сентября 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.

дело № 5- 236 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2017 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Белитенко П.И.,

рассмотрев административное дело в отношении

Белитенко П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2017 г. в 13 часов 00 минут Белитенко П.И. находясь в домовладении по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя из хулиганских побуждений устроил скандал в отношении Белитенко В.И., в ходе которого кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал физической расправой, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы Белитенко В.И. прекратить свои хулиганские действия Белитенко П.И. не реагировал, продолжая их.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОРППСП отдела МВД России по <адрес>; заявление ФИО3, объяснение ФИО3, согласно которому Белитенко П.И. находясь в домовладении по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя из хулиганских побуждений устроил скандал в отношен...

...ии ФИО3, в ходе которого кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал физической расправой, выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия Белитенко П.И. не реагировал, продолжая их. акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, справка на лицо.

Белитенко П.И. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Белитенко П.И. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белитенко П.И. является признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белитенко П.И. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания в виде предотвращения совершения им новых правонарушений не могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест.

Согласно протоколам о доставлении Белитенко П.И. был доставлен в отдел МВД по Буденновскому району в 15 часов 55 минут 01.04.2017 г. и был освобожден в 10 часов 00 минут 02.04.2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Белитенко П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания Белитенко П.И. исчислять с 10 часов 00 минут 02 апреля 2017 г.

В срок административного наказания засчитать период доставления его в ОМВД России по Буденновскому району с 17 часов 55 минут 01 апреля 2017 г. до 10 часов 00 минут 02 апреля 2017 г.

.

.

.

Судья Озеров В.Н.

.

.

дело № 5- 622/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2018 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием Белитенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Белитенко П.И., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белитенко П.И. 27.08.2018 г. в 10 часов, находясь по адресу <адрес>, возле <адрес> присутствии БВИ выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы БВИ прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал их.

Своими действиями Белитенко П.И. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Белитенко П.И. вину признал полностью, пояснив, что он хотел дома выпить пива, но мать не разрешила, из-за этого произошел скандал, он не сдержался.

Совершение Белитенко П.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортами сотрудников ОМВД РФ по Буденновскому району от 27.08.2018г., протоколом принятия устного заявления от 27.08.2018 г., объяснением БВИ от 27.08.2018 г.

Протоколом доставления от 27.08.2018г., согласно которому Белитенко П.И. в 11 часов 30 минут был доставлен в ОМВД РФ по Буденновскому ...

...району.

Протоколом задержания от 27.08.2018г., согласно которому Белитенко П.И. был задержан в 12 часов 20 минут.

Суд квалифицирует действия Белитенко П.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначение вида и размера наказания Белитенко П.И., суд, принимает во внимание тяжесть правонарушения, данные о его личности, в частности вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом этого, суд полагает возможным назначить Белитенко П.И. наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Белитенко П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Разъяснить Белитенко П.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.