Белка Марина Анатольевна

№ 2-634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белке Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Белке М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 14.11.2019 года в размере 643062,14 руб., в том числе: 544748,11 руб. - сумма основного долга; 98314,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2019 года по 05.02.2022 года, пени - 0 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 14.11.2019 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, на основании которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 587100 рублей, под 20,5% годовых, сроком до 14.08.2028 года. По состоянию на 05.02.2022 года суммарная задолженность составляет по вышеуказанному кредитному договору составляет 643062,14 руб., в том числе: 544748,11 руб. - сумма основного долга; 98314,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2019 года по 05.02.2022 года, пени - 0 руб.

Ответчиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в связи, с чем в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у Банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающим...

...ися процентами, следовательно Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО « ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31), просил рассмотреть дело без участия представителя (п.3 просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик Белка М.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.30)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 года между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, на основании которого Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме 587100 рублей, под 20,5% годовых, сроком до 14.08.2028 года.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.7), индивидуальными условиями потребительского кредита № № от 14.11.2019 года (л.д.8-9), графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.10),

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на расчётный счёт заёмщика, перечислены денежные средства в размере 587 100 рублей (л.д. 5).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 643 062,14 руб., которая состоит из: основного долга - 544 748,11 руб., процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2019 года по 05.02.2022 года - 98 314,03 руб. (л.д. 4).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Белки М.А. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 14.11.2019 года в размере 643062,14 руб., в том числе: 544748,11 руб. - сумма основного долга; 98314,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2019 года по 05.02.2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с настоящим иском в суд АО « ВУЗ-банк » произведена оплата государственной пошлины в размере 9630,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2022 года (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Белки Марины Анатольевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 14.11.2019 года в размере 643062,14 руб., в том числе: 544748,11 руб. - сумма основного долга; 98314,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2019 года по 05.02.2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 9630,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 05 мая 2022 года