Белькевич Алексей Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Федеральный судья Иланского районного суда Красноярского края Гребнева И.К.,

рассмотрев заявление Белькевича Алексея Сергеевича об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ Канского отделения № с Белькевича А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рубль.

Белькевич А.С. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, мотивировав свои требования тем, что в связи со сложившимися финансовыми затруднениями он не может оплачивать №% от суммы заработка по исполнительному листу.

Заявитель Белькевич А.С. в судебном заседании свои требования поддержал и суду показал, что согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, он отвечал перед кредитором Акционерным Банком Российской Федерации, Канского отделения №, дополни­тельного офиса № в г Иланский, за заемщика ФИО1, который не погашал кредит. Судом с них в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору. На сегодняшний день он выплатил Банку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Оставшуюся сумму он согласен выплачивать, но с доходами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, №% взысканий для него непосильно. Так как он осуществляет выплаты по своим двум кредитным договорам, оплачивает за ЖКУ за квартиру, помочь ему некому, так как родители умерли. В настоящее время у него из за отсутс...

...твия денежных средств, образовалась задолженность по ЖКХ в размере <данные изъяты> рублей. Просит снизить размер ежемесячных выплат до № %.

Представитель АК СБ РФ Канского отделения № ФИО4 в судебном заседании с требованиями Белькевича А.С. согласен, однако считает возможным снизить размер ежемесячных выплат не менее № %.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ Канского отделения № с Белькевича А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рубль.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату Белькевича А.С. обращено взыскание в размере №% заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч.2 ст.99 того же Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что средняя заработная плата Белькевича А.С. составила <данные изъяты> рублей в месяц; вычет суммы подоходного налога составляет <данные изъяты> рубль; заявитель имеет кредитные обязательства перед ОАО «ТрансКредитБанк» по ссуде, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ на сроком на 2 года; решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рубль; иных доходов заявитель не имеет.

Суд, принимая имущественное положение Белькевича А.С., считает возможным уменьшить размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию с Белькевича А.С. на 25 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.203,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Изменить способ исполнения решения Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив размер удержаний, производимых с Белькевича Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % от дохода должника ежемесячно.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд.

Судья И.К. Гребнева