Волчина Лидия Клементьевна

Дело № 1-208/2014

П Р И Г О В О Р

город Славгород 25 декабря 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимой Волчиной Л.К.

защитника адвоката Липшеева Ю.С., представившего

удостоверение № №, и ордер № №,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ВОЛЧИНОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2014 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Волчиной Л.К., проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, а именно - жидкости, являющейся водным раствором не пищевого этилового спирта.

Реализуя этот преступный умысел, Волчина Л.К. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного следствием лица 1 бутылку объёмом 5 л с жидкостью, содержащей этиловый спирт, которая не соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, и разбавила эту жидкость водопроводной водой. После чего Волчина Л.К. стала хранить данную жидкость у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью сбыта лицам, желающим приобрести пищевой питьевой спирт для его дальнейшего употребл...

Показать ещё

...ения в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ Волчина Л.К. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО5 с просьбой продать ему пищевого питьевого спирта, для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка, на что Волчина Л.К. ответила согласием.

После этого, Волчина Л.К., реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, взяла в счет оплаты, переданные ей ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и сбыла ему 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, которую он ранее приобрел у неустановленного следствием лица, разбавила водой, и хранила по месту своего проживания.

После этого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО6 жидкость, приобретенную у Волчиной Л.К.

Согласно заключению эксперта № жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Волчиной Л.К. гражданину ФИО5, является водным раствором этилового спирта, который не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Кроме того, в 2014 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Волчиной Л.К., проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, а именно - жидкости, являющейся водным раствором не пищевого этилового спирта.

Реализуя этот умысел, Волчина Л.К., не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного следствием лица 1 емкость объемом 5 литров с жидкостью, содержащей не пищевой этиловый спирт, которая не соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, которую разбавила водопроводной водой. После чего, Волчина Л.К. стала хранить данную жидкость у себя в доме по адресу: <адрес>, с целью сбыта лицам, желающим приобрести пищевой питьевой спирт для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ Волчина Л.К., находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО7 с просьбой продать ему пищевого питьевого спирта, для его дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка, на что Волчина Л.К. ответила согласием.

Затем Волчина Л.К., реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, взяла в счет оплаты, переданные ей ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и сбыла ему 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемых к пищевой продукции, которую она ранее приобрела у неустановленного следствием лица, разбавила водой, и хранила по месту своего проживания.

После этого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Славгородский» жидкость, приобретенную у Волчиной Л.К.

Согласно заключению эксперта № жидкость, сбытая ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут гражданкой Волчиной Л.К. гражданину ФИО7, является водным раствором этилового спирта, который не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Волчиной Л.К. обстоятельствам, так как 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, сбытые ею ФИО7, были изъяты сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимой Волчиной Л.К. по эпизоду сбыта спиртсодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действия Волчиной Л.К. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ – как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Волчина Л.К. полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Волчина Л.К. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении Волчиной Л.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Волчиной Л.К. обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание Волчиной Л.К. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных Волчиной Л.К. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, разрешая вопрос о наказании, считает, что, учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимой, за совершенные преступления возможно назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, применив правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛЧИНУ <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 70 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Волчиной Л.К. наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волчиной Л.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Свернуть