Белкин Георгий Иванович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 16 апреля 2024 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района – Абрамова П.А., старшего инспектора Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай – ФИО,

осужденного – Белкина Г.И.,

рассмотрев представление врио начальника Турочакского межмуниципального филиала о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного

Белкина Георгия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного Белкина Г.И. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Турочакского межмуниципального филиала обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Белкина Г.И. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – один раз в мес...

...яц являться в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав стороны, мнение осужденного Белкина Г.И., не возражавшего против удовлетворения представления, мнение старшего инспектора Турочакского межмуниципального филиала ФИО, поддержавшего представление в полном объеме, мнение помощника прокурора Турочакского района Бедарева А.И., полагавшего представление подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 4 ст. 188, ч. 2 ст. 190 УИК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из представленных материалов следует, что осужденный Белкин Г.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Турочакского межмуниципального филиала, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Белкин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному в судебном заседании объяснению от 18.03.20243, а также пояснениям осужденного Белкина в судебном заседании следует, что факт совершения административного правонарушения он признает, постановление не обжаловал.

По месту жительства главой Турочакского сельского поселения осужденный Белкин Г.И. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – не удовлетворительно, как лицо систематически употребляющее спиртные напитки, официально не трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Белкин Г.И., будучи предупрежденным о порядке и условиях отбывания условного осуждения и ответственности, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил порядок отбывания условного наказания.

Учитывая характер допущенного нарушения, поведение условно осужденного в период испытательного срока, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представления и продлении испытательного срока, установленного приговором суда, на один месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде: один раз в месяц являться в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с момента вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Турочакского межмуниципального филиала в отношении осужденного Белкина Георгия Ивановича удовлетворить.

Продлить условно осужденному Белкину Георгию Ивановичу испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

С учетом настоящего постановления испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ считать равным 2 годам 1 месяцу.

Возложить на Белкина Георгия Ивановича дополнительную обязанность – один раз в месяц являться в установленный день на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев

УИД 02RS0001-01-2021-001359-73 Дело № 5-1069/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 апрель 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Белкина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2021 г. в 09 час. 50 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Белкин Г.И. находился в помещении автовокзала, в зале ожидания по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д.55 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым Белкин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем 17.02.2021 г. полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску С.М.Е. в отношении Белкина Г.И. составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белкин Г.И. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину Белкина Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившейся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной го...

...товности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации озащитенаселения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Согласно п.8 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, устанавливается, в том числе следующий уровень реагирования: в) региональный уровень реагирования - решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции вцелях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 7.2 указанного распоряжения лицам, находящимся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в <адрес>; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования. Запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запретить обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 г. в 09 час. 50 мин. в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Белкин Г.И. находился в здании автовокзала, в зале ожидания по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, д.55 без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет посещение и нахождении в местах общего пользования автовокзале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. № 144-р, тем самым в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 г. №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай».

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2021 г., рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску С.М.Е. исследованными в судебном заседании, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.) объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

При таких обстоятельствах действия Белкина Г.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Белкин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение Белкиным Г.И. однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

Принимая во внимание характер совершенного Белкиным Г.И. административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Белкина Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Дело 1 – 102/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 29 декабря 2014 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турочакского района Шиховой А.Ю.,

подсудимого Белкина Г.И.,

защитника Литвинцева А.В., представившего удостоверение № 81 и ордер № от 25.12.2014 года,

при секретаре Вайзингер М.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Белкина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Белкин Г.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, зашел на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с использованием обнаруженного лома, сорвал запорное устройство с двери склада магазина «<данные изъяты>», после чего через дверной прое...

...м незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное на территории усадьбы указанного дома, откуда взяв себе, тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Белкин Г.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкина Г.И. за примирением сторон, пояснила, что простила подсудимого, который возместил, загладил причиненный ей преступлением вред, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Белкин Г.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Обвиняемый Белкин Г.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

При решении вопроса в судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белкин Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Белкину Г.И. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении; лом – уничтожить; пару зимних кроссовок фирмы «Salomon», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский», принадлежащие Белкину Г.И. – возвратить Белкину Г.И. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Белкину Г.И., потерпевшей ФИО1, прокурору Турочакского района Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Албанчинова

Дело № 1 – 92/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., подсудимого Белкина Г.И., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 503 от 28 сентября 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белкина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, и его действиям никто не сможет помешать, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошел к помещению пищеблока МДОУ детского сада «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> №, где, при помощи металлического прута, принесенног...

...о с собой, сорвал запорное устройство с входной двери, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение кухни пищеблока указанного детского садика, откуда, взяв себе, тайно похитил имущество, принадлежащее МДОУ детского сада «<данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив МДОУ детскому саду «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Белкин Г.И. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Представитель потерпевшего о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Белкин Г.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Белкина Г.И. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Белкину Г.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - без применением ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденному с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности, определить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы без дополнительного вида наказания, справедливым, соответствующим личности, степени, характеру общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать исправлению.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белкина Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию один раз месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Белкина Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката в ходе досудебного следствия, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Авдеев А.П.

Материал № 4/19 – 1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Турочак 04 февраля 2016 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Говорковой Т.А.

при секретаре - Бобылевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района Гаевой Е.П.

начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю.,

осужденного – Белкина Г.И.,

рассмотрев представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. от 12 января 2016 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Белкина Г.И., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

13 января 2016 года начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в Турочакский районный суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Белкина Г.И. на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности в виде прохождения антиалкогольного лечения, в связи с злоупотреблением Белкиным Г.И. алкогольными напитками, что спос...

...обствует совершению им правонарушений против общественного порядка и привлечению его к административной ответственности.

Заслушав стороны, мнение осужденного Белкина Г.И., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, мнение начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю., поддержавшего представление в полном объеме, заключение заместителя прокурора Гаевой Е.П., полагавшей представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Белкина Г.И. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что осужденный Белкин Г.И. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции и 14.10.2015 года ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

Вместе с тем, 28.10.2015 года условно осужденный Белкин Г.И. допустил нарушение общественного порядка, за которое согласно постановлению мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 14 декабря 2015 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно исследованному в судебном заседании объяснению, условно осужденный Белкин Г.И. факт правонарушения признает, поясняя, что употребляет алкогольные напитки часто, практически каждый день, к врачу наркологу не обращался, так как нет времени и желания, постановление по административному правонарушению не обжаловал.

Осужденный Белкин Г.И. в судебном заседании подтвердил данные объяснения, указав, что алкоголь пагубно влияет на его жизнь, согласен на удовлетворение требований уголовно-исполнительной инспекции, состоит на учете <данные изъяты>.

Согласно исследованной в судебной заседании справке БУЗ РА «<данные изъяты>» Белкин Г.И. <данные изъяты>

Доводы осужденного о наличии у него иной степени тяжести алкогольной зависимости, не являются существенными, по мнению суда, поскольку оснований ставить под сомнение представленные медицинские документы не имеется, и факт заболевания самим осужденным не оспаривается.

По месту жительства Белкин Г.И. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Белкин Г.И. злоупотребляет спиртными напитками, совершенное нарушение общественного порядка связано с употреблением алкогольных напитков, у него имеется заболевание – <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что возложение на Белкина Г.И. дополнительной обязанности в виде прохождения лечения от алкоголизма целесообразно и будет способствовать его исправлению.

Доводы сторон о том, что осужденный совершил преступление по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года также находясь в состоянии алкогольного опьянения предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не являются, поскольку данное обстоятельство оценено судом при рассмотрении уголовного дела по существу, признано отягчающим наказание Белкина Г.И. обстоятельством и учтено при назначении вида и размера наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение осужденного Белкина Г.И. в период отбытия наказания, свидетельствующего об отсутствии стремления доказать свое исправление, совершение нарушение общественного порядка за что он привлечен к административной ответственности, суд также считает необходимым продлить Белкину Г.И. испытательный срок, установленный приговором суда на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 396, п. 7,8 ст. 397, п. 5 ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. от 12 января 2016 года удовлетворить.

Продлить Белкину Г.И. испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца.

Возложить на условно осужденного Белкина Г.И. дополнительную обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения путём подачи жалобы через суд Турочакского района.

Судья Т.А. Говоркова

Дело №5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турочак 08 июля 2020 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 июня 200 г. в 19 час. 15 мин. Белкин Г.И., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в нарушение ч.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно -эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020, пп. «а» п. 7.2 ч.7 Распоряжения Правительства Республики Алтай №276-р от 12.05.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 №144-р», не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима...

... при нахождении в помещении торгового зала магазина, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Белкин Г.И. выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав Белкина Г.И., изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» регламентировано при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом пп. «а» п. 7.2 ч.7 Распоряжения Правительства Республики Алтай №276-р от 12.05.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 №144-р» регламентировано гражданам обязательно соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершенного административного правонарушения Белкиным Г.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП отделения УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Белкина Г.И. содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом и другими материалами.

Таким образом, действия Белкина Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) санкция ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении. (Вопрос 21).

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность Белкина Г.И. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, при этом не усматривая оснований для более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белкина Г.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова

Материал № 4/19 – 9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Турочак 05 мая 2016 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Говорковой Т.А.

при секретаре - Бобылевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Карушевой А.Г.

старшего инспектора филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Фрезе Е.В.,

осужденного – Белкина Г.И.,

рассмотрев представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. от 05 апреля 2016 года о продлении испытательного срока в отношении

Белкина Г.И., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев, и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в тридц...

...атидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

05 апреля 2016 года начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в Турочакский районный суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного Белкина Г.И. на 3 месяца, в связи с совершением осужденным 15 марта 2016 года административного правонарушения против общественного порядка и привлечением его к административной ответственности.

Заслушав стороны, мнение осужденного Белкина Г.И. согласившегося с представлением, мнение старшего инспектора филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Фрезе Е.В., поддержавшего представление в полном объеме, заключение помощника прокурора Карушевой А.Г., полагавшей представление о продлении испытательного срока в отношении Белкина Г.И. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что осужденный Белкин Г.И. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции и 14.10.2015 года ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

28 октября 2015 года условно осужденный Белкин Г.И. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, за что постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2016 года Белкину Г.И. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

29 февраля 2016 года осужденному Белкину Г.И. повторно разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.

Вместе с тем, 15 марта 2016 года условно осужденный Белкин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за которое 16 марта 2016 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно исследованному в судебном заседании объяснению, условно осужденный Белкин Г.И. факт правонарушения признает, поясняя, что постановление не обжаловал, штраф до настоящего времени не уплатил, просит дать возможность доказать свое исправление, поскольку прошел противоалкогольное лечение и трудоустроился.

Осужденный Белкин Г.И. в судебном заседании подтвердил данное объяснение, указав, что возложенную на него судом обязанность о прохождении противоалкогольного лечения выполнил в полном объеме, в настоящее время трудоустроен на испытательный срок ИП «<данные изъяты>», после прохождения лечения алкоголь не употреблял.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам БУЗ РА «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> Белкин Г.И. состоит на учете у врача-нарколога и действительно с 10 февраля 2016 года по 17 марта 2016 года прошел противоалкогольное лечение и 18 марта 2016 года пролечен методом имплантации препарата «<данные изъяты>».

По месту жительства Белкин Г.И. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, главой Турочакского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Законность и обоснованность обстоятельств привлечения Белкина Г.И. к административной ответственности подтверждаются представленными материалами дела и не оспариваются самим осужденным.

Суд, учитывая в совокупности характер допущенного нарушения, личность осужденного, поведение Белкина Г.И. в период отбытия наказания, выполнившего в полном объеме возложенную на него судом обязанность в виде прохождения противоалкогольного лечения, после которого Белкин Г.И. трудоустроен, суд находит, что представление начальника филиала подлежит частичному удовлетворению, и продление испытательного срока на 2 месяца будет достаточной мерой, способствующей исправлению осужденного, с учетом уже предпринятых им мер.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, п. 5 ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. от 05 апреля 2016 года удовлетворить частично.

Продлить Белкину Г.И. испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы в Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.А. Говоркова

Материал № 4/8 – 9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 21 ноября 2017 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Тадышева А.А.,

начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю.,

осужденного – Белкина Г.И.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 03 октября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Белкина Г.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев, и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечени...

...я от алкогольной зависимости в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 4 месяцев.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 6 месяцев.

03 октября 2017 года начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в Турочакский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Белкина Г.И., в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, а именно неявки на регистрацию без уважительных причин 28 ноября 2016 года и сменой места жительства без уведомления инспекции в сентябре 2016 года и сентябре 2017 года.

Заслушав стороны, мнение осужденного Белкина Г.И., его защитника-адвоката Харлапанова А.Н., возражавших против удовлетворения представления, мнение начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю., поддержавшего представление в полном объеме, заключение помощника прокурора Тадышева А.А., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденный Белкин Г.И. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции и 14.10.2015 года ему разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка и вручена памятка.

28 октября 2015 года условно осужденный Белкин Г.И. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, за что постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2016 года Белкину Г.И. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

29 февраля 2016 года осужденному Белкину Г.И. повторно разъяснены требования законодательства, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.

15 марта 2016 года условно осужденный Белкин Г.И. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, за которое 16 марта 2016 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за что постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2016 года осуждённому Белкину Г.И. продлён испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев. 28 октября 2016 года в ходе проведения проверки осужденного по месту жительства на <адрес> установлено, что условно осужденный Белкин Г.И. по указанному адресу не проживает около месяца. За данное нарушение постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 2 лет 6 месяцев.

31 октября 2016 года в ходе профилактической беседы и проведения регистрации за октябрь 2016 года Белкин Г.И. вызван на 28 ноября 2016 года для прохождения регистрации в ноябре. В установленный день Белкин Г.И. на регистрацию не явился. В своем объяснении от 29 ноября 2016 года уважительных причин неявки на регистрацию не привел. В этот же день Белкину Г.И. вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения отбывания наказания, а именно неявку на регистрацию в инспекцию 28 ноября 2016 года в установленный день.

Не смотря на наличие официального предупреждения об отмене условного осуждения, 19 сентября 2017 года в ходе проведения профилактической операции «Условник» установлено, что условно осужденный Белкин Г.И. сменил место жительства с <адрес> на <адрес> без уведомления инспекции, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям, а также пояснениям в судебном заседании Белкина Г.И. следует, что он не явился в инспекцию 28 ноября 2016 года, так как забегался на работе и не смог во время рабочего дня прийти в инспекцию. К врачу-наркологу он обращался в апреле 2017 года, <данные изъяты> в связи с этим не сообщил о смене места жительства. Сменил место жительства 22.09.2017, а сообщил об этом 25.09.2017.

Согласно исследованной в судебном заседании справке, представленной в материалах представления, осужденный Белкин Г.И. <данные изъяты>

По месту жительства Белкин Г.И. главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике ИП «<данные изъяты>» от 31.10.2017 Белкин Г.И. работает у него с 04.04.2017 в должности <данные изъяты>, характеризуется положительно.

При решении вопроса об отмене условного осуждения наряду с обязательными условиями, наступление которых в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ влечет такую отмену, в каждом конкретном случае подлежат установлению обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии стремления у осужденного к исправлению.

Учитывая, что после вынесенного 29 ноября 2016 года официального предупреждения о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения отбывания наказания, условно осужденным Белкиным Г.И. никаких нарушений общественного порядка не допущено, являлся на регистрацию, с ним проведены профилактические беседы, он трудоустроен, а смена места жительства в сентябре 2017 года не образует систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд полагает отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, преждевременной мерой.

В судебном заседании по инициативе начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. поставлен вопрос о возможности рассмотрения судом наряду с отменой условного осуждения, возможности продления испытательного срока Белкину Г.И. на 2 месяца.

Стороны полагали возможным, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному Белкину Г.И. испытательный срок.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы в совокупности, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что факт неисполнения обязанностей условно осужденным Белкиным Г.И. в виде смены места жительства без уведомления инспекции, а также неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию является основанием для продления ему испытательного срока, назначенного приговором суда.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что продление испытательного срока на 2 месяца будет достаточной мерой, способствующей исправлению осужденного Белкина Г.И.

В судебном заседании защиту интересов осужденного Белкина Г.И. осуществлял адвокат Харлапанов А.Н. по назначению, судом удовлетворено заявление адвоката о вознаграждении его услуг за оказание юридической помощи осужденному в размере 2310 рублей. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному Белкину Г.И. разъяснены и понятны, он выразил свое согласие на взыскание процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 03 октября 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Белкина Г.И. оставить без удовлетворения.

Продлить Белкину Г.И. испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года, на 2 месяца, то есть до 2 лет 8 месяцев.

Взыскать с осужденного Белкина Г.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2310 (две тысячи триста десять) рублей.

На постановление может быть подана жалоба (представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев

Материал № 4/23 – 6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Турочак 20 ноября 2017 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Тадышева А.А.,

осужденного – Белкина Г.И.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Белкина Г.И. о приведении постановленного в отношении него приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами,

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 04 февраля 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев, и возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в тридцатидневный срок с момента вступления...

... постановления в законную силу.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 4 месяцев.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 года осужденному Белкину Г.И. продлен испытательный срок по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года на 2 месяца, то есть до 2 лет 6 месяцев.

30 октября 2017 года осужденный Белкин Г.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами.

Выслушав мнение осужденного Белкина Г.И., защитника Харлапанова А.Н., поддержавших ходатайство, помощника прокурора Тадышева А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в диспозицию и санкцию п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года до момента рассмотрения данного ходатайства, внесено не было, в связи с чем оснований для пересмотра указанного приговора в части данной статьи не имеется.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленного в отношении Белкина Г.И. приговора, судом не установлено.

В судебном заседании защиту Белкина Г.И. осуществлял приглашенный защитник Харлапанов А.Н. по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Белкина Г.И. о приведении постановленного в отношении него приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Беляев

Материал № 4/8 – 11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 21 июня 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Граф Л.В.,

начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю.,

осужденного – Белкина Г.И.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай от 04 мая 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Белкина Г.И., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган, ведающий исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

07 мая 2018 года начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в Турочакский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Белкина Г.И., в связи с систематическим неисполнением возложенных судом о...

...бязанностей, а именно не явился по вызову в инспекцию и дважды – 28 марта 2018 года, 20 апреля 2018 года допустил нарушение общественного порядка.

30 мая 2018 года в суд поступило ходатайство начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Алтай об отзыве представления в отношении Белкина Г.И., поскольку в отношении последнего 28.05.2018 в связи с истечением испытательного срока была снята судимость.

Учитывая, что представление начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай им же отозвано, производство по представлению подлежит прекращению.

В судебном заседании защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Харлапанов А.Н. по назначению, судом удовлетворено заявление адвоката о вознаграждении его услуг за оказание юридической помощи осужденному в размере 3080 рублей. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, суд полностью освобождает его от обязанности по оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в рассмотрении судом материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по представлению начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Соболева Д.Ю. в отношении Белкина Г.И. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Беляев

Уголовное дело № 1 – 125/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 14 декабря 2022 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Деккерт А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – Белкина Г.И.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Белкина Георгия Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 года около 13 часов Белкин Г.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, взял из-под одеяла, расстелен...

...ного на диване в зальной комнате указанного дома, принадлежащей ФИО1, забрав себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1

После чего, Белкин Г.И. 04 октября 2022 года около 19 часов 59 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, пришел в здание отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в указанном помещении ПАО «Сбербанк», банковскую карту № с лицевым банковским счетом № и, набрав на цифровой клавиатуре вышеуказанного банкомата, ранее ему известный пин-код вышеуказанной банковской карты, используя программное обеспечение, установленное в указанном банкомате, осуществил списание денежных средств в сумме 200 рублей с лицевого банковского счета №, тем самым тайно похитил денежные средства с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего, 05 октября 2022 года в <адрес> Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с лицевого банковского счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, около 16 часов 13 минут 05 октября 2022 года путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчёт в магазине <данные изъяты> по <адрес> на сумму 305 рублей, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 305 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Белкин Г.И. 06 октября 2022 года около 18 часов 07 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, пришел в здание отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в указанном помещении ПАО «Сбербанк», банковскую карту № с лицевым банковским счетом № и, набрав на цифровой клавиатуре вышеуказанного банкомата, ранее ему известный пин-код вышеуказанной банковской карты, используя программное обеспечение, установленное в указанном банкомате, осуществил списание денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого банковского счета №, тем самым тайно похитила денежные средства с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего, 09 октября 2022 года в <адрес> Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты в магазине, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 484 рубля, принадлежащие ФИО1 следующими операциями: около 14 часов 55 минут 09 октября 2022 года путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчёт в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 325 рублей; около 14 часов 56 минут 09 октября 2022 года путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчёт в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 64 рубля; около 14 часов 58 минут 09 октября 2022 года путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчёт в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 95 рублей.

После чего, Белкин Г.И. 10 октября 2022 года около 09 часов 02 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, пришел в здание отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, где вставил в банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в указанном помещении ПАО «Сбербанк», банковскую карту № с лицевым банковским счетом № и набрав на цифровой клавиатуре вышеуказанного банкомата, ранее ему известный пин-код вышеуказанной банковской карты, используя программное обеспечение, установленное в указанном банкомате, осуществил списание денежных средств в сумме 200 рублей с лицевого банковского счета №, тем самым тайно похитил денежные средства с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего, 10 октября 2022 года в <адрес> Белкин Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, около 09 часов 06 минут путем бесконтактной оплаты через терминал произвел расчёт в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 32 рубля 99 копеек, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 32 рубля 99 копеек, принадлежащие ФИО1

Таким образом, в период времени с 13 часов 04 октября 2022 года по 09 часов 06 минут 10 октября 2022 года Белкин Г.И., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства на общую сумму 2721 рубль 99 копеек, принадлежащие ФИО1, которыми Белкин Г.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Белкин Г.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Белкина Г.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 04 октября 2022 года, проснувшись около 11 часов c похмелья, он немного выпил оставшейся у матери водки, решил выпить еще, но денежных средств у него не было, времени было около 13 часов. Матери дома не было, он в зале под одеялом, расстеленном на диване, взял банковскую карту, принадлежащую его матери, которую он забрал себе, понимая, что на ней точно есть денежные средства, но сколько именно там находилось, он не знал, поэтому решил, что сходит до банкомата и проверит. Вечером около 20 часов 04 октября 2022 года он пришёл в отделение сбербанка <адрес>, вставил в банкомат указанную банковскую карту его мамы, вел на экране пин-код «№», увидел, что на ней имеется около 2800 рублей. Всю сумму решил сразу не тратить, а тратить понемногу чтобы мама не заметила. Сняв с банковского счета карты 200 рублей, он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, купил антисептик «<данные изъяты>», который употребил, вернулся домой к матери и лег спать. Банковскую карту он не вернул, так как планировал тратить деньги с нее дальше, после чего вернуть. На следующий день 05 октября 2022 года около 16 часов 30 минут он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в котором приобрел бутылку водки 0,5 и 1,5 литра газированного сока, расплатился с той же карты, принадлежащей его матери. Купленное спиртное он употребил со своей девушкой ФИО7, у которой остался ночевать. На следующий день 06 октября 2022 года у них с ФИО7 болела голова от похмелья, они хотели кушать, и он решил сходить до банкомата и снять с карты денежные средства и купить продуктов и водки. Около 18 часов он пошел до банкомата, снял с карты 1500 рублей и в магазине ИП <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, купил на все деньги продукты и бутылку водки, вернулся около 19 часов 30 минут домой к ФИО7 и остался у нее ночевать. 09 октября 2022 года около 15 часов он снова пошел в магазин <данные изъяты>, с карты ФИО1 рассчитался за бутылку водки, сигареты и газированный сок, разными платежами. На следующий день 10 октября 2022 года он вспомнил, что его матери должна прийти пенсия, и испугался, что она начнет искать карту и поторопился идти домой. По дороге он зашел в банкомат, снял с карты еще 200 рублей и в магазине <данные изъяты>, находящийся рядом со сбербанком, купил сок и пошел домой, времени было около 9 часов 30 минут. На улице около дома его встретила ФИО1, и он поспешил зайти в дом, пока последняя не зашла, и положил карту на то место, откуда взял изначально, то есть под одеяло на диване в зальной комнате. 11 октября 2022 года его мать сходила до Сбербанка и, обнаружив, что на карте нет денежных средств, сразу начала ему звонить, спрашивать, где ее деньги, на что он ответил, что не брал и бросил трубку. В этот же день его вызвали сотрудники полиции и сообщили, что его мать написала на него заявление, и отобрали у него объяснение. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его сознание. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 64-67, 91-93)

Данные в ходе предварительного следствия показания Белкина Г.И. нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-82), оглашенных в судебном заседании, где Белкин Г.И. изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, продемонстрировав на месте совершенные им действия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте Белкин Г.И. подтвердил.

Протоколы в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, где при допросах Белкин Г.И. признавал свою вину, не пояснял об оказанном на него давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания данных допросов недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд доверяет его признательным показаниям, данными им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1, отказавшейся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и пояснений в судебном заседании следует, что она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере 17 000 рублей, иногда продает овощи со своего огорода. Из этой суммы ежемесячно выплачивает коммунальные услуги на сумму 2000 рублей, оплачивает кредитные обязательства на сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продала капусту своему знакомому ФИО2 на общую сумму 1770 рублей, которые тот перечислил ей на ее банковскую карту №, открытую на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>. Банковской картой она обычно не пользуется, она всегда спрятана под одеялом, расстеленном на диване в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в банке, она обнаружила, что на карте нет денежных средств. Обратившись к сотруднику банка, последняя пояснила, что денежные средства в размере 1500 рублей были у нее сняты с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и дала ей выписку по движению денежных средств по карте. Она сразу же поняла, что денежные средства у нее похитил ее сын Белкин Г.И., так как кроме него домой из посторонних никто не приходил, а она точно помнит, что карточка у нее лежала под одеялом на диване в зальной комнате. Брать ее банковскую карточку она ему не разрешала. Позвонив сыну Белкину Г.И., она спросила, брал ли он её банковскую карту и снимал ли он с неё деньги, на что он ответил, что не брал. После чего она обратилась в полицию. Согласно выписке по движению денежных средств по её карте, ей причинен ущерб на общую сумму 2721,99 рублей. Белкин Г.И. попросил у нее прощение, возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему никаких не имеет. Кроме того, подарил ей телевизор в счет возмещения морального вреда. (т. 1 л.д. 10-13, 14-16)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут к нему домой пришла его соседка ФИО1 и пояснила, что ее сын Белкин Г.И. похитил с её банковской карты 1500 рублей, попросила принять у нее заявление по данному поводу. Он проследовал до работы и написал рапорт на имя начальника о том, что Белкин Г.И. с банковской карты ФИО1 похитил денежные средства в размере 1500 рублей. Затем он на служебном автомобиле приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где по приезду ФИО1 написала заявление о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности его сына Белкина Г.И., который похитил у нее со счета банковской карты денежные средства в размере 1500 рублей. После чего он отобрал у ФИО1 объяснение. Установив фактическое местонахождение Белкина Г.И., он вызвал его в отдел полиции для дачи объяснения, в ходе которого Белкин Г.И. подтвердил факт хищения у ФИО1 денежных средств и сознался в содеянном. При повторном изучении выписки по счету, открытому на имя ФИО1, им было установлено, что Белкин Г.И. похитил денежные средства в размере 2721 рубль 99 копеек, что также подтвердил Белкин Г.И. (т. 1 л.д. 20-22)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что с февраля 2022 года работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Сотрудником полиции ей на обозрение была предоставлена светокопия паспорта на Белкина Г.И., в котором она опознала знакомого. Белкин часто совершает покупки в их магазине, обычно расплачивается при помощи банковской карты. Был ли Георгий 10.10.2022 в магазине сказать не может, т.к. его обслуживать могла не она, а кто-либо другой из продавцов. (т. 1 л.д. 23-26)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что с января 2020 года она работает продавцом в продовольственном магазине <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Сотрудником полиции ей на обозрение была предоставлена светокопия паспорта на имя Белкина Г.И., в котором она опознала их покупателя, когда именно он приходил и совершал покупки пояснить не может, так как народу за день бывает очень много и сказать кто именно, когда приходил, не может. По поводу того, расплачивался ли Белкин не своей картой, пояснить ничего не может, так как сверка личности держателя карты не входит в ее обязанности. (т. 1 л.д. 27-30)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что более 5 лет она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Сотрудником полиции ей на обозрение была предоставлена светокопия паспорта на имя Белкина Г.И., в котором она опознала своего знакомого. Белкин периодически заходит к ним в магазин и приобретает алкогольную продукцию, точные даты назвать не может, но помнит точно, он был пару раз в октябре 2022 года, как он расплачивался сказать не может, так как он оплачивает иногда наличными, иногда при помощи банковской карты. Чья карта была у него, она сказать не может, так как у покупателей она это не уточняет. В магазине ведется видеонаблюдение, записи хранятся три дня, затем стираются. За период с 03 по 11 октября 2022 года записей уже нет. (т. 1 л.д. 31-34)

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств кражи Белкиным Г.И. денежных средств с банковской карты ФИО1, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Белкина Г.И. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта, имеющая №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 во вспомогательном офисе Сбербанка 8558/0013, расположенном в <адрес>, ПАО Сбербанк, которая признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45-47, 48-49)

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о движении денежных средств по банковскому лицевому счету ФИО1 в период времени с 03 октября 2022 года по 09 октября 2022 года, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 52-53, 54-58, 59-60)

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Белкина Г.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, поскольку хищение он совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белкина Г.И. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Белкину Г.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белкина Г.И., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья его и его близкого родственника- <данные изъяты>, а также оказание ей помощи по хозяйству, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда.

Суд также при назначении наказания учитывает принесение извинений Белкиным Г.И. потерпевшей ФИО1, которая претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание данные о личности Белкина Г.И., употреблявшего перед совершением преступления алкоголь, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего существенное влияние на его поведение в период инкриминируемого деяния, цель хищения – получение денежных средств на спиртное, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого Белкин Г.И. довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Белкин Г.И. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. По месту жительства Белкин Г.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой Турочакского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. По месту работы и со стороны соседей характеризуется положительно. Из ответа врио начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай следует, что Белкин Г.И. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2015 года, снят с учета по истечении испытательного срока 28 мая 2018 года. На учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете врача психиатра-нарколога <данные изъяты>. Согласно справке ООО <данные изъяты> Белкину Г.И. проведено кодирование от алкоголизма методом имплантации препарата <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкина Г.И. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, хоть и совершено впервые, относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, при отсутствии оснований для её изменения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает Белкину Г.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности его исправления, не используя дополнительные виды наказания, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, возлагает на Белкина Г.И. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения услуг по защите Белкина Г.И. в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 15288 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Белкину Г.И. разъяснены и понятны, он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белкина Георгия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Белкина Г.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белкину Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Белкина Г.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Харлапанову А.Н. за оказание им юридической помощи в размере 15288 рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту, переданную потерпевшей ФИО1, оставить в её владении, сняв обязанность по её сохранности; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова