Белкин Кирилл Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Началово 12 октября 2022 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Коршунова М.В. к Белкин К.С. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия решения судом о принятии искового заявления к производству, от истца Коршунова М.В. поступило заявление о возврате всего искового материала.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца (его представителя) поступило заявление о возвращении искового материала.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коршунова М.В. к Белкин К.С. о снятии с регистрационного учета, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Богданова

Дело № 1-32/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 марта 2012 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Хлебников А.Е.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Жаркова В.С.,

подсудимого Белкина К.С., защитников Петрохалкиной А.И., Белкиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белкина К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 (два эпизода), ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белкин виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белкин в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранил наркотическое средство в особо крупном размере - каннабис (марихуану) общей массой 627,84 грамма, оборот которого в России запрещен согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ».

Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Белкин, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в гараже № ГСК «<данные изъяты>» (<адрес>), реализовал Б. канн...

Показать ещё

...абис (марихуану) массой 118,3 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 12500 руб., которые Б. должен был передать Белкину после продажи указанного наркотического средства.

В тот же день, около 15 часов, на автостоянке, расположенной возле входа в мемориал «<данные изъяты>» <адрес>, в салоне автомашины «Шевроле Лачетти», регистрационный знак <данные изъяты>, Б. за 15000 руб. реализовал указанное наркотическое средство О., производившему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» проверочную закупку наркотиков, за что впоследствии был осужден приговором <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ

Приобретенное наркотическое средство О. сразу же добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, а Б. был задержан и добровольно согласился принять участие в качестве покупателя в проведении сотрудниками наркоконтроля проверочной закупки наркотических средств у Белкина.

Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ Белкин, продолжая осуществление преступного замысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в салоне автомашины «Ока», регистрационный знак №, находившейся возле д.№ по ул.<адрес>, г.Смоленска, за денежное вознаграждение в сумме 12500 руб. реализовал Б., производившему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» проверочную закупку наркотиков, каннабис (марихуану) массой 132,04 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Б. сразу же добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Оставшееся у Белкина в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и приготовленное им к незаконному сбыту наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 377,5 грамма в период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска гаража.

Таким образом, Белкин покушался на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере общей массой 627, 84 грамма, однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля при проведении проверочных закупок и при обыске используемого Белкиным гаража.

Белкин признал себя виновным в незаконном сбыте марихуаны в особо крупном размере Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, хранившихся у него в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Одновременно, он утверждал, что в середине февраля 2011г. наркотические средства Б. не сбывал, а изъятую у него сотрудниками наркоконтроля при задержании ДД.ММ.ГГГГ марихуану массой 3,72 грамма Белкин хранил для личного потребления.

Виновность Белкина в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, установлена показаниями свидетелей О., Л., Ю., К., В., Д., Е., П., А., Л., Ш., а также Б., заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Б. показал, что длительное время употребляет марихуану. Покупал ее у разных лиц. Последние полгода (до задержания) он приобретал наркотик у Белкина К.С. Наркотическое средство – марихуану в стеклянной банке, которую Б. выдал в ходе обыска у него в доме, он приобрёл у Белкина К.С. в середине февраля 2011 г. в его гараже № ГСК «<данные изъяты>» в пос. Гнёздово <адрес>. У Белкина он купил стакан марихуаны за 2500 руб. и хранил в стеклянной банке в подвале у себя дома. Около двух лет назад Б. познакомился с О.. В феврале 2011г. сказал ему, что может продать марихуану. Часть приобретенного у Белкина указанного наркотического средства Б. за 400 рублей продал ДД.ММ.ГГГГ О. на автостоянке возле МРЭО ГИБДД на <адрес>. Другая часть марихуаны, приобретенная им у Белкина, массой 8,3г. у него была изъята при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ Эту марихуану он хранил для личного потребления.

В конце февраля 2011 г. О. ему вновь позвонил и спросил, может ли он достать марихуану в количестве 5 стаканов. Б. ответил, что узнает. Встретился с Белкиным. Тот сказал, что продаст 5 стаканов марихуаны по 250 руб. за стакан, когда Б. это будет нужно. Примерно в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ Б. встретился с О. на ул.Н – Неман, возле магазина «Оптика» и сказал, что может продать ему 5 стаканов марихуаны и это будет стоить 15 000 руб., т.е. по 3000 руб. за 1 стакан. При встрече О. сообщил, что денег для приобретения такого количества марихуаны у него в настоящее время нет, но позже будут и тогда О. Б. позвонит. Договорились о встрече у мемориала «Катынь». Около 14 часов О. позвонил ему и сообщил, что ожидает его с деньгами возле мемориала для совершения сделки. Б. на своей автомашине «Шевроле Лачетти» подъехал к входу в мемориал, где О. сел к нему в машину. Б. сказал О., чтобы тот передал ему деньги 15000 руб., после чего он привезёт 5 стаканов марихуаны. О. ответил, что не может отдать всю сумму без товара, так как опасается, что Б. его обманет. Дал Б. только 5000 руб. задатка. После этого Б. позвонил Белкину. Ответила его жена и пояснила, что Белкин находится в гараже. Б. поехал в гараж к Белкину, расположенный в пос. Гнёздово в ГСК «<данные изъяты>. Приобрел у Белкина 5 стаканов марихуаны, как и договаривался с ним ранее, за 12500 руб., обещая деньги привезти через несколько минут. Белкин лично в присутствии Б. отсыпал из полимерного пакета в бумажный сверток из оберточной бумаги 5 стаканов марихуаны. Б. вернулся к мемориалу. О. сел к нему в автомашину. Б. передал О. пакет с марихуаной, а тот в свою очередь передал деньги в сумме 10 000 рублей. В этот момент они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После этого сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых произвели его личный досмотр и досмотр автомашины. При личном досмотре у него были изъяты деньги в сумме 5000 руб., ранее полученные им от О.. В ходе осмотра автомашины в его присутствии были изъяты деньги в сумме 10 000 руб. и пакет с марихуаной, который он передал О.. Белкина К.С. знал, что Б. берёт у него марихуану для последующей реализации другому лицу. При этом после реализации он должен был отдать Белкину 12500 руб., т.е. из расчёта 2500 руб. за 1 стакан реализованной марихуаны. С этой сделки себе Б. намеревался оставить 2500 руб., так как продавал О. марихуану по 3000 руб. за стакан.

Б. добровольно согласился сотрудничать с сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области и ДД.ММ.ГГГГ принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Белкина в качестве покупателя, так как видел, что у Белкина в пакете еще осталось много марихуаны. Для этого по просьбе оперативников наркоконтроля Б. позвонил Белкину и договорился с ним о приобретении еще 5 стаканов марихуаны по такой же цене. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, досмотр его автомашины. Были осмотрены предназначенные для приобретения наркотика деньги на сумму 12 500 рублей. Сотрудниками наркополиции были оформлены необходимые процессуальные документы. В 18.00 час. участники оперативного мероприятия выехали на двух автомашинах в <адрес>. Впереди с понятыми и оперативниками на своей автомашине ехал Б.. По дороге он вновь позвонил Белкину и тот назначил ему встречу около своего дома № по ул. <адрес>. Приехали к дому Белкина. Примерно через 5 минут на автомашине «Ока» туда же приехал Белкин. Б. сел к нему в автомашину и передал лично в руки Белкину деньги (12500 руб.), а Белкин передал ему бумажный сверток из такой же оберточной бумаги с наркотическим средством. Б. сказал Белкину, что это деньги за вчерашний сверток с марихуаной, а за данный сверток он отдаст деньги в такой же сумме после реализации. После того, как Б. вышел из машины, он и Белкин были задержаны. В присутствии понятых наркотическое средство у Б. было изъято.

Свидетель О. показал, что он участвовал в качестве закупщика марихуаны у Б. ДД.ММ.ГГГГ Он договорился с ним о встрече и на своей машине ВАЗ 2107 приехал в УФСКН. В управлении наркополиции его в присутствии понятых досмотрели, была досмотрена также его машина. Ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. О результатах осмотра были составлены акты. Ему выдали 400 рублей – четыре купюры по 100 рублей, номера купюр переписали в протокол. Он на своей автомашине приехал к МРЭО ГИБДД на ул. <адрес>. На месте созвонился с Б.. Тот подошел, сел к нему в машину. О. передал 400 рублей, а Б. – фольгированный сверток с марихуаной. Б. ушел. О. под наблюдением понятых и полицейских вернулся в управление наркоконтрполя, где выдал марихуану, которая была упакована и опечатана. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных к обороту и денег у него обнаружено не было.

Затем по просьбе сотрудников наркоконтроля он договорился с Б. о покупке 5 стаканов марихуаны за 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ В этот день его в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного к обороту не обнаружили, составили акт. Также была осмотрена его автомашина ВАЗ - 2107, в которой также ничего запрещенного к гражданскому обороту не было. Ему вручили деньги в сумме 15 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги перед этим отксерокопировали. Он созвонился с Эдуардом и договорился о встрече на Катынском мемориале. Вместе с понятыми О. ехал на своей автомашине, сотрудники наркополиции - на «Газели». Затем высадил понятых на автобусной остановке напротив автостоянки мемориал и заехал на эту автостоянку. Созвонился с Б., тот подъехал. О. сел в автомашину Б. «Шевроле Лачетти». При себе у Б. не было наркотиков. Они договорились, что тот съездит за марихуаной. О. дал Б. задаток - 5000 руб., сказал, что 10000 рублей отдаст после того, как Б. привезет наркотики. Б. уехал за наркотиками, когда через 10-15 минут вернулся, О. вновь сел к нему в машину. Разговор с Б. слышали сотрудники наркополиции, поскольку он не выключал телефон. Передал Б. 10000 руб., а тот в свою очередь передал ему сверток из бумаги с марихуаной. После чего сотрудники полиции провели их задержание, марихуану О. добровольно выдал в присутствии понятых.

Свидетели Л. и В. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве наблюдателей при проведении проверочной закупке наркотических средств Б. у Белкина. Б. в их присутствии был досмотрен. Ничего запрещенного у него не обнаружили, составили акт. После этого Б. выдали денежные средства в сумме 12500 руб., номера купюр перед этим переписали в акт, купюры обработали специальным веществом. После этого во дворе управления наркополиции была осмотрена автомашина «Шевроле» Б., в которой также ничего запрещенного не обнаружили. По дороге Б. позвонил Белкину. После этого сообщил, что встреча состоится у дома № по ул.<адрес>. Приехали к указанному дому. Через некоторое время подъехал автомобиль «Ока» красного цвета. Б. вышел из «Шевроле», подошел к «Оке» и сел в нее. Через 2-3 минуты Б. вышел из «Оки». После чего было проведено задержание Б. и Белкина. На Белкина одели наручники. В служебной автомашине «Газель» досмотрели Б.. Он выдал сверток из оберточной бумаги с зеленой растительной массой и сказал, что это он только что приобрел у Белкина в автомашине «Ока» за выданные ему 12500 руб. Б. досмотрели, ничего запрещенного при нем больше не обнаружили, сверток пометили в пакет и опечатали. После этого в салоне «Газели» досмотрели Белкина. На вопрос, есть ли у него наркотики, Белкин сказал, что есть и добровольно выдал из кармана небольшой сверток из оберточной бумаги с зеленой растительной массой. Пояснил, что это марихуана для его личного потребления. В руках Белкин держал деньги. Он сообщил, что эти деньги он получил от Б. в автомашине «Ока» за пакет с наркотиком. Наркотики и деньги упаковали в конверт, опечатали, наблюдатели расписались на бирках и в протоколе личного досмотра. Белкину сделали смывы с рук, ватные тампоны со смывами и контрольный образец упаковали в пакеты. После этого осмотрели автомобиль «Ока», ничего запрещенного в нем не обнаружили. Затем поехали в гараж Белкина, так как Белкин сказал, что в гараже у него также есть марихуана. Белкин лично открыл гараж, на вопрос, есть ли у него в гараже наркотики, Белкин указал на полку, расположенную на стене напротив входа в гараж, и сам достал с полки желтый полиэтиленовый пакет. Внутри него был черный пакет, в котором находилась аналогичная зеленая растительная масса. Белкин не говорил, что наркотик не его и что наркотик принадлежит Б.. Пакет с зеленой растительной массой также был упакован.

Свидетель К. показал, что в феврале 2011 г. поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Эдуард занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом «О.» был приглашен в управление наркополиции. Во дворе управления в присутствии понятых досмотрели автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий О., ничего запрещенного при этом не обнаружили, составили акт. О. также в присутствии двух понятых досмотрели, ничего запрещенного при нем не было. О. вручили денежные средства в размере 400 рублей. После этого О. сел в свою машину, а он, другой сотрудник полиции и понятые в служебную. Ехали за машиной О. до ул. <адрес>. Остановились около заправки, вышли из машины и стали вести наблюдение. Через некоторое время к машине О. подошел Б.. Сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время Б. вышел из машины и ушел. Участники оперативного мероприятия поехали за О. в управление наркополиции, где тот выдал пакет с растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени Эдуард за 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была спланирована проверочная закупка наркотических средств на сумму 15000 рублей в отношении мужчины по имени Эдуард. О. предварительно договорился с ним о покупке наркотика. О. досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем не обнаружили, составили акт. После этого передали О. деньги в сумме 15000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и пометили специальным порошком. Так же ему вручили устройство для скрытого видеонаблюдения. Была досмотрена автомашина О. ВАЗ 2107. После этого поехали к мемориалу в Катыни. Он с другим оперативным сотрудников и понятыми находился на территории мемориала. О. остановился на стоянке. Через некоторое время на стоянку подъехала автомашина «Шевроле Лачетти». О. вышел из своей машины и сел в «Шевроле», потом вышел, и «Шевроле» уехала. Через некоторое время машина вернулась, О. вновь сел в нее. После того, как О. подал условный сигнал, задержали Б.. О. досмотрели в служебной машине, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Он пояснил, что приобрел у Б. марихуану, но пакет остался в «Шевроле» между водительским и пассажирским сиденьями. О. так же при понятых выдал устройство видеозаписи. При досмотре «Шевроле» в дверной нише обнаружили 10000 рублей. Между передними сиденьями обнаружили бумажный пакет с растительным веществом зеленого цвета. У Б. также изъяли 5000 рублей и пакетик с марихуаной. Б. пояснил, что обнаруженная при нем марихуана для его личного употребления. На руках Б. и изъятых денежных средствах имелось свечение в УФ-лучах. Все изъятое упаковали и опечатали, понятые расписались на бирках. Б. пояснил, что наркотические средства он приобрел у Белкина по цене 2500 рублей за стакан для дальнейшей реализации по более высокой цене. В помещении охраны Б. сделали смывы с рук, ватные тампоны упаковали в пакет, опечатали бирками с подписями понятых.

ДД.ММ.ГГГГ Б. согласился участвовать в проверочной закупке наркотических средств у Белкина в качестве покупателя. Для этого он созвонился с Белкиным, договорился, что снова возьмет у него пять стаканов марихуаны за 12500 рублей. Б. в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Выдали предварительно отксерокопированные и помеченные денежные средства. После этого во дворе управления наркополиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль Б. «Шевроле Лачетти». Ничего запрещенного в нем не обнаружили, составили акт. Он с двумя понятыми вместе с Б. сели в «Шевроле». Остальные оперативники и другие понятые сели в служебную «Газель». По дороге Б. еще раз созвонился с Белкиным и сказал, что участники оперативного мероприятия должны проследовать к д. № по ул. <адрес>, где будет находиться Белкин. Б. остановился недалеко от дома, вышел из машины и стал ждать. Через некоторое время к последнему подъезду дома подъехала «Ока» красного цвета. Б. сел в «Оку», через некоторое время вышел. Сотрудники спецназа задержали Белкина. Б. в присутствии понятых выдал бумажный сверток, внутри которого находилась зеленая растительная масса, и пояснил, что этот сверток только что в автомобиле «Ока» ему сбыл Белкин за 12500 рублей. После этого Б. досмотрели, ничего запрещенного при нем не обнаружили, составили акт. К. вместе с Б. уехали. Позже К. узнал от сотрудников Е. и Я., что в руках у Белкина обнаружили деньги, переданные ему Б. при приобретении у Белкина марихуаны. В гараже Белкин добровольно выдал пакет с марихуаной.

Свидетель Е. показал, что из оперативной информация стало известно, что мужчина по имени Эдуард занимается сбытом марихуаны. Для проверки данной информации решил провести оперативный эксперимент для определения вида вещества, которое сбывается. Гражданин, которому был присвоен псевдоним «О.» согласился провести проверочную закупку. ДД.ММ.ГГГГ «О.» созвонился с Б. и сообщил, что купит у него на пробу спичечный коробок марихуаны. Б. согласился. Они договорились о времени и месте встречи. В присутствии понятых О. ДД.ММ.ГГГГ досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, составили акт. Денежные средства в сумме 400 рублей – 4 купюры по 100 рублей – предварительно отксерокопировали и передали О.. После этого досмотрели машину О. ВАЗ 2107, в которой ничего запрещенного не обнаружили. О. на своей машине, а Е. с понятыми на служебной машине приехали на <адрес> к МРЭО ГАИ, остановились у дома №. Машина О. остановился недалеко от АЗС в поле видимости понятых и оперативных сотрудников. Сотрудник наркополиции К. вышел из машины вместе с понятыми. Они находились неподалеку от машины О. и видели, как к ВАЗ 2107 подошел Б. и сел на пассажирское сиденье. Через некоторое время он вышел из машины. Понятые и К. вернулись в служебную машину. О. под наблюдением участников оперативного эксперимента приехал в управление, где выдал сверток с растительным веществом зеленого цвета. О. и его автомобиль были досмотрены. Ничего запрещенного к обороту не обнаружили.

ДД.ММ.ГГГГ О. утром договорился с Эдуардом о приобретении пяти стаканов марихуаны. Они договорились о встрече у мемориала «<данные изъяты>». В присутствии понятых был проведен досмотр О., ничего запрещенного не обнаружили, составили акт. О. вручили денежные средства в сумме 15000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и пометили специальным люминесцентным веществом, образец которого упаковали в конверт, составили акт. Также в присутствии понятых досмотрели автомобиль О., ничего запрещенного обнаружено не было. О. с двумя понятыми на своей машине, и он с другими оперативными сотрудниками на служебной машине выехали к мемориалу. О. высадил понятых неподалеку от стоянки, и они вместе с оперативниками К. и Д. стали наблюдать за автомашиной О. с территории мемориала. Он, находясь возле АЗС, наблюдал за дорогой, ведущей к мемориалу. Увидел, как в сторону мемориала проехала «Шевроле». Телефон О. был включен, поэтому он слышал его разговор с Б.. Б. говорил о том, что ему нужна предоплата 5000 рублей, а 10000 можно отдать потом. Они долго торговались, потом договорились. После чего Б. поехал на своей машине в сторону г. Смоленска. Через 15-20 минут он вернулся, передал О. наркотическое средство. После чего провели задержание. В машине Б. были обнаружен сверток из оберточной бумаги с марихуаной и деньги в сумме 10000 руб. При личном досмотре Б. обнаружили и изъяли 5000 рублей и пакетик с марихуаной. Б. пояснил, что эта марихуана для личного употребления. Также Б. пояснял, что марихуану в бумажном свертке приобрел у Белкина под реализацию, что должен был тому отдать 12 500 рублей, а 2500 рублей собирался оставить себе. На следующий день Б. согласился провести проверочную закупку марихуаны у Белкина.

ДД.ММ.ГГГГ Б. в присутствии понятых досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Выдали деньги в сумме 12 500 рублей, купюры предварительно пометили и отксерокопировали. Б. предварительно созвонился с Белкиным, договорился о встрече. Также была досмотрена автомашина Б.. Около 18 час. часов выехали на место проверочной закупки в <адрес>. Б. вновь созвонился с Белкиным и сказал, что тот ждет у дома Белкина № по ул. <адрес>. Через 15-20 минут во двор въехала «Ока» под управлением Белкина. Б. вышел из своей машины и сел в «Оку». Через 3-4 минуты Б. вышел из «Оки», подал условный сигнал, после чего Белкин был задержан. Б. в служебной машине выдал такой же, как после предыдущей закупки, сверток из оберточной бумаги с марихуаной и сказал, что только что приобрел эту марихуану у Белкина за 12500 руб. В ходе личного досмотра Белкин добровольно выдал из кармана брюк небольшой сверток с марихуаной, сказал, что это принадлежит ему, и он хранит эту марихуану для личного потребления. В руках Белкина находились деньги в сумме 12500 рублей, которые он также добровольно выдал. При этом сказал, что эти деньги ему только что передал Б. за приобретенную у Белкина марихуану. Все изъятое было упаковано и опечатано. Белкин также добровольно сообщил, что у него в гараже есть еще марихуана. Он сам открыл дверь гаража. В гараже, на вопрос, есть ли у него наркотики, сказал, что есть, и сам указал, где у него спрятан желтый пакет с зеленой растительной массой, который был упакован и опечатан.

Ранее у Е. имелась оперативная информация, что Белкин и его брат занимаются сбытом наркотиков.

Свидетель Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение проверочной закупки наркотических средств у Б., так как имелась оперативная информация о сбыте Б. наркотиков неограниченному кругу лиц. В присутствии понятых им был досмотрен О., ничего запрещенного при нем не обнаружили. О. в присутствии понятых выдали 15 000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и пометили специальным веществом, также ему выдали устройство для скрытого видеонаблюдения. Была досмотрена автомашина О. ВАЗ 2107, в которой ничего запрещенного к обороту также не обнаружили. О. и двое понятых сели в ВАЗ 2107. Он с другими сотрудниками полиции и двумя другими понятыми на служебной автомашине следовали за машиной О.. Остановились на автостоянке у мемориала «Катынь». Он и понятые наблюдали за О.. На стоянку подъехала «Шевроле Лачетти» синего цвета. О. вышел из своей машины и сел на переднее пассажирское сиденье «Шевроле». Через некоторое время он вышел, а «Шевроле» уехала в сторону Гнездово. Через 15-20 минут «Шевроле» вернулась, и закупщик снова сел в нее. Когда О. открыл дверь «Шевроле», подав тем самым сигнал, задержали Б.. О. пояснил, что сделка состоялась, и он передал деньги Б., а тот ему сверток с марихуаной, который О. оставил в машине. При досмотре «Шевроле», возле водительской двери были обнаружены деньги в сумме 10000 рублей. Между водительским и пассажирским сиденьями лежал бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета. Ю. провел личный досмотр О., у которого ничего запрещенного к обороту не обнаружил. В ходе досмотра Б. сообщил, что обнаруженные в его автомашине и у него в кармане деньги он получил от О. за сбытый ему Б. сверток с марихуаной. В ходе обыска в его доме Б. выдал стеклянную банку из-под икры с растительным веществом зеленого цвета - марихуаной. Банка была изъята и упакована в присутствии понятых. Б. пояснил, что марихуану, которую он сбыл О., ему передал Белкин в своем гараже для дальнейшей реализации, за нее он должен был вернуть Белкину 12 500 рублей. Б. согласился оказать содействие в проведении оперативного мероприятия по изобличению Белкина.

ДД.ММ.ГГГГ Б. созвонился с Белкиным и договорился о встрече, чтобы взять у него такое же количество наркотика, как и в прошлый раз. При досмотре Б. ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Б. выдали предварительно отксерокопированные и помеченные деньги в сумме 12500 рублей. Была досмотрена автомашина Б., в которой также ничего запрещенного не было. Участники оперативного мероприятия приехали к д. № по улице <адрес>. Чуть позже подъехала «Ока» красного цвета, Б. вышел из своей машины и сел в «Оку». После того, как Б. подал условный сигнал и вышел из «Оки», Белкина и Б. задержали. В руке Белкина находились деньги в сумме 12500 рублей. В ходе личного досмотра Белкин добровольно передал Ю. эти деньги и в присутствии понятых сказал, что эти деньги только что передал ему в автомобиле «Ока» Эдик за сбытую марихуану. Это заявление Белкина Ю. собственноручно записал в протокол личного досмотра. Белкин данный протокол лично прочитал и подписал без замечаний. Деньги упаковали в конверт с бирками, подписями понятых и Белкина. На вопрос, есть ли у него наркотики, Белкин добровольно выдал Ю. из кармана брюк бумажный сверток с веществом зеленого цвета, который также изъяли и упаковали. После этого провели обыск гаража Белкина. На вопрос, имеются ли у него в гараже наркотические средства, Белкин сказал, что имеются и показал на желтый пакет на полке, на стене напротив входа, В желтом пакете был черный пакет с измельченной зеленой растительной массой. Пакеты с содержимым изъяли и упаковали в присутствии понятых.

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение проверочной закупки наркотических средств у Б., так как имелась оперативная информация о сбыте Б. наркотиков неограниченному кругу лиц. В присутствии понятых им был досмотрен О., ничего запрещенного при нем не обнаружили. О. в присутствии понятых выдали 15 000 рублей, которые предварительно отксерокопировали и пометили специальным веществом, также ему выдали устройство для скрытого видеонаблюдения. Была досмотрена автомашина О. ВАЗ 2107, в которой ничего запрещенного к обороту также не обнаружили. О. и двое понятых сели в ВАЗ 2107. Он с другими сотрудниками наркополиции и двумя другими понятыми на служебной автомашине следовали за машиной О.. Остановились на автостоянке у мемориала «Катынь». Он и понятые наблюдали за О.. На стоянку подъехала «Шевроле Лачетти» синего цвета. О. вышел из своей машины и сел на переднее пассажирское сиденье «Шевроле». Через некоторое время он вышел, а «Шевроле» уехала в сторону Гнездово. Через 15-20 минут «Шевроле» вернулась, и закупщик снова сел в нее. Когда О. открыл дверь «Шевроле», подав тем самым сигнал, задержали Б.. При досмотре «Шевроле», между водительским сиденьем и водительской дверью были обнаружены деньги в сумме 10000 рублей. Между водительским и пассажирским сиденьями лежал бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ Б. созвонился с Белкиным и договорился о встрече, чтобы взять у него такое же количество наркотика, как и в прошлый раз. При досмотре Б. ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Б. выдали предварительно отксерокопированные и помеченные деньги в сумме 12 500 рублей. Была досмотрена автомашина Б., в которой также ничего запрещенного не было. Участники оперативного мероприятия приехали к д. № по улице <адрес>. Чуть позже подъехала «Ока» красного цвета, Б. вышел из своей машины и сел в «Оку». Б. подал условный сигнал и вышел из «Оки». Белкина и Б. задержали. В руке Белкина находились деньги. Д. с понятыми досмотрел «Оку» и ничего в ней не обнаружил. Белкин добровольно подписал акт досмотра об этом. Другие сотрудники досматривали Белкина и Б.. Д. видел, что во время обоих закупок марихуана находилась с свертках из однотипной оберточной бумаги.

Из оглашенных показаний свидетелей Л. и Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве наблюдателей при проведении проверочной закупке наркотических средств О. у Б.. О. в их присутствии был досмотрен. Ничего запрещенного у него не обнаружили, составили акт. После этого ему выдали денежные средства в сумме 15000 руб., номера купюр перед этим переписали в акт, купюры обработали специальным веществом. После этого во дворе полиции была осмотрена автомашина «ВАЗ - 2107» О., в которой также ничего запрещенного не обнаружили. После этого все участники проверочной закупки приехали на автостоянку мемориала «Катынь». Л. и Ш. вместе с оперативником со стороны мемориала стали наблюдать за О., находившимся в автомашине ВАЗ – 2107. Они видел, как он сел в подъехавшую автомашину «Шевроле», через некоторое время вышел и вернулся в свою автомашину. Автомобиль «Шевроле» уехал и через 10 – 20 минут вернулся. О. снова сел в эту автомашину. Через 2-3 минуты пассажирская дверь «Шевроле» открылась и сотрудники наркоконтроля произвели задержание О. и водителя «Шевроле». В служебной «Газели» в присутствии наблюдателей досмотрели О.. Он выдал записывающее устройство. Выданных ему денежных средств у него не оказалось. Не было их также и в автомашине О. ВАЗ – 2107 (т.1 л.д.222-223, 224-225)..

Из оглашенных показаний свидетелей П. и А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве наблюдателей при проведении проверочной закупке наркотических средств О. у Б.. После проведения подготовительных мероприятий все участники проверочной закупки приехали на автостоянку мемориала «Катынь». П. и А. вместе с оперативником стали наблюдать из служебного автомобиля. Они видел, как из автомашины ВАЗ – 2107 вышел мужчина и сел в подъехавшую автомашину «Шевроле», через некоторое время вышел и вернулся в свою автомашину. Автомобиль «Шевроле» уехал и через 10 – 20 минут вернулся. Тот же мужчина снова сел в эту автомашину. Через 2-3 минуты пассажирская дверь «Шевроле» открылась и сотрудники наркоконтроля произвели задержание водителей ВАЗ – 2107 и «Шевроле». При досмотре автомашины «Шевроле» между водительским сиденьем и водительской дверью были обнаружены денежные купюры по 1000 руб. на общую сумму 10000 руб., между передними сиденьями, в полупрозрачном пакете был обнаружен бумажный сверток с зеленой растительной массой. Затем в помещении охраны мемориала «Катынь» был досмотрен водитель «Шевроле» Б. Он добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой и сказал, что это марихуана для личного потребления. Кроме того, Б. достал из кармана 5000 руб. Поверхность купюр светилась красным цветом при освещении лампой УФЛ. Все обнаруженное у Б. и в его автомашине было изъято и упаковано. С рук Б. взяли смывы. (т.1 л.д.216-217, 218-219).

Эксперт У. показал, что проводил химическую экспертизу смывов с рук Белкина. В смывах был обнаружен наркотик тетрагидроканнабиол, что свидетельствовало о том, что незадолго до этого Белкин держал в руках марихуану, гашиш или гашишное масло. Люминесцентное вещество в смывах обнаружено не было. Если это вещество было на руках Белкина после с контакта, то он мог впоследствии легко перенести его с рук на другие предметы, особенно на влажные. Возможно поверхности меченых купюр были не полностью обработаны люминесцентным веществом и оно в недостаточном количестве перенеслось на кожу рук Белкина. В отличие от люминесцентного вещества наркотик хорошо впитывается в кожу, поэтому его сложнее перенести на другие предметы.

В судебном заседании эксперт принесенной с собой лампой УФЛ осветил осматриваемые денежные купюры, которые использовались Б. в ходе проверочной закупки наркотиков у Белкина. Поверхности купюр светились красным цветом отдельными полосами или фрагментами.

Причастность Белкина к покушению на сбыт наркотических средств в особо крупном размере также объективно подтверждается:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проверочная закупка наркотических средств у мужчины по имени «Эдуард» проводилась в связи с наличием в УФСКН по Смоленской области оперативной информации о незаконном сбыте указанным лицом наркотических средств растительного происхождения (т.1 л.д. 48);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра О. в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут, в присутствии граждан Л. и Ш., запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 49);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии граждан Л. и Ш. были осмотрены, а затем переданы О. денежные купюры номиналом 1000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, номера купюр переписаны в данный акт - кз 0636671, хх 6290600, кЬ 1595082, иТ 6513801, тн 3821138, бВ 7677901, еЭ 2931622, аЬ 9545515, кБ 4617820, хВ 3069905, кЕ 0855343, пП 2679225, ли 1930602, хз 6045434, иЧ 8958431 (т.1 л.д. 50-54);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, в присутствии граждан Л. и Ш., служебной автомашины запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.1 л.д. 56);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра О., в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в присутствии граждан Л. и Ш., запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.1 л.д. 57);

протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в присутствии граждан Л. и Ш. участвовавший в проведении проверочной закупки О. выдал ранее врученное ему специальное техническое средство “Mavr H264х4” серия 1220 и физический носитель SD V002G1012WF9759G, емкостью 2 Гб, на котором содержалась видеозапись длительностью 27 минут 09 секунд, переписанная на DVD-R диск (т. 1 л.д. 58);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в присутствии граждан Л. и Ш., служебной автомашины запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.1 л.д. 59);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «Chevrolet Klan j200», регистрационный знак №, находящегося у мемориала «<данные изъяты>», <адрес> с/п, Смоленского района, Смоленской области (восточнее д.<адрес>), в присутствии Б. между водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружен и изъят пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с бумажным свёртком с измельчённой растительной массой зелёного цвета. Между водительским сиденьем и дверью автомашины были обнаружены и изъяты десять денежных купюр, номиналом 1 000 рублей (иЧ 8958431, кЬ 1595082, хх 6290600, кз 0636671, иТ 6513801, ли 1930602, еЭ 2931622, тн 3821138, пП 2679225, хз 6045434), на общую сумму 10 000 рублей, которые были использованы О. в ходе проверочной закупки наркотиков у Б. (т.1 л.д. 60-61, 63-65);

протоколом личного досмотра Б., в ходе которого в присутствии П. и А. у Б. были обнаружены и изъяты пять денежных купюр, номиналом 1000 рублей - кЕ 0855343, бВ 7677901, аЬ 9545515, хВ 3069905, кБ 4617820, которые были также использованы О. в ходе проверочной закупки наркотиков у Б.. При освещении ладоней Б. лучами ультрафиолетовой лампы, наблюдалось свечение в виде пятен красного цвета (т. 1 л.д. 66-67, 69-70);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого с поверхностей ладоней Б. в присутствии П. и А. взяты смывы (т. 1 л. д. 71-72);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, измельчённая растительная масса зелёного цвета, изъятая в автомашине Б., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 118,3 гр. (в ходе исследования было израсходовано 0,4 гр. наркотического средства) (т.1 л.д. 90-94);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса зелёного цвета, изъятая в автомашине Б., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 117,9 г. (в ходе исследования было израсходовано 0,2 гр. наркотического средства) (т. 1 л.д. 99-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке типа «клипса» с измельчённой растительной массой зелёного цвета – каннабис (марихуаной) общей массой 117,7 г.; фрагмент бумаги светло-коричневого цвета; пустой пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета (т. 1 л. д. 104-105, 106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск “Sony DVD-R min 4.7 Gb” с видеозаписью проверочной закупки наркотических средств, осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ О. у Б. (т. 1 л. д. 173-174, 175);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в смывах с правой и левой рук Б. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). Кроме того, в смывах с правой и левой рук Б. было обнаружено люминесцентное вещество, однородное по своему компонентному химическому составу с люминесцентным веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т. 1 л. д. 187-193);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств 15 денежных купюр номиналом по 1000 рублей – кБ 4617820, хВ 3069905, аЬ 9545515, бВ 7677901, кЕ 0855343, хз 6045434, пП 2679225, еЭ 2931622, ли 1930602, иТ 6513801, кз 0636671, хх 6290600, тн 3821138, кЬ 1595082, иЧ 8958431 (т. 1 л. д. 196-197, 198);

заключением компьютеро-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в памяти изъятого у Б. мобильного телефона “Nokia 5130c-2” и установленных в нем Sim-карты мобильного оператора “Tele 2” и карты памяти “MicroSD 1 Gb”, записан номер мобильного телефона №, которым пользовался Белкин и под «№» под именем «Аколювсё» записан абонентский номер, которым пользовался О. (т. 1 л. д. 202-213);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Белкина изъят мобильный телефон «PHILIPS Xenium Х-100» с Sim-картой «TELE-2» (т. 2 л. д. 107-108);

заключением компьютерно-технической экспертизы установлено, что в памяти телефона, изъятого у Белкина под «№» под именем «Эдик» записан сотовый телефон №, которым пользовался Б. (т. 2 л. д. 112-120);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проверочная закупка наркотических средств у мужчины по имени «Кирилл» (с участием в качестве покупателя Б.) спланирована в связи с наличием в УФСКН по Смоленской области оперативной информации о незаконном сбыте указанным лицом марихуаны (т.2 л.д. 6);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Б. в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, в присутствии граждан В. и Л., запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т. 2 л.д. 7);

протоколом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии граждан Л. и В. были осмотрены, а затем переданы Б. денежные купюры номиналом 1000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, номера купюр переписаны в данный акт - пм 8440898, аГ 4760622, тя 2828339, ьм 3176299, сь 5127724, лх 3792747, кИ 3864017, аМ 7217132, кЕ 1086480, зИ 5187097, яь 9172191, пА 6967371, и денежная купюра номиналом 500 рублей - Ав 4362816 (т.2 л.д. 8-12);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии граждан В. и Л., в автомашине «Шевроле Лачетти», на котором Б. должен был следовать к месту проверочной закупки марихуаны у Белкина, запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.2 л.д. 14);

протоколом добровольной выдачи, в соответствии с которым, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля К. в служебном автомобиле, возле дома № по ул.<адрес>, пос.Гнездово, Смоленского района и области, в присутствии граждан В. и Л., изъял добровольно выданный Б. полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился сверток из бумаги серого цвета с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета, приобретенной у Белкина за 12500 руб. (т.2 л.д.15);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра Б., в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут, в присутствии граждан В. и Л., запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.2 л.д. 17);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (возле дома № по ул.<адрес>, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии граждан В. и Л.), согласно которому в автомашине «Шевроле Лачетти», на которой Б. прибыл к месту проверочной закупки, запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено (т.2 л.д. 18);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из рук Белкина в служебной автомашине около дома № по ул.<адрес>, пос.Гнездово, были изъяты 12 денежных купюр, номиналом 1000 рублей - пм 8440898, аГ 4760622, тя 2828339, ьм 3176299, сь 5127724, лх 3792747, кИ 3864017, аМ 7217132, кЕ 1086480, зИ 5187097, яь 9172191, пА 6967371, и одна денежная купюра, номиналом 500 рублей - Ав 4362816, которые ранее были вручены Б. для использования их в ходе проверочной закупки у Белкина наркотических средств.

При этом Белкин пояснил, что данные денежные средства ему дал знакомый по имени Эдуард за переданный тому пакет марихуаны.

Так же Белкин добровольно выдал из левого кармана брюк бумажный свёрток с измельчённой растительной массой зелёного цвета и пояснил, что хранил ее для личного потребления (т. 2 л.д. 19-23);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения смывов с рук Белкина К.С. (т. 2 л. д. 25-26);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, измельчённая растительная масса зелёного цвета в свёртке из бумаги, находившемся в полимерном пакете, добровольно выданная Б. после осуществления проверочной закупки у Белкина, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), высушенной до постоянной массы – 132,04 грамма. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,04 грамма марихуаны (т.2 л.д. 34-37);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование измельчённая растительная масса зелёного цвета, выданная ДД.ММ.ГГГГ Б. после осуществления проверочной закупки у Белкина, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) высушенной до постоянного веса 132 грамма. (В ходе исследования было израсходовано 0,2 грамма наркотического средства) (т. 2 л.д. 58-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке типа «клипса» с измельчённой растительной массой зелёного цвета – каннабис (марихуаной) общей массой 131,8 грамма; пустой пакет из полимерного материала зелёного цвета с ручками и с текстом «…BOOKSELERS SINCE 1697…» (т. 2 л. д. 63-64, 65);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в смывах с правой и левой рук Белкина К.С., полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.2 л. д. 70-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств 12 денежных купюр номиналом по 1000 рублей – кИ 3864017, лх 3792747, ьм 3176299, сь 5127724, зИ 5187097, аМ 7217132, тя 2828339, пм 8440898, аГ 4760622, яь 9172191, пА 6967371, кЕ 1086480, и одна денежная купюра, номиналом 500 рублей - Ав 4362816, изъятые в ходе личного досмотра Белкина ДД.ММ.ГГГГ (использованные Б. в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л. д. 79-80, 81);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, измельчённая растительная масса зелёного цвета, изъятая в ходе личного досмотра у Белкина ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3,72 грамма. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,04 грамма марихуаны (т.2 л.д. 41-43);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Белкина ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3,68 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,04 грамма каннабиса. (т. 2 л.д. 47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток из фрагмента бумаги с измельченной растительной массой зелёного цвета – каннабисом (марихуаной) массой 3,64 грамма (т. 2 л. д. 51-52, 53);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в используемом Белкиным гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в пос. Гнёздово г.Смоленска, Белкин добровольно выдал пакет из полимерного материала жёлтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета с измельчённой растительной массой зелёного цвета. Данный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан (т. 2 л. д. 137-138, 140-141);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование измельчённая растительная масса зелёного цвета, изъятая в гараже у Белкина, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 377,5 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,4 грамма наркотического средства. (т. 2 л. д. 145-149);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала желтого цвета с текстом «….Tasty fruit….», в котором находится пакет из полупрозрачного полимерного материала с измельченной растительной массой зеленого цвета - каннабисом (марихуаной) массой 377,1 г. (т. 2 л. д. 151-152, 153);

вещественными доказательствами – четырьмя полиэтиленовыми пакетами и бумажным конвертом с наркотическими средствами - марихуаной, а также бумажным конвертом с денежными купюрами на сумму 12500 руб.

осмотрами в судебных заседаниях указанных вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в ходе которых конверты и пакеты вскрывались, наркотические средства, денежные купюры, использовавшиеся в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, конверты и пакеты, в которых они упаковывались, исследовались. Признаков нарушения целостности конвертов, пакетов и оттисков печатей не обнаружено. При этом наблюдатель Л. подтвердил, что на бумажных бирках конвертов, пакетов имеются его подпись и подпись наблюдателя В..

Перечисленные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Заключения экспертиз подробны и мотивированы, иллюстрированы дополнительными материалами, никем не оспариваются, поэтому суд соглашается с их выводами.

Показания свидетелей обвинения, в том числе Б., не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и признательными показаниями Белкина, раскрывая механизм совершения подсудимым преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Эти показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а потому суд не находит оснований подвергать их сомнению.

Первоначальные заявления Белкина в ходе судебного разбирательства об оговоре его свидетелями, оказании на него психологического давления в ходе следствия, суд признает неправдивыми и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, что в дальнейшем подтверждено признательными показаниями Белкиным по эпизодах незаконного сбыта им марихуаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в приготовлении к незаконному сбыту изъятых у него в гараже наркотических средств.

Признание Белкиным вины согласуется с показаниями Б. о реализации ему подсудимым марихуаны, хранением Белкиным марихуаны у себя в гараже в целях незаконного сбыта, изобличающими Белкина показаниями свидетелей Ю., Е., Л. и В., содержанием протокола личного досмотра подсудимого, в соответствии с которыми после задержания Белкин заявлял, что изъятые у него в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему передал Б. за сбытую Белкиным марихуану, а также протоколом осмотра и пометки денежных средств, в соответствии с которым номера денежных купюр, выданных Б. для закупки наркотиков у Белкина, совпадают с номерами денежных купюр, изъятых у Белкина в ходе личного досмотра.

По показаниям Л. и В. Белкин добровольно заявил о наличии у него в гараже марихуаны, а находясь в этом гараже, Белкин добровольно указал место, где он хранил принадлежащее ему наркотическое средство. При этом Белкин не говорил, что марихуана принадлежит кому – то другому, а не ему.

Кроме того, при личном досмотре Белкин каких-либо замечаний к протоколу не имел, своей подписью в присутствии понятых засвидетельствовал факт добровольной выдачи им денежных средств в сумме 12500 рублей, врученных ему Б. в качестве платы за марихуану при проведения проверочной закупки наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается подписями понятых.

Белкин не оспаривал, что в дальнейшем, вплоть до судебного разбирательства, каких – либо жалоб, заявлений от него и его защитника по поводу нарушений, допущенных сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра, не поступало.

В этой ситуации у суда нет никаких оснований считать признательные показания Белкина в суде самооговором.

Обыск в гараже проведен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, на основании постановления следователя (т.2 л.д.137-141).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный обыск признан законным (т.2 л.д.135).

Добровольная выдача Белкиным хранившегося в гараже наркотика не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку она произведена при производстве следственного действия по обнаружению наркотиков.

Проверочные закупки наркотических средств проведены в соответствии с положениями ст.7, ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных уполномоченным на это руководителем. Результаты оперативно – розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии прямого умысла у виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении виновным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, свидетельствующих о корыстном мотиве подсудимого.

Поэтому материалы документирования оперативно – розыскных мероприятий также положены судом в основу приговора.

Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, при производстве предварительного следствия не имеется.

В соответствии с обвинительным заключением Белкин обвинялся по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ - в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в середине февраля 2011г., по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ – в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (общей массой 381,22 грамма, в том числе изъятой ДД.ММ.ГГГГ из гаража Белкина массой 377,5 грамма и изъятой у Белкина в тот же день при личном досмотре массой 3,72 грамма).

Гособвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения Белкина:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу в части осуждения Б., установлено, что закупщику О. марихуану продал Б., руководствуясь самостоятельным умыслом;

- по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, указание на приготовление к сбыту изъятой у Белкина в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ марихуаны массой 3,72 грамма, мотивируя тем, что не опровергнуты заявление Белкина в ходе его личного досмотра, а также его показания в судебном заседании о том, что данное количество марихуаны, не составляющее крупный или особо крупный размер, он хранил при себе для личного потребления.

Данные доводы гособвинителя основаны на законе, и суд с ними соглашается.

Кроме того, гособвинитель квалифицировал деяния Белкина по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств Б. в крупном размере в середине февраля 2011г. и в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (хранившейся в гараже марихуаны массой 377,5 грамма) одним составом, предусмотренным ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как продолжаемое преступление, совершенное подсудимым с единым умыслом.

Исходя из позиции гособвинителя и принимая во внимание, что Белкин без надлежащего разрешения и вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, т.е. незаконно, руководствуясь прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, хранил в помещении гаража 627,84 грамма каннабиса (марихуаны), часть которого массой 118,3 грамма и 132,04 грамма, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализовал Б., суд квалифицирует перечисленные деяния подсудимого Белкина как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При этом суд руководствуется абзацем 6 п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Умысел Белкина был направлен на незаконный сбыт в несколько приемов всего имевшегося у него наркотического средства, о чем свидетельствует то обстоятельство, что вся марихуана хранилась им в одном месте - в гараже, в одном пакете, имеет один источник происхождения. На это также указывает небольшой временной промежуток между эпизодами сбыта, реализация марихуаны одному и тому же лицу - Б.. Часть марихуаны Белкин при покушении на сбыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал Б. за вознаграждение, оставшийся наркотик у него был изъят из гаража ДД.ММ.ГГГГ

Об умысле Белкина на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства, а не на его незаконное хранение без цели сбыта, наряду с признательными показаниями Белкина, свидетельствуют количество изъятой марихуаны, в несколько раз превышающее особо крупный размер, а также предыдущие эпизоды продажи Белкиным марихуаны в особо крупном размере Б..

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006г. марихуана входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории России запрещен.

Белкин покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как общее количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), которые Белкинын реализовал Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя в гараже, составляло более 100 граммов.

Преступление не было доведено подсудимым до конца из-за своевременного изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных действий, проводившихся в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Белкин К.С. обвинялся также в том, что в середине февраля 2011 г. (точная дата и время следствием не установлены) в гараже № ГСК «<данные изъяты>», расположенном в пос. Гнёздово г. Смоленска, действуя из корыстных побуждений, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб. передал Б. наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 27,87 грамма.

В качестве доказательств совершения Белкиным данного преступления обвинение представило:

- показания Б. о приобретении им в середине февраля 2011г. у Белкина наркотического средства в указанном количестве;

- оглашенные в суде показания свидетелей У.К. и Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве наблюдателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого О. на автостоянке, расположенной напротив МОГТО и РАС ГИБДД н/п УВД по Смоленской области, расположенной по адресу: <адрес>, в своей автомашине приобрел у неизвестного мужчины полимерный свёрток с измельчённой растительной массой зелёного цвета. После этого он пояснил наблюдателям и оперативникам, что в свёртке находится наркотическое средство – марихуана, которую он купил за 400 руб. у мужчины по имени Эдуард в салоне автомашины ВАЗ-2107. (т. 1 л. д. 40-41,42-43).

- приведенные выше показания свидетелей О., К., Е.;

- материалы оперативно – розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в связи с наличием в УФСКН России по Смоленской области оперативной информации о незаконном сбыте Б. наркотических средств, в соответствии с которыми Б. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл закупщику О. марихуану массой 3,75 г. (т. 1 л. д. 4-25);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,73 г. (т.1 л.д.31-34);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе обыска дома №, расположенного по <адрес>, пос. <адрес>, Катынского сельского поселения, Смоленского района и области, Б. добровольно выдал из подвального помещения банку с этикеткой «Икра № 2» с растительной массой зелёного цвета (т. 1 л. д. 142-143, 145-146);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 15,82 грамма. (т.1 л.д.152-154);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении охраны мемориала «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Смоленская область и район, пос. <адрес>, Б. добровольно выдал полимерный пакет с измельчённой растительной массой зелёного цвета (т. 1 л. д. 66-67, 69-70);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой, измельчённая растительная масса зелёного цвета, добровольно выданная Б., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 8,3 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,4 грамма наркотического средства (т. 1 л.д. 81-85);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой добровольно выданная в ходе личного досмотра Б. растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством, высушенным до постоянного веса 7,9 грамма. (т. 1 л. д. 111-115);

другими, перечисленными в приговоре доказательствами.

В то же время, в ходе судебного разбирательства обвинение Белкина в незаконном сбыте Б. наркотических средств в крупном размере – марихуаны массой 27,87 грамма, не нашло своего подтверждения.

Из дела видно, что обвинение в отношении Белкина по данному эпизоду построено только на показаниях Б. о том, что именно Белкин в середине февраля 2011г. продал ему марихуану, часть которой Б. реализовал ДД.ММ.ГГГГ О., а другую часть хранил при себе и в подвале своего дома. Иные перечисленные доказательства подтверждают только виновность Б. в незаконном сбыте и незаконном хранении с целью сбыта указанных наркотических средств общей массой 27,87 грамма, но не виновность Белкина. Совокупности доказательств, подтверждающих показания Б. и изобличающих Белкина в совершении инкриминируемого ему деяния суду не представлено. Б. в суде не отрицал, что покупал марихуану у разных лиц, т.е. имел различные источники приобретения наркотических средств. Возможность приобретения Б. названного количества марихуаны у иных лиц, данные о которых Б. может скрывать, обвинением не опровергнута. Сам Белкин совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, отрицал.

В такой ситуации, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ, т.е. при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого, Белкина по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ следует оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитации в силу п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Белкин не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 232), по месту работы - положительно (т.2 л.д. 233), на учете у психиатра и в наркодиспансере не состоит (т.2 л.д. 227, 229), согласно наркологической экспертизе признаков наркомании, алкоголизма у него не выявлено (т.2 л.д.159).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

В силу п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетнего ребенка, тяжелые болезни ребенка (детский церебральный паралич и другие, указанные в т.2 на л.д. 243 и в т.4 на л.д.150) и супруги (сахарный диабет и другие, указанные в т.2 на л.д. 241), молодой возраст виновного, диагностирование у него артериальной гипертензии 1 ст., признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы, привлечение уголовной ответственности впервые.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначить Белкину наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца (ч.1 ст.66 УК РФ), приведенные сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению и предупреждения совершения новых преступлений через опыт пережитого наказания, назначить Белкину наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.ст.6, 60, 64, ч.3 ст.66 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции от общества подсудимого, совершившего продолжаемое особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы, образцы со смывами надлежит уничтожить, диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и конверт с образцами подписей У.К. и Х. – хранить при деле, использовавшиеся при оперативных мероприятиях денежные купюры - оставить в УФСКН РФ по Смоленской области, изъятый мобильный телефон – вернуть Белкину.

Руководствуясь ст. ст. 134, 302- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белкина К.С. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, оправдать его на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и признать за ним право на реабилитацию.

Белкина К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и с учетом положений ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Белкину К.С. оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы, образцы со смывами уничтожить, диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и конверт с образцами подписей У.К. и Х. хранить при деле, использовавшиеся при оперативных мероприятиях денежные купюры оставить в УФСКН РФ по Смоленской области, изъятый мобильный телефон вернуть Белкину.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со для вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е №12-185/2018

22 августа 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Паркаевой Н.В., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Белкина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО Белкин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Сотрудник ГИБДД признал, что Белкин нарушил положения пункта 14.1 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту решения - ПДД), при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 50 минут 25 июля 2018 года Белкин, управлявший на участке <адрес> по данной улице, автомобилем «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. За данное правонарушение на Белкина был наложен штраф в размере 1500 рублей.

Белкин обжаловал в райсуд вынесенное постановление, указывая в жалобе, что он не виновен во вменяемом деянии. В своей жалобе, а также в судебном заседании, Белкин указал, что в месте и времени, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, Белкин действительно управлял автомобилем, но никакой пешеход в тот момент дорогу не переходил, и на пр...

Показать ещё

...оезжую часть дороги не выходил.

На основании изложенного Белкин просил суд отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебном заседании по ходатайству Белкина в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 - сожительница Белкина. ФИО1 показала, что в указанных в протоколе о правонарушении месте и времени ФИО1 находилась в качестве пассажира в автомашине, управляемой Белкиным, и никакого пешехода, переходившего бы проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу перед автомобилем Белкина, не было. Соответственно, Белкин и не нарушал требования пункта 14.1 ПДД.

Свидетель ФИО - сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Смоленску, - показал в суде, что однажды ФИО в районе <адрес> нес службу. Сотрудник ГИБДД тогда увидел, что автомашина, управляемая Белкиным, не уступила дорогу пешеходу, шедшему по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исследовав материалы дела, заслушав Белкина, ФИО1 и сотрудника ГИБДД ФИО, райсуд приходит к следующему.

Причастность Белкина к вменяемому ему в вину деянию подтверждается данными постановления об административном правонарушении, а также подтверждается показаниями свидетеля-сотрудника ГИБДД ФИО.

Так, суд принял во внимание, что в момент вынесения сотрудником ГИБДД ныне обжалуемого постановления сам Белкин не оспаривал ни события правонарушения, ни назначенного ему наказания. Поэтому - как пояснил суду сотрудник ГИБДД ФИО, - ФИО и было вынесено постановление о назначении штрафа без составления при этом протокола о правонарушении.

Тот факт, что на месте нарушения им Правил дорожного движения Белкин признавал свою вину, подтверждается собственноручно учинённой Белкиным подписью в постановлении.

Райсуд учёл, что из положений пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, в данном случае Белкин обязан был уступить дорогу пешеходу, вступившему непосредственно на проезжую часть, на которой обозначен нерегулируемый пешеходный переход.

Потому позицию Белкина, не признающего вину, суд воспринимает лишь как попытку уклониться от административной ответственности.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд принял во внимание тот факт, что ФИО1 находится в близких отношениях с Белкиным. Потому её показания суд воспринимает как попытку помочь Белкину уклониться от административной ответственности, и критически относится к данным показаниям.

Между тем, с сотрудником ГИБДД ФИО Белкин ранее знаком не был и никаких отношений не поддерживал, а потому не имеется оснований для возможного оговора Белкина со стороны данного полицейского. Тот факт, что суду не представлено возможной видеозаписи момента нарушения Белкиным ПДД РФ, не имеет правового значения для оценки доказанности вины правонарушителя.

Поскольку Белкин был подвергнут штрафу в минимальном размере санкции ст. 12.18 КоАП РФ, то не имеется оснований для того, чтобы признать назначенное наказание несправедливым.

В связи с изложенным жалоба Белкина подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области в отношении Белкина, привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Белкина, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смолоблсуд, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ

Свернуть