Белкина Диана Сергеевна

Дело № 2а-1959/2025

41RS0001-01-2024-012814-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 328 руб. 40 коп., за 2020 год в размере 1 744 руб., за 2021 год в размере 727 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 990 руб., за 2022 год в размере 1 034 руб., по налогу на доходы, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год в размере 122 847 руб. 40 коп., штрафа в размере 2 304 руб. 69 коп., пени в размере 20 470 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах Управлением установлен факт неисполнения административным ответчиком соответствующих обязательств.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В представленных до судебного заседания письменных возражениях пола...

...гала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском установленных сроков обращения в суд.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч. 1), от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ч. 2).

Согласно п. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В силу ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 1). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4). Уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п. 6).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, в том числе, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подп. 6 п. 5).

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ (суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (излишне перечисленные денежные средства)(ч. 1).

В целях п. 1 ч. 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (п. 1 ч. 2).

Сальдо единого налогового счета, формируемое 1 января 2023 года, представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных частями 5 и 6 настоящей статьи (ч. 4).

С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)(п. 1 ч. 9).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1). В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (п. 2).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подп. 1 п. 3); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 подп. 2 п. 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (2019-2020 годы, 5 месяцев 2021 года); он являлся собственником квартир, расположенных по адресам: г<адрес>, (кадастровый №)(4 месяца 2021 года), <адрес> (кадастровый №)(6 месяцев 2021 года, 2022 год).

В 2021 году административным ответчиком получен доход в размере 1 945 511 руб. 92 коп. от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, распложенного по адресу: г. <адрес>, с кадастровым номером №, сумма налога составила 122 917 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления принято решение № о привлечении административного ответчика к ответственности в виде штрафов в размере 2 304 руб. 69 коп. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, а также в размере 1 536 руб. 44 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 122 917 руб. (л.д. 21-25).

Соответствующие налоговые уведомления № от 3 августа 2020 года, № от 1 сентября 2021 года, № от 1 сентября 2022 года, № от 15 июля 2023 года, содержащие сведения о сумме налога, подлежащего уплате, объектах налогообложения, налоговой базе, сроке уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации, направлялись ответчику посредством заказной почтовой корреспонденции 7 октября 2020 года, 12 октября 2021 года, 1 октября 2022 года и 15 сентября 2023 года соответственно (л.д. 26-33).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета административного ответчика, послужило основанием для направления ему посредством личного кабинета налогоплательщика требования № от 8 июля 2023 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4 799 руб. 40 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 990 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 122 917 руб., штрафу за налоговое правонарушение в размере 2 304 руб. 69 коп., штрафу за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 1 536 руб. 44 коп., пени в размере 12 390 руб. 20 коп. в срок до 28 ноября 2023 года (л.д. 34-35).

При этом из материалов дела следует, что ранее Управлением административному ответчику направлялись требования: № от 17 июня 2021 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 2 398 руб., пени в размере 70 руб. 82 коп., в срок до 16 ноября 2021 года; № от 24 декабря 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1 744 руб., пени в размере 9 руб. 83 коп. в срок до 16 февраля 2022 года (л.д. 95-96).

Поскольку по состоянию на 31 декабря 2022 года не истек срок взыскания недоимок должника, указанных в требованиях № от 17 июня 2021 года, № от 24 декабря 2021 года, такие недоимки обоснованно включены в сумму неисполненных обязанностей при формировании 1 января 2023 года сальдо единого налогового счета должника, и, соответственно, включены в требование № от 8 июля 2023 года.

В связи с невыполнением должником требования № от 8 июля 2023 года в установленный срок, Управлением вынесено решение № от 29 ноября 2023 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в общем размере 152 310 руб. 26 коп. Такое решение направлено ответчику заказным почтовым отправлением 30 ноября 2023 года (л.д. 36-37).

8 апреля 2024 года Управление обратилось в адрес мирового судьи с заявлением № от 11 декабря 2023 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по транспортному налогу за 2019-2021 годы в размере 4 799 руб. 40 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 2 024 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 122 917 руб., штрафу за налоговое правонарушение в размере 2 304 руб. 69 коп., штрафу за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 1 536 руб. 44 коп., пени в размере 20 470 руб. 54 коп., по результатам изучения которого мировым судьей вынесено определение от 15 апреля 2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ (материал № М-836/2024).

18 июля 2024 года Управление повторно обратилось в адрес мирового судьи с заявлением № от 11 декабря 2023 года, по результатам изучения которого мировым судьей вынесено определение от 18 июля 2024 года об отказе в принятии заявления на основании положений п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (материал № М-1988/2024).

С настоящим административным иском Управление обратилось в суд 6 декабря 2024 года, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Принимая во внимание, что первоначально Управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срока, при этом несоответствующий положениям КАС РФ возврат такого заявления создал объективные препятствия для соблюдения налоговым органом установленной процедуры взыскания недоимки, учитывая дату последующего обращения с названным заявлением, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска соответствующего срока, в связи полагает необходимым восстановить такой срок.

Проверив представленные административным истцом расчеты недоимок по налогам, а также расчет пени, суд находит такие расчеты верными, в связи с чем в отсутствие сведений об исполнении административным ответчиком соответствующих обязательств приходит к выводу об обоснованности требований Управления.

На основании положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), проживавшей по адресу: г<адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 328 руб. 40 коп., за 2020 год в размере 1 744 руб., за 2021 год в размере 727 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 990 руб., за 2022 год в размере 1 034 руб., по налогу на доходы, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2021 год в размере 122 847 руб. 40 коп., штрафа в размере 2 304 руб. 69 коп., пени в размере 20 470 руб. 54 коп., а всего взыскать 152 446 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 573 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников

КОПИЯ

дело № 2-634/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Драпчук Д.А.,

с участием:

прокурора города Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болбота Дениса Сергеевича к Белкиной Диане Сергеевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болбот Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Белкиной Д.С. о выселении.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), в котором не проживает. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает его дядя Григорьев А.В., с которым в квартире проживает его сожительница Белкина Д.С.

Также указал, что проживая в спорном жилом помещении, ни Белкина Д.С., ни Григорьев А.В. квартиру не содержат, ремонт в ней не делают, коммунальные платежи не оплачивают, злоупотребляют спиртными напитками, скандалят с соседями. Неоднократно требовал, чтобы жильцы оплачивали коммунальные платежи и содержали квартиру в надлежащем состоянии, однако, отвечают отказом. В результате чего с него взыскивают долги за коммунальные услуги по решению суда. ФССП наложила арест на его заработную карту и поэтому не может получать деньги.

Ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, которое сдаёт в найм и, получает доход, а за его квартиру платить не хочет, в связи с чем, решил выселить её. Тем более, все соседи жалуются на её агрессивное поведение, постоянные пьянки, гря...

...зь, которую разводит в подъезде. На требования о выселении из спорного жилого помещения, ответчик отказывается, мотивируя тем, что является гражданской женой его дяди.

Считал, что ответчик нарушает его права как собственника жилого помещения.

Просил суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 25 300 рублей.

Истец Болбот Д.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6 000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белкина Д.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств и возражений не направила.

Третье лицо Григорьев А.В., привлеченный судом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик Белкина Д.С. и третье лицо Григорьев А.В. надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, а также в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика и третьего лица извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.

По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Жилищный кодекс РФ предусматривает порядок выселения лиц, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Болбот Д.С.

По указанному жилому помещению зарегистрированным значится Григорьев А.В., который приходится Болбот Д.Я. дядей.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что в спорном жилом помещении вместе с дядей проживает его сожительница Белкина Д.С., ни Белкина Д.С., ни Григорьев А.В. квартиру не содержат, ремонт в ней не делают, коммунальные платежи не оплачивают, злоупотребляют спиртными напитками, скандалят с соседями. Неоднократно требовал, чтобы жильцы оплачивали коммунальные платежи и содержали квартиру в надлежащем состоянии, однако, отвечают отказом. В результате чего с него взыскивают долги за коммунальные услуги по решению суда. ФССП наложила арест на его заработную карту и поэтому не может получать деньги. Ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, которое сдает в найм и, получает доход, а за его квартиру платить не хочет, решил выселить её. Тем более, все соседи жалуются на её агрессивное поведение, постоянные пьянки, грязь, которую разводит в подъезде. На требования о выселении из спорного жилого помещения, ответчик отвечает, что является гражданской женой его дяди и никуда не поедет.

В подтверждение своих доводов истец представил письменные доказательства: копию приказа Контрольного управления Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение № 336-ГЖН от 14.03.2018 года о проведении внеплановой выездной проверки граждан в рамках государственного жилищного надзора по обращению Болбота Д.С. (л.д.15-17); копию акта проверки Контрольного управления Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение от 10.04.2018 года (л.д.18-20); фототаблицу (л.д.21-22); копию расчета суммы иска ПАО «Камчатскэнерго» (л.д.23,24); копию сведений о задолженности на 01.01.2018г. (л.д.25); копию протокола № 243 об административном правонарушении от 30.05.2018 года, составленного Государственной жилищной инспекции Камчатского края в отношении Болбота Д.С. по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (л.д.26-29); копию акта «Об установлении количества граждан фактически проживающих в жилом помещении от 25.03.2018 года, составленного комиссией в составе представителя ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 25.04.2018 года, двух жильцов многоквартирного дома о том, что в спорном жилом помещении постоянно проживают двое человек (л.д.31); копию заявления от собственников жилых помещений по адресу: <адрес> том, что с 1999 г. в <адрес> проживают Григорьев А.В. и сожительница Белкина Д.С. с 1999 года… (л.д.32).

Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, что считает, факт проживания ответчика в спорном жилом помещении, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что Белкина Д.С. имеет право пользования иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по которому значится зарегистрированной с 11.08.1999 года (л.д.42).

Доказательств наличия у ответчика Белкиной Д.С. права пользования спорным жилым помещением на законном основании, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку истцом заявлено требование о выселении ответчика, а по смыслу приведенных выше норм права данный способ защиты права возможен только в отношении лица, которое пользуется жилым помещение, то есть проживает в нем либо иным способом использует, требование истца о выселении Белкиной Д.С. из жилого помещения расположенного по адресу: г<адрес>, в связи с отсутствием у неё право пользования спорным жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.11.2018 года следует, что Болбот Д.С. за оказанные юридические услуги оплатил Чекальской П.Э. 6 000 рублей (л.д.67а).

Как следует из материалов дела, представителем истца Чекальской П.Э. истцу были оказаны юридические услуги в виде участия в предварительном судебном заседании 05.02.2019 года с 11:00 час. до 11:10 час. (л.д.47) и в судебном заседании 05.02.2019 года с 11:15 час. до 11:25 час. (л.д.48).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, время, затраченное представителем в судебном заседании, считает возможным определить сумму к взысканию с ответчика в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болбота Дениса Сергеевича удовлетворить.

Выселить Белкину Диану Сергеевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белкиной Дианы Сергеевны в пользу Болбота Дениса Сергеевича судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 02 апреля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-634/19

УИД №