Белкина Людмила Серафимовна

Судья: Гришакова Н.Б. дело № 33-28626/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Галановой С.Б., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 сентября 2017 года частную жалобу Белкиной Т. Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 08.11.2016 удовлетворены исковые требования Белкиной Т.Г. к Администрации г.о.Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель Администрации г.о.Балашиха обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, в частности, содержалось заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Белкина Т.Г. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого ...

...определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Ч. 1 ст. 112 ГПК РФ определяет, что пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, указанное выше решение было вынесено судом 08.11.2016, представитель Администрации г.о.Балашиха в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, не присутствовал, получен судебный акт ответчиком только 11.04.2017, тогда как срок подачи апелляционной жалобы истекал 09.12.2016.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.05.2017.

Принимая решение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из уважительности причины пропуска процессуального срока, объективно исключающей возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства своевременности получения Администрацией г.о.Балашиха судебного постановления от 08.11.2016.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и материалах дела.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Белкиной Т. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи