Белкина Людмила Витальевна

№ 1 - 233\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «21» мая 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

защитников Вайсброд Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, Пальшина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Швецовой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № и Тихоновой М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А., Анкушиной М.Г.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

БЕЛКИНОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ЯГОДКИНОЙ ГЛУСЭ РАФГАТОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

ГОСТЮХИНОЙ ИРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления,...

... предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

АНКУШИНОЙ МАРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р., Гостюхина И.А., Анкушина М.Г. группой лиц по предварительному сговору присвоили вверенное им имущество в крупном размере. Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р., Гостюхина И.А. и Анкушина М.Г., работая у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО8 в качестве продавцов – кассиров в магазине «Меховая Роскошь», расположенном по адресу: <адрес>, приняв на себе полную материальную ответственность за вверенные им ФИО8 находящиеся в магазине товарно-материальные ценности и денежные средства (выручку), пользуясь бесконтрольностью со стороны последнего, вступили между собой в преступный сговор на совместное хищение вверенных им ИП ФИО8 денежных средств путем присвоения части денежной выручки от продаж товара из кассы вышеуказанного магазина и совместного сокрытия фактов хищения денежных средств при передаче смены друг другу, договорившись при этом, что будут похищать часть денежных средств из выручки ИП ФИО8 в течение всего периода работы в магазине и при передаче смены не будут сообщать о возникающих в связи с хищением недостачах и пересортицы товара, а также недостачах денежных средств в кассе магазина и расхождениях кассовых документов с тетрадью учета движения товара, которую вели каждую рабочую смену.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р., находясь на очередной рабочей смене в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А. из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 11 400 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы в журнале регистрации договоров Анкушина М.Г. осуществила приписку к договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ при внесении в счет оплаты по указанному договору очередного платежа совершил обмен приобретенной дубленки на дубленку меньшей стоимостью и произвел платеж в сумме 8600 рублей, хотя фактически ФИО11 в тот день обмен товара не производил, внеся в кассу магазина последний взнос в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив разницу в вышеуказанной сумме, которую поделили между собой, использовав на личные нужды, а Белкина Л.В. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Ягодкиной Г.Р. при сверке тетради учета продаж с кассовой книгой, не стали выявлять пересортицу товара, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутой договоренности Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р., находясь на очередной рабочей смене в вышеуказанном магазине, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 2600 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы в журнале регистрации договоров Белкина Л.В. осуществила приписку, указав, что по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО12 предоставлена скидка в сумме 5%, которая фактически не предоставлялась, похитив тем самым вышеуказанную сумму из кассы магазина, которую поделили между собой, использовав на личные нужды, а Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. при сверке тетради учета продаж с кассовой книгой, не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 1100 рублей, при этом Анкушина М.Г. для сокрытия факта хищения указанной суммы, достоверно зная о реализации ими в смену товара по кассовым чекам на сумму 38 800 рублей и 99 400 рублей, умышленно в тетрадь учета продаж внесла суммы, якобы вырученные от продажи соответственно 38 700 рублей и 98 400 рублей, похитив тем самым разницу в вышеуказанной сумме, поделили её между собой, использовали на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 700 рублей, при этом Белкина Л.В. для сокрытия факта хищения указанной суммы в тетради учета продажи осуществила приписку, указав скидку на товар в сумме 5%, которая покупателю фактически не предоставлялась. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 4100 рублей, при этом Анкушина М.Г. для сокрытия факта хищения указанной суммы в журнале регистрации договоров, осуществила приписку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, указав в тетради учета продаж скидку на данный товар в сумме 5%, которая покупателю фактически не предоставлялась, при этом ФИО13 внесла в тот день в кассу магазина денежные средства в сумме 10100 рублей, а в тетрадь учета Анкушина М.Г. внесла 6000 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 1600 рублей, при этом Белкина Л.В. для сокрытия факта хищения указанной суммы в журнале регистрации договоров, осуществила приписку к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14, исправив скидку 3% на скидку 5%, которая ФИО14 не предоставлялась, при этом Белкина Л.В., зная, что ФИО14 внесла ДД.ММ.ГГГГ последний взнос по указанному договору в размере 9300 рублей, в тетрадь учета продаж внесла запись о платеже ФИО14 на сумму 7700 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Ягодкина Г.Р. и Анкушина М.Г. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 6 900 рублей, при этом Белкина Л.В., зная об оплате ФИО15 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товара 11900 рублей, приписала в журнал регистрации договоров скидку в сумме 7%, которая покупателю ФИО15 фактически не предоставлялась. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В., Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 19 000 рублей, при этом в тот день покупателем ФИО16 был произведен обмен шубы, приобретенной по договору в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, на шубу большей стоимостью и за которую был внесен последний взнос наличными денежными средствами в сумме 31 400 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В. в журнале регистрации договоров осуществила приписку к договору №, указав об обмене шубы на шубу меньшей стоимостью, который ФИО16 фактически не производился. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г., Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, не стала выявлять пересортицу товара, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 2520 рублей, при этом для сокрытия хищения указанной суммы Анкушина М.Г. вместо выручки за день в размере 102 120 рублей внесла в тетрадь учета продаж выручку 99 600 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В., Анкушина М.Г., Ягодкина Г.Р. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 22 100 рублей, при этом для сокрытия хищения указанной суммы Белкина Л.В. вместо оплаченных ФИО17 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ 5700 рублей, указала платеж в размере 700 рублей, а также реализовали товар на сумму 22 700 рублей и 25 500 рублей фактической стоимостью 12 000 и 19 100 рублей соответственно. Похищенные денежные средства Белкина Л.В., Анкушина М.Г., Ягодкина Г.Р. и Гостюхина И.А. поделили между собой, использовав на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 5200 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В., продав товар фактической стоимостью 19000 рублей, в тетрадь учета внесла сумму 13800 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г., Гостюхина И.А. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 4800 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., продав товар фактической стоимостью 17 000 рублей, в тетрадь учета внесла сумму 12 200 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г., Гостюхиной И.А. и Ягодкиной Г.Р. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р. и Анкушина М.Г., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 1900 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В., продав товар фактической стоимостью 13800 рублей, в тетрадь учета внесла сумму 11900 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г., Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 4620 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В. внесла в тетрадь учета данные о проданном товаре на сумму 33 380 рублей, хотя фактически выручка за день составила 38 000 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Ягодкина Г.Р. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Анкушиной М.Г., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Ягодкина Г.Р. внесла в тетрадь учета данные о проданном товаре на сумму 14 900 рублей, хотя фактически выручка за день составила 17 900 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Анкушина М.Г. при приеме рабочей смены у Ягодкиной Г.Р. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 2300 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В. внесла в тетрадь учета данные о проданном товаре на сумму 20500 рублей, хотя фактически выручка за день составила 22800 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Белкина Л.В. внесла в тетрадь учета данные о проданном товаре на сумму 13 600 рублей, хотя фактически выручка за день составила 17 600 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В., Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 5100 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы, Белкина Л.В. внесла в тетрадь учета данные о проданном ФИО18 товаре на сумму 13800 рублей, хотя фактически продали ей товар на сумму 18900 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г. внесла в тетрадь учета данные о проданном товаре на сумму 11900 рублей, хотя фактически выручка за день составила 15900 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ягодкиной Г.Р. и Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 3700 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., достоверно зная о продаже товара на сумму 3700 рублей, не внесла её в тетрадь учета продаж, отразив её в контрольно-кассовом чеке. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Ягодкина Г.Р. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Анкушиной М.Г., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Ягодкина Г.Р. не внесла в тетрадь учета продаж оплату по договору № суммы 6700 рублей, указав 5700 рублей, в журнале регистрации договоров приписала к данному договору залог в сумме 1000 рублей, не указав в какой день он поступил. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Ягодкиной Г.Р. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 35 000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы, Анкушина М.Г. внесла в кассу магазина 6600 рублей, хотя фактически согласно контрольно-кассовому чеку выручка составила 41 600 рублей, не внесла сведения о продаже товара на указанную сумму в тетрадь учета продаж. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения от ИП ФИО8

В июле 2011 года, точная дата следствием не установлена, Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Анкушиной М.Г., Гостюхиной И.А. и Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом для сокрытия хищения указанной суммы Ягодкина Г.Р. в тетради учета продаж за ДД.ММ.ГГГГ приписала взнос к договору № в сумме 3000 рублей, который ФИО19 по указанному договору внесла в счет оплаты рассрочки в кассу магазина в июле 2011 года, а ДД.ММ.ГГГГ фактически его не вносила. Похищенные денежные средства Ягодкина Г.Р. использовала на личные нужды, при этом Анкушина М.Г., Белкина Л.В. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у последней при сверке тетради учета продаж с кассовой книгой, не стали выявлять пересортицу и разницу денежных средств, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 3700 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г. не внесла в тетрадь учета продаж реализацию товара на сумму 1400 рублей, а также внесла в указанную тетрадь продажу товара на сумму 6400 рублей, хотя фактически была произведена продажа товара на сумму 8700 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 3600 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г. в журнале регистрации договоров приписала к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО20, что последний совершил обмен приобретенной куртки на куртку меньшей стоимостью, что фактически не делал, внеся ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки в кассу магазина 16 900 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. при сверке тетради учета продаж с кассовой книгой, не стали выявлять пересортицу товара и разницу денежных средств, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения Анкушина М.Г., получив от ФИО21 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки денежные средства в сумме 8000 рублей, в тетради учета продаж указала сумму 5000 рублей, а в тетради учета продаж за ДД.ММ.ГГГГ приписала залог в сумме 3000 рублей к указанному договору, который фактически в этот день не вносился. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом для сокрытия факта хищения Анкушина М.Г., получив от ФИО22 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки денежные средства в сумме 3500 рублей, в тетради учета продаж указала сумму 2000 рублей, а в журнале регистрации договоров приписала, что приобретенная куртка была с браком и сделана скидка на сумму 1500 рублей, чего в действительности не было. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Гостюхиной И.А. и Анкушиной М.Г. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

В июле 2011 года, точная дата следствием не установлена, Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 6200 рублей, при этом для сокрытия факта хищения Анкушина М.Г. в тетради учета продаж за ДД.ММ.ГГГГ приписала, что поступила оплата по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО23 в размере 6200 рублей, чего фактически не производилось. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., получив от ФИО24 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки денежные средства в сумме 10 000 рублей, в тетради учета продаж за ДД.ММ.ГГГГ приписала к сумме выручки спереди цифру «1», хотя фактически продажа в этот день составила на сумму 2500 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Гостюхиной И.А. и Анкушиной М.Г. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., получив от ФИО25 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки в кассу магазина 10 000 рублей, в тетрадь учета продаж за ДД.ММ.ГГГГ приписала взнос к договору № в сумме 10 000 рублей, который фактически не производился. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 13 500 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы, Анкушина М.Г., получив от ФИО26 по договору продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты рассрочки в кассу магазина 17 400 рублей, в журнал регистрации договоров приписала к вышеуказанному договору, что приобретенный товар был обменен на товар меньшей стоимостью. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Гостюхиной И.А., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 18 000 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., получив согласно контрольно-кассовому чеку за этот день выручку в сумме 60 250 рублей, внесла в кассу магазина 42 250 рублей, не внеся в тетрадь учета продаж сведения о продаже товара на сумму 18 000 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Гостюхина И.А. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Ягодкиной Г.Р. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г. и Гостюхина И.А., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 13 850 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., продав товар ФИО27 по цене 21300 рублей, в тетрадь учета продаж внесла сумму 7450 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. и Ягодкина Г.Р. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г. и Гостюхиной И.А. не стали выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г., Гостюхина И.А. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 12 900 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., фактически продав товар по цене 29600 рублей, в тетрадь учета продаж внесла сумму 16700 рублей. Похищенные денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г., Ягодкиной Г.Р. и Гостюхиной И.А. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения средств от ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Анкушина М.Г., Гостюхина И.А. и Ягодкина Г.Р., находясь в вышеуказанном магазине на очередной рабочей смене, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Белкиной Л.В., из суммы денежной выручки ИП ФИО8, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитили вверенные им денежные средства в сумме 5 450 рублей, при этом для сокрытия факта хищения указанной суммы Анкушина М.Г., фактически продав товар по цене 9400 рублей и 1450 рублей, в тетрадь учета продаж внесла сумму 5400 рублей, не внеся туда сумму 1450 рублей за проданный това<адрес> денежные средства поделили между собой, использовав их на личные нужды, при этом Белкина Л.В. при приеме рабочей смены у Анкушиной М.Г., Гостюхиной И.А. и Ягодкиной Г.Р. не стала выявлять расхождение суммы денежных средств по данным тетради учета продаж и кассовой книги, скрыв факт хищения денежных средств от ИП ФИО8

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р., Гостюхина И.А. и Анкушина М.Г., работая в должности продавцов – кассиров магазина «Меховая Роскошь», действуя с единым преступным умыслом, путем присвоения похитили группой лиц по предварительному сговору денежные средства, принадлежащие ИП ФИО8, на общую сумму 251 340 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимые Белкина Л.В., Ягодкина Г.Р., Гостюхина И.А. и Анкушина М.Г. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при этом указали, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

Государственный обвинитель Кузнечевский Д.М., защитники Вайсброд Н.А., Пальшин М.В., Швецова А.С., Тихонова М.Г., потерпевший ФИО32 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А. и Анкушиной М.Г. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А. и Анкушиной М.Г., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А. и Анкушиной М.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении с Анкушиной М.Г. материального ущерба, суд с учетом полного возмещения ущерба, считает необходимым производство в данной части прекратить.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р., суд с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым производство в этой части прекратить, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

При назначении наказания подсудимым Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А., Анкушиной М.Г., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного на хищение чужого имущества.

Как смягчающие наказание Белкиной Л.В. обстоятельства, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, как явку с повинной учитывает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Белкиной Л.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимой Белкиной Л.В., суд учитывает её личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел и соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.

Как смягчающие наказание Ягодкиной Г.Р. обстоятельства, суд учитывает признание вины, как явку с повинной учитывает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Ягодкиной Г.Р. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ягодкиной Г.Р., суд учитывает её личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел, ИП ФИО33, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, отмечалась грамотой по месту работы за добросовестный труд.

Как смягчающие наказание Гостюхиной И.А. обстоятельства, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, как явку с повинной учитывает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Гостюхиной И.А. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гостюхиной И.А., суд учитывает её личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел и соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывает состояние здоровья её супруга.

Как смягчающие наказание Анкушиной М.Г. обстоятельства, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, как явку с повинной учитывает её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Анкушиной М.Г. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимой Анкушиной М.Г., суд учитывает её личность, которая также впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел, соседями и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, отмечалась в период работы главой городского округа за участие в мероприятиях по вопросам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом роли каждой из них в совершении преступления, а также мнения потерпевшего о наказании, в соответствии с требованиями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на исправление и перевоспитание осужденных, которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Назначение иных видов наказания в отношении Белкиной Л.В., Гостюхиной И.А., Ягодкиной Г.Р. и Анкушиной М.Г. суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в отношении Белкиной Л.В., Гостюхиной И.А., Ягодкиной Г.Р., Анкушиной М.Г., то есть применения ч.6 ст.15 настоящего Кодекса, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛКИНУ ЛЮДМИЛУ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

Признать ЯГОДКИНУ ГЛУСЭ РАФГАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать ГОСТЮХИНУ ИРИНУ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать АНКУШИНУ МАРИНУ ГЕННАДЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белкиной Л.В., Ягодкиной Г.Р., Гостюхиной И.А., Анкушиной М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на Белкину Л.В., Ягодкину Г.Р., Гостюхину И.А., Анкушину М.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности.

Меру пресечения в отношении Белкиной Л.В., Гостюхиной И.А., Ягодкиной Г.Р., Анкушиной М.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего ФИО8 о взыскании с Анкушиной М.Г. материального ущерба – прекратить.

Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Белкиной Л.В. и Ягодкиной Г.Р. – прекратить.

Вещественные доказательства: кассовую книгу в количестве 1 штука, тетради учета продаж в количестве 4 штук, тетради учета товара в количестве 3 штук, тетради договоров рассрочки в количестве 2 штук, тетрадь учета прихода товара 1 штука, тетрадь учета остатка в количестве 1 штука, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить по месту хранения у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Белкина Л.В., Гостюхина И.А., Ягодкина Г.Р. и Анкушина М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Дело № 5-189/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 31 марта 2022 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белкиной Л.В.,

должностного лица, составившего протокол, Г.Ж.Г,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Белкиной Л. В., <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

03.03.2022 в отношении должностного лица Белкиной Л.В. - управляющей кафе <данные изъяты> главным специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> Г.Ж.Г, составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что при проведении санитарно-эпидемиологического расследования 21.02.2022 с 14:15 в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, управляющей кафе Белкиной Л.В., являющейся должностным лицом организации, которая осуществляет услуги общественного питания, в условиях введенного в <...> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) не организовано надлежащим образом выполнение противоэпидемических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-2019, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения эпидемического процесса, допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно не организован должным образом «входной фильтр»; для приема пищи не оборудовано специальное отведенная комната или часть помещен...

...ия; при входе в зал, где осуществляется обслуживание посетителей, не организовано место для обработки рук кожными антисептиками; персоналом кафе не используются средства индивидуальной защиты (маски); не организованы места для утилизации (дезинфекции) средств индивидуальной защиты; не в полном объеме осуществляется влажная уборка служебных помещений и мест общего пользования (на момент проверки отсутствуют графики дезинфекци).

Данные факты свидетельствуют о неисполнении Белкиной Л.В. требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ст. 10, 11, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Инструкции по проведению дезинфекционных мероприятий для профилактики заболеваний, вызываемых коронавирусами» (приложение к письму Роспотребнадзора № 02/770-2020-32 от 23.01.2020), «Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания с учетом эпидемиологической ситуации», утвержденных письмом Роспотребнадзора от 21.04.2020 г. № 02/7515-2020-24, МР 3.1/3.5.0172/1-20 «Рекомендации по применению средств индивидуальной защиты (в том числе многоразового использования) для различных категории граждан при рисках инфицирования (COVID-19)».

В действиях управляющей кафе <данные изъяты> Белкиной Л.В. должностным лицом усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Белкина Л.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что все нарушения, выявленные в рамках проверки, приняты к сведению и большей частью устранены, а иные устраняются, представила в подтверждение документы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> Г.Ж.Г, в судебном заседании пояснила, что 21.02.2022 она осуществляла санитарно-эпидемиологическое обследование кафе «<данные изъяты>», в результате которого выявлено наличие перечисленных нарушений в протоколе об административном правонарушении, ранее в адрес кафе выносилось предписание об устранении нарушений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность для граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц.

Таким образом, статья 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Объектом правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (пункт 3 указанной правовой нормы).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 года № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19») (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 № 58465), которые действуют до 01.01.2024 года, где в п. 1.1 указано, что санитарно-эпидемиологические правила устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

В соответствий с п. 4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 (ред. от 04.02.2022) «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В пункте 4.4 постановления указано, что мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом; организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций; ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Белкина Л.В., являясь должностным лицом - управляющей кафе <данные изъяты>», которое осуществляет услуги по общественному питанию в условиях введенного в <...> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) не организовала надлежащим образом выполнение противоэпидемических мероприятий в целях предупреждения распространения возбудителя COVID-2019, обеспечения прерывания механизма передачи инфекционного агента и прекращения эпидемического процесса, а именно допустила нарушения требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19)»: не организовала должным образом «входной фильтр»; для приема пищи не оборудовала специальную отведенную комнату или часть помещения в нарушении; при входе в зал, где осуществляется обслуживание посетителей, не организовала место для обработки рук кожными антисептиками; не обеспечила и не осуществила контроль за персоналом кафе по использованию ими средств индивидуальной защиты (масок); не организовала места для утилизации (дезинфекции) средств индивидуальной защиты; допустила отсутствие влажной уборки служебных помещений и мест общего пользования в установленные часы. Указанные нарушение были выявлены контролирующим органом 21.02.2022 в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>. В следствии чего послужили основанием для составления должностным лицом Роспотребнадзора по <...> в отношении Белкиной Л.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Белкиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2022, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Белкиной Л.В. правонарушения и в который не внесено каких-либо замечаний; актом № проверки выполнения предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятий; объяснением Белкиной Л.В., копией приказа №, приказом о приеме работника на работу; выписками из ЕГРИП; выпиской из ЕГРЮЛ; копией трудового договора № от 01.01.2020; копией должностной инструкции; приказом № от 25.10.2021; приказом № от 22.11.2021.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Факт невыполнения Белкиной Л.В. противоэпидемических мероприятий, связанных с введением в <...> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, несут административную ответственность как должностные лица.

Проанализировав представленные документы, подтверждающие обязанности Белкиной Л.В., как управляющей кафе «<данные изъяты>», судом установлено, что Белкина Л.В. согласно приказу № от 01.01.2020 принята на работу в бар кафе <данные изъяты> на должность управляющего кафе <данные изъяты> с заключением трудового договора от 01.01.2020. Приказом № от 25.10.2021 на Белкину Л.В. возложена обязанность по осуществлению контроля за сотрудниками кафе по использованию средств индивидуальной защиты; соблюдением социальной дистанции не менее 1, 5 метров; соблюдением посетителей рекомендаций Роспотребнадзора в условиях рисков распространения COVID-2019; проведение качественной уборки помещений с применением дезинфицирующих средств, уделяя особое внимание дезинфекции контактных поверхностей (столы, стулья, дверные ручки, терминалы оплаты, места общего пользования), с кратностью обработки – каждые 2 часа.

Белкина Л.В., будучи управляющей кафе, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается представленной Белкиной Л.В. должностной инструкцией (с которой Белкина Л.В. ознакомлена), допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период введенного в <...> режима повышенной готовности виду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях управляющей кафе <данные изъяты> Белкиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в протоколе не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В качестве смягчающего вину Белкиной Л.В. обстоятельства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также судом учитываются принятые Белкиной Л.В. меры к незамедлительному устранению выявленных нарушений, ранее она к административной ответственности не привлекалась, в целом характеризуется положительно, получает заработную плату фактически соответствующую прожиточному минимуму.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного Белкиной Л.В. правонарушения, имущественное и семейное положение последней, прихожу к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов Белкиной Л.В., а потому полагаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить последней наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Белкину Л. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа – административный штраф по постановлению №5-189/2022 от 31.03.2022 в отношении Белкиной Л.В.,

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Богатырев