Бельков Геннадий Прокофьевич

Дело № 2-524/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 07 августа 2012 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием истца Харольской Л.А.,

представителя ответчика Арутюнян Л.А.,

представителя третьего лица Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харольской Л.А. к Белькову Г.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд Оренбургской области обратилась Харольская Л.А. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Белькова Г.П. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она на основании договора дарения приобрела в общую долевую собственность жилой дом с земельным участком по <адрес> В данном жилом доме до того как она его приобрела проживала и была зарегистрирована С.Т.М.. После оформления договора дарения она разрешила Белькову Г.П. проживать в вышеуказанном доме и зарегистрировала его по данному адресу. Ответчик в её доме проживал до февраля (дата). В (дата) он, собрав все принадлежащие ему вещи, уехал в неизвестном направлении, ни кому не сообщив о своем отъезде. Куда конкретно он уехал ей не известно. Челном её семьи Бельков Г.П. никогда не был. Право пользования жилым домом утратил, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время она вынуждена платить коммунальные услуги за ответчика, осуществлять налоговые платежи. Просит суд при...

...знать Белькова Г.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Харольская Л.А. заявление поддержала по указанным в нем основаниям, суду пояснила, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> данное домовладение она приобрела на основании договора дарения. Вторым собственником является Ж.Н.А. которая в настоящее время является не дееспособной. В спорном домовладении проживает С.Т.М. Ответчик Бельков Г.П. по его просьбе был зарегистрирован в спорном доме (дата), однако членом её семьи и семьи сестры и матери он никогда не был. В (дата) ответчик собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Договор о пользовании жилым домом между ними не заключался. Где ответчик находится в настоящее время ей не известно. Никаких затрат по содержанию дома ответчик не несет, однако она вынуждены оплачивать коммунальные услуги и осуществлять налоговые платежи.

Представитель ответчика Белькова Г.П.- адвокат Арутюнян Л.А., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Определением Ташлинского районного суда от 17 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФМС по <адрес>. Представитель отделения УФМС по <адрес> Киселев В.С. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и не возражал против удовлетворения требований Харольской Л.А., указав, что регистрация по месту жительства Белькова Г.П. была произведена на основании личного заявления С.Т.М. и справки администрации МО ... от (дата) о принадлежности домовладения, расположенного в <адрес> С.Т.М. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения УФМС по <адрес>

Определением Ташлинского районного суда от 03 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Управление социальной защиты населения администрации ... как представитель недееспособной Ж.Н.А. Представитель УСЗН администрации ... Иващенко Ю.В. не возражал против заявленных требований., суду пояснил, что Ж.Н.А. приобрела на основании договора дарения в собственность <адрес>. Ж.Н.А. признана недееспособной в (дата). Считает, что решением Ташлинского районного суда о признании Белькова Г.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета права Ж.Н.А. не будут нарушены. Договор дарения не оспаривается.

Заслушав истца Харольскую Л.А., представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Харольской Л.А. подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Т.А. подтвердила суду указанные истцом обстоятельства, пояснив, что она является ... Харольской Л.А. и Ж.Н.А. Ответчик Бельков Г.П. посторонний человек, никогда не был им родственником. В (дата) он уехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи.

Право собственности истца на 1/2 долю <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным (дата). Имеется договор дарения от (дата) согласно которому С.Т.М. подарила Ж.Н.А. и Харольской Л.А. по 1/2 доле жилого дома с земельным участком, по <адрес> Договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>.

В соответствии со справкой администрации МО ... от (дата) Бельков Г.П. зарегистрирован по <адрес>.

Согласно домовой книге Бельков Г.П. зарегистрирован в <адрес> с (дата)

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании Харольская Л.А. и Ж.Н.А. являются собственниками дома в <адрес>. Бельков Г.П. членом семьи собственников домовладения не является. Договор о пользовании жилым домом с ответчиком не заключался, материальной помощи по содержанию дома ответчик не оказывает, в данном домовладении не проживает с (дата), добровольно выехав с данного места жительства в другую местность.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 7 этого же Закона признание решением суда гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харольской Л.А. удовлетворить.

Признать Белькова Г.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Белькова Г.П., с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Ташлинского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 августа 2012 г.

Судья подпись Поротько Е.Г.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2012 года.