Бельков Михаил Владиславович

Дело № 2-1226/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001795-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Поповой М.В.,

ответчика Белькова М.В.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования – представителя администрации Ирбитского МО Швецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Маргариты Валерьевны к Белькову Михаилу Владиславовичу о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.В. обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском к Белькову М.В., обосновав требования следующим.

Она является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> С целью проведения кадастровых работ для установления границ и площади земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру Л. в процессе выполнения кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка было выявлено несоответствие местоположения фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> с данными о его местоположении, внесенными в ГНК. Границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены не верно, т.к. фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № имеют общую границу на местности, не накладываются друг на друга, нет споров по местонахождению границ. Просит признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости по земельному участку...

... с кадастровым номером №, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, от точки н1 до точки н 8 согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ирбит-Гео».

В судебном заседании истец Попова М.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что приобрела жилой дом и земельный участок по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время границы земельного участка не менялись, выявленная реестровая ошибка в ГКН в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка, границы которого установлены в соответствии с законом, препятствует ей проведению кадастровых работ и постановки на учет земельного участка с уточненными границами и площадью земельного участка. Границы и конфигурация земельных участок сторон не изменялись. Спора по границам нет.

Ответчик Бельков М.В. исковые требования признал в полном объеме, с иском согласен, подал письменное заявление, пояснив, что участки имеют смежную границу по колышкам и меже, границы остаются в неизменном состоянии много лет, спора по порядку пользования земельными участками и по границам участков нет, границы и конфигурация земельных участков не изменялись. Принадлежащий ему земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был отмежеван. Фактически его земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, за границами населенного пункта, что ранее ему известно не было, в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, ему выдано разрешение на строительство жилого дома, жилой дом возведен, в ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в межевую организацию ООО «Ирбит-Сервис» было выявлено наложение границ его участка на участок истца. Согласен с фактом существования границ в конфигурации, отображенной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ирбит-Гео».

Представитель третьего лица – администрации Ирбитского МО Швецова А.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО «Ирбит-Сервис», ООО «Ирбит-Гео», Ирбитского отдела ФГБУ «ФКП Россреестра» по Свердловской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бельков М.В. признал исковые требования истца о признании кадастровых работ недействительными, об установлении смежной границы земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства п.8, п.10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.1 ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч.3, ч.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Маргариты Валерьевны - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, оформленные землеустроительным делом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбит-Сервис», исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек, приведенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Л. от точки н 1 до точки н 8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>