Бельковский Николай Евгеньевич

Дело № 2-5451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Гулевской О.Н., действовавшей по ордеру № 588278 от 07 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бельковскому Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бельковскому Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 24 октября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Бельковским Н.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту "АвтоКарта" World MasterCard. Договор карты был заключен на следующих условиях: сумма лимита - 147 000 рублей; валюта карточного счета - рубли РФ; проценты за пользование кредитом - 28,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом; штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600,00 рублей; пени на сумму просроченной задолженности по кредиту - 20 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день. На основании заключенного Договора, Банк открыл Ответчику счет карты № №, датой начала использования кредитной карты является 18.11.2014, что подтверждается Историей задолженности по договору кредитной карты. Принятые на себя обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей задолженности, в связи с чем, и на основании пункта 6.1 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, Банк потребовал от Заемщика погашения задолженности, о чем известил его письмом от 19.01.2016 № 661-641-2413. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Ответчика перед Банком составляет 161 348 рублей 72 копейки, из них: 147 000 рубл...

...ей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 14 087 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 261 рубль 60 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 00 рублей 00 копеек - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Истец потребовал взыскать с Бельковского Н.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 161 348 рублей 72 копейки, из них: 147 000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 14 087 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 261 рубль 60 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 00 рублей 00 копеек - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 97 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его вызову в суд. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

По сообщению УФМС России Бельский Н.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 17 сентября 1999 года по 30 ноября 2015 года. Иными сведениями о месте жительства ответчика отдел по Гатчинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает. В связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и назначить ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Гулевская О.Н., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, а также их обязательств по договору, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

24 октября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Бельковским Н.Е. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «АвтоКарта» World MasterCard. Договор карты был заключен на следующих условиях: сумма лимита - 147 000 рублей; валюта карточного счета - рубли РФ; проценты за пользование кредитом - 28,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом; штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600,00 рублей; пени на сумму просроченной задолженности по кредиту - 20 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день (л.д.7-14). Указанный договора был заключен в виде заявления на перечисление денежных средств на общих условиях предоставления кредита (л.д. 7-10).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленной в материалы дела копии договора от 23 октября 2013 года видно, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита 147000 рублей и процентов за пользование кредитом из расчета 28,9 процента годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора (л.д.7-10).

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком были направлены в известные истцу адреса ответчика претензии о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д.17-21).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме4 426 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бельковского Николая Евгеньевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 161 348 рублей 72 копейки, из них: 147 000 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 14 087 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 261 рубль 60 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 97 копеек, всего 165775 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2- 5451/2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик был лично извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств их уважительности не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с у...

...словиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий и Общих условий утвержденные Правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному Договору Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: целевое назначение - оплата <данные изъяты> % стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 11, 18 Индивидуальных условий); срок ФИО3-до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п. 4. Индивидуальных условий), погашение основного долга и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 15-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет <данные изъяты> рублей (п. 6 Индивидуальных условий), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО2 передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора АО «Юни Кредит Банк» зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно в соответствии с условиями договора, порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, первая значительная просрочка по возврату суммы основного долга и процентов возникла в ДД.ММ.ГГГГ года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту, в том числе и в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором (п. 2.5.2. Условий).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал у Заемщика возврата кредитных средств,. однако задолженность погашена не была и составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты; <данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 3.8. Условий, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При заключении договора, стороны пришли к соглашению о том, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рублей (п. 22 Индивидуальных условий).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, возражений относительно заявленных требований по праву, по размеру, от ответчика не поступало, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, размер начальной продажной цены заложенного имущества, который истец просит установить для его реализации путем продажи с публичных торгов, ответчиком не оспаривался. продажи заложенного у.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк»» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.