Белобород Людмила Николаевна
Дело 12-8/2015 (12-421/2014;)
В отношении Белоборода Л.Н. рассматривалось судебное дело № 12-8/2015 (12-421/2014;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Юдиной Л.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белобородом Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ
Дело № 12-8/2015
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2015 года город Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И. (г. Брянск ул. Майской Стачки, д. 9), рассмотрев жалобу Белобород Людмилы Николаевны на постановление начальника ОП № УМВД России по г. Брянску подполковника полиции Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белобород Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Белобород Л.Н. осуществила продажу 1 бутылки пива «Колос» емкостью 0,5 литра несовершеннолетней Р. то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Брянску подполковника полиции Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Белобород Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.
Белобород Л.Н. обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Белобород Л.Н. в суд не явилась, о месте и вр...
Показать ещё...емени судебного заседания извещалась, конверт с судебным извещением возвращен сотрудниками почты по истечению срока хранения.
Начальник ОП № УМВД России по г. Брянску в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Свидетель Л. в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Объективной стороной вменяемого Белобород Л.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Белобород Л.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № №, в котором изложено существо правонарушения.
Ссылки Белобород Л.Н. на существенные нарушения норм процессуального права при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, так как не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 п.п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОП № УМВД России по г. Брянску подполковника полиции Т. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белобород Л.Н. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Л.И. Юдина
Свернуть