Белобородько Андрей Павлович

Дело № 2-937/2021 года

40RS0004-01-2021-001373-86

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 27 августа 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синявской Л.В. к Белобородько А.А., Белобородько А.П., Комоловой С.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л

Истец Синявская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Белобородько А.А., Белобородько А.П., Комоловой С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Ответчики зарегистрированы по спорному месту жительства, но фактически в жилом помещении не проживают, принадлежащих ответчикам вещей или имущества в жилом помещении нет.

Что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое п...

...омещение, то есть их право пользования спорным жилым помещением, прекращено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). (ст. 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Синявской Л.В. удовлетворить.

Признать Белобородько А.А., Белобородько А.П. , Комоловой С.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Белобородько А.А. , Белобородько А.П. , Комоловой С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - федерального судьи: Мальцева С.Н.,

при секретаре - Халиловой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя заявителя от заявленных исковых требований не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу имеются. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по ...

...делу судом не установлено.

На основании изложенного ст.39 ГПК РФ и руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья-