Белобородов Анатолий Валентинович

Судья Родионова Т.А.

Судья-докладчик Сальникова Н.А. № 33-8153/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Александровой М.А.,

судей Коваленко В.В., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области о включении периода в стаж работы, обязании произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 года,

установила:

Белобородов А.В. обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области) о включении периода в стаж работы, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска Белобородов А.В. указал, что ему, проживающему в районе, приравненному к местности Крайнего Севера, назначена пенсия по старости с 10.11.2014. Согласно справке № 324351/15 от 07.07.2015, размер пенсии составляет 9 970,20 руб. Пенсия, зачисленная 22.01.2019 на карту МИР, составила 11 846 руб.

В соответствии с разъяснениями Пенсионного фонда, в общий страховой период до 2002 года истцу не включили в страховой стаж для исчисления пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 01.03.1995 по 20.07.1996 по причине ошибочной записи в трудовой книжке. В записи № 19 при увольнен...

...ии из ТОО ОМЕГА 19.01.1995 указано: «уволен по ст.29 п.5 КЗОТ РФ по переводу ЖФ АО «ВГМ». На записи № 21 при увольнении 20.07.1996 из ЖФ АО «ВГМ» стоит печать, в которой прописано полное наименование предприятия: «Акционерное общество открытого типа Востокгидромонтаж Железногорский филиал». То есть в записи № 19 пропущены буквы ОТ (открытого типа).

В настоящее время исправить запись в трудовой книжке невозможно потому как на сегодня данные предприятия не существуют.

Истец просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой период с 01.03.1995 по 20.07.1996; произвести перерасчет размера пенсии, начиная с момента её назначения - 10.11.2014 с учетом недостающего страхового периода - с 01.03.1995 по 20.07.1996.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04.06.2019 исковые требования Белобородова А.В. удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) период работы Белобородова А.В. в должности сварщика в АООТ «Востокгидромонтаж» с 02.03.1995 по 20.07.1996.

В удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения – с 10.11.2014 с учетом недостающего страхового периода с 01.03.1995 по 20.07.1996 суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области Русина О.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов к отмене решения указала, что, согласно материалам пенсионного дела, истцу засчитан в страховой стаж период работы с 01.09.1994 по 01.03.1995 в ТОО «Омега». Спорный период с 02.03.1995 по 20.07.1996 обозначен в трудовой книжке истца, содержащей неточные записи, и никакими иными документами не подтвержден.

Кроме того, истцу было известно о том, что стаж работы по записям № 20 и 21 в трудовой книжке не учтен с 2014 года, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Белобородов А.В. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в заседание судебной коллегии не явился истец, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., выслушав объяснения представителя ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области Ступиной Е.М. действует на основании доверенности № 14273 от 13.12.2018, сроком по 31.12.2019, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях. Данным Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесен Нижнеилимский район.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции на дату принятия решения) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч.2 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции установил, что Белобородов А.В. с 10.11.2014 является получателем страховой пенсии по старости, которая ему назначена на основании решения ГУ-УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области №021000259 от 19.11.2014.

Период работы Белобородова А.В. с 02.03.1995 по 20.07.1996 в страховой стаж не включен, при этом Белобородов А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05.01.1999.

Спорный период трудовой деятельности с 02.03.1995 по 20.07.1996 отражен в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Белобородова А.В., а также в трудовой книжке, в соответствии с которой он принят переводом из ТОО «ОМЕГА» в Ж.Ф. АО «ВГМ» сварщиком 4 разряда на основании приказа №9-ок от 02.03.1995 (запись №20); 20.07.1996 уволен по собственному желанию на основании приказа №23-ок от 23.07.1996. (запись №21). При внесении записи об увольнении Белобородова А.В. проставлена печать предприятия - АООТ «Востокгидромонтаж» Железногорский филиал.

Данное обстоятельство послужило основанием для исключения из страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ (работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера) Белобородова А.В. данного периода работы пенсионным органом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что трудовая книжка истца может быть признана в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в ней имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи о приеме и увольнении заверены печатью работодателя, и имеются ссылки на соответствующие приказы. Кроме того, записи в трудовой книжке истца о его работе в спорный период согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Исследовав информацию, предоставленную архивным отделом администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области, архивным отделом муниципального образования г. Братска, Приказы № 361 от 14.10.1987, № 82 от 19.07.1991, постановление № 1089 от 19.11.1992 главы администрации г. Братска, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2002, штатные расписания Братского монтажного управления ПСМО «Востокгидромонтаж» за 1992 год, копию распоряжения Иркутского территориального агентства государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом об утверждении плана приватизации и преобразовании государственного предприятия производственного строительно-монтажного управления «Востокгидромонтаж» в акционерное общество открытого типа «Востокгидромонтаж», копию Постановления № 1089 от 19.11.1992 главы администрации города Братска о регистрации акционерного общества открытого типа «Востокгидромонтаж», копию устава акционерного общества открытого типа «Востокгидромонтаж» (1992г.), из ст.1 которого следует, что полное официальное наименование общества – Акционерное общество «Востокгидромонтаж», сокращенное «ВГМ», суд обоснованно пришел к выводу, что указанные в трудовой книжке истца наименования Ж.Ф. АО «ВГМ» и АООТ «Востокгидромонтаж» Железногорский филиал обозначают наименование одной и той же организации.

Удовлетворяя иск Белобородова А.В. в части включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы в должности сварщика в АООТ «Востокгидромонтаж» с 02.03.1995 по 20.07.1996, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в указанный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден совокупностью письменных доказательств, оцененных и принятых судом в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ.

При этом в возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения – 10.11.2014, с учетом недостающего страхового периода с 01.03.1995 по 20.07.1996, суд отказал, сославшись на то, что решение ГУ –УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области № 021000259 от 19.11.2014, которым истцу назначена пенсия не оспорено, истец не отрицал, что с заявлением о перерасчете пенсии он к ответчику не обращался, решение об отказе в перерасчёте пенсии в отношении него не выносилось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, представленных в обоснование заявленных требований. Эти доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении. Оснований для иной оценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее оформление трудовой книжки истца не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. То обстоятельство, что оформление трудовой книжки совершено с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», не может влиять на право истца о назначении страховой пенсии, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, вины работника в ненадлежащем оформлении трудовой книжки не имеется, печать и наименование организации судом установлены и проверены.

Кроме того, факт ведения организацией деятельности по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, всех видов ремонтов энергетических объектов и оборудования, монтажа металлоконструкций и оборудования промышленных зданий, монтажа сборного железобетона, промышленных зданий, жилья и соцкультбыта, монтажа стальных трубопроводов, укладки монолитного железобетона на промышленных зданиях, жилье и соцкультбыта, осуществления финансовой помощи на взаимовыгодных условиях, осуществления коммерческой и внешнеэкономической деятельности, создания для этих целей сети магазинов и представительств в указанные периоды ответчиком не оспаривался. В сохранившихся штатных расписаниях Братского монтажного управления ПСМО «Востокгидромонтаж» за 1992 год значится следующая структура: аппарат управления, административно-хозяйственный персонал, участок механизации, цех изготовления металлоконструкций, Братский, Железногорский и Усть-Илимский монтажные участки.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о зачете спорного периода, поскольку о не включении данного периода ему было известно с 2014 года, не имеет правового значения, поскольку не относится к юридически значимому обстоятельству при рассмотрении данного спора. Эти доводы пенсионного органа учтены судом при отказе в удовлетворении искового требования о перерасчете пенсии с10.11.2014.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Александрова

Судьи В.В. Коваленко

Н.А. Сальникова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 04 июня 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Богачевой М.А., с участием истца Белобородова А.В., представителя ответчика Ходыревой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-631/2019 по исковому заявлению Белобородова А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области о включении периода в стаж работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов А.В. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области о включении периода в стаж работы, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указал, что ему, проживающему в районе приравненному к местности Крайнего Севера, была назначена пенсия по старости Управлением ПФР Нижне-Илимского района Иркутской области с ***. На основании справки за *** от ***. размер пенсии составляет *** руб. Пенсия, зачисленная ***. на карту МИР составила *** руб. Он обратился в ПФР за разъяснением размера пенсии. Оказалось, что в общий страховой период до 2002г. ему не включили в общий стаж для исчисления пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ***. по ***. по причине ошибочной записи в трудовой книжке.

В записи в трудовой *** при увольнении из ТОО *** ***. указано написано: «уволен по ст.29 п.5 КЗОТ РФ по переводу ЖФ АО «***». На записи *** при увольнении ***. из ЖФ АО «***» стоит печать, на которой ...

...прописано полное наименование предприятия: «Акционерное общество открытого типа *** Железногорский филиал». То есть в записи *** пропущены буквы ОТ (открытого типа).

В настоящее время исправить запись в трудовой книжке невозможно потому как на сегодня данные предприятия не существуют.

Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для начисления пенсии по старости в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, страховой период с ***. по ***.; произвести перерасчет размера пенсии, начиная с момента её назначения - ***. с учетом недостающего страхового периода - с ***. по ***.

В судебном заседании истец Белобородов А.В. предъявленные требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Конищев К.А., действующий на основании доверенности № *** от ***., сроком действия по ***., исковые требования не признал, в их обоснование привел доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам гражданского дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что истец Белобородов А.В. с ***. является получателем страховой пенсии по старости, которая была ему назначена на основании решения УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области *** от ***.

Как следует из материалов пенсионного дела, период работы Белобородова А.В. с ***. по ***. в страховой стаж не включен.

Статьей 18 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом социальной направленности внутренней политики Российской Федерации, суд полагает, что оценку пенсионных прав Белобородова А.В. необходимо проводить в соответствии с законодательством и с учетом фактических объективных данных.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст.32 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Из данного Перечня, а также из «Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 N 413, усматривается, что не все субъекты Российской Федерации имеют в своем составе районы, отнесенные к районам Крайнего Севера, а также к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Кроме того, ряд субъектов, имеющих в своем составе указанные районы, имеют наряду с этим в своем составе также и иные районы, не отнесенные к таковым. На территории Иркутской области из 27 районов только 1 район отнесен к районам Крайнего Севера и 10 являются местностями, приравненными к районам Крайнего Севера.

Согласно названному Перечню, местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, является в т.ч. и Нижнеилимский район Иркутской области.

В соответствии со ст. 1 Закона Иркутской области от 16.12.2004г. №96-оз «О статусе и границах муниципальных образований Нижнеилимского района Иркутской области», принятом Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 09.12.2004г. N 3/38а-ЗС, на территории Нижнеилимского района Иркутской области образованы муниципальные образования, в том числе Железногорское муниципальное образование с административным центром в г.Железногорске-Илимском.

Согласно п.1 ст.33 Федерального закона 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 33 названного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с 01.01.2015г., право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

Частью 1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений ч.ч. 1, 3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 в страховой стаж включаются (засчитываются): а) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В силу п. 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при подсчете страхового стажа подтверждаются: б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 10, 11 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст.15 КЗоТ РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, трудовой договор (контракт) есть соглашение между работником и работодателем (физическим либо юридическим лицом), по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель (физическое либо юридическое лицо) обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде, коллективным договором и соглашением сторон.

В соответствии со ст.39 КЗоТ РСФСР трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации.

В силу п. 1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, действующим в период рассматриваемых правоотношений, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что Белобородов А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ***.

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Белобородова А.В., имеющейся в материалах дела, в ней указаны сведения о трудовом стаже Белобородова А.В. в период с ***. по ***. в Ж.О. АО «***» в должности ***, проставлены территориальные условия - МКС, 1.30.

В соответствии с записью в трудовой книжке истца Белобородова А.В., ***. Белобородов А.В. был принят переводом из ТОО «***» в Ж.Ф. АО «***» *** на основании приказа *** от ***. (запись ***); ***. истец уволен по собственному желанию на основании приказа *** от ***. (запись ***). При внесении записи об увольнении Белобородова А.В. проставлена печать предприятия - АООТ «***» Железногорский филиал.

Оценивая трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о признании трудовой книжки истца в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку записи в трудовой книжке истца имеют последовательный характер, не содержат исправлений либо неполных сведений, записи о приеме и увольнении заверены печатью работодателя и имеются ссылки на соответствующие приказы. Кроме того, записи в трудовой книжке истца о его работе в спорный период согласуются с иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Так, согласно записям №***,*** в трудовой книжке истца, в период с ***. по ***. он работал в ТОО «***». На основании приказа *** от ***. Белобородов А.В. был уволен ***. из ТОО «***» по переводу в Ж.Ф. АО «***». При этом, как следует из данных о стаже, принятом к зачету при назначении истцу пенсии ***., период работы истца в ТОО «***» с ***. по ***. был принят к зачету в страховой стаж при назначении пенсии.

По сообщению архивного отдела администрации Нижнеилимского муниципального района Иркутской области от ***., представленному в материалы пенсионного дела, в архивном отделе не имеется на хранении документов АООТ «***».

По информации представленной архивным отделом муниципального образования *** от ***., представленному в материалы пенсионного дела, в частично сохранившихся документах по личному составу за ***.г. по АООТ «***» *** Иркутской области сведений о факте работы и начислении по заработной плате на Белобородова А.В. не обнаружено.

Вместе с тем, по информации представленной 17.05.2019г. архивным отделом муниципального образования ***, в составе ОАО «***» были монтажные участки/филиалы: Братский, Железногорский и Усть-Илимский. Документы по личному составу Железногорского и Усть-Илимского участков на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

ОАО «***» на протяжении своего существования переименовывалось, наименование имело разные аббревиатуры.

Приказом *** от ***. Управления строительства «***» Специализированный монтажный трест «***» *** Иркутской области преобразован путем реорганизации в Специализированный Государственный трест «***» (СТГ «***», СТГ «***»).

Приказом *** от ***. Государственного производственного объединения «***» СТГ «***» преобразован путем реорганизации в Производственное строительно-монтажное объединение «***» (ПСМО «***»).

Постановлением *** от ***. главы администрации *** ПСМО «***» преобразовано путем реорганизации в акционерное общество открытого типа «***» (АООТ «***», АООТ «***», АО «***»).

На основании Федерального закона от 26.12.1995г. № 208 об акционерных обществах АООТ «***» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «***» (ОАО «***», ОАО «***», АО «***») и зарегистрировано в администрации *** ***. за ***.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ***. по делу№ *** ОАО «***» признано несостоятельным(банкротом).

Архивным отделом муниципального образования *** представлена и историческая справка Генподрядного производственного строительно-монтажного объединения «***» и созданного на его базе открытого акционерного общества «***» ОАФ, из которой следует, что приказом *** от ***. управления строительства *** организован монтажный трест «***».

Приказом *** от ***. управления строительства «***» монтажный трест «***» переименован в Союзный государственный трест «***».

Приказом *** от ***. государственного производственного объединения «***» Союзный государственный трест «***» переименован в специализированный трест «***».

Приказом *** от ***. ГПО «***» специализированный трест «***» переименован в генподрядное производственное строительно-монтажное объединение «***» на полном хозяйственном расчете.

Постановлением *** от ***. главы администрации *** генподрядное производственное строительно-монтажное объединение «***» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество открытого типа «***».

На основании Федерального закона от 26.12.1995г. № 208 об акционерных обществах АООТ «***» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «***» (ОАО «***», ОАО «***», АО «***») и зарегистрировано в администрации *** ***. под ***.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ***. ОАО «***» по делу № *** признано несостоятельным -банкротом.

На ***. общество являлось юридическим лицом; имело печать сосвоим наименованием, фирменный знак (символику), расчетный и иные счета врублях и иностранной валюте в учреждениях банка и располагалось в городе*** по ***.

Основными видами деятельности акционеров общества являлось строительство, расширение, реконструкция, техническое перевооружение, все виды ремонтов энергетических объектов и оборудования, монтаж металлоконструкций и оборудования промышленных зданий, монтаж сборного железобетона, промышленных зданий, жилья и соцкультбыта, монтаж стальных трубопроводов, укладка монолитного железобетона на промышленных зданиях, жилье и соцкультбыта, осуществление финансовой помощи на взаимовыгодных условиях, осуществление коммерческой и внешнеэкономической деятельности, создание для этих целей сети магазинов и представительств.

В сохранившихся штатных расписаниях Братского монтажного управления ПСМО «***» за *** год значится следующая структура: аппарат управления, административно-хозяйственный персонал, участок механизации, цех изготовления металлоконструкций, Братский, Железногорский и Усть-Илимский монтажные участки.

С акционированием треста в *** году Братское монтажное управление преобразовано в Братский филиал АООТ «***».

В связи с передачей на муниципальное хранение частично сохранившиеся документы по личному составу Братского монтажного участка ОАО «***» за *** в количестве 76 ед.хранения обработаны и включены, в опись ***л.

Это копии приказов по личному составу с ***. по ***. - 4 дела, копии штатных расписаний за *** гг. 1 дело, невостребованные трудовые книжки 22 ед.хранения и лицевые счета по начислению заработной платы за *** гг. - 49 дел.

Местонахождение документов по личному составу Железногорского и Усть-Илимского участков неизвестно.

В материалы дела представлены также надлежащим образом заверенные Архивным отделом муниципального образования *** копии распоряжения Иркутского территориального агентства Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом об утверждении плана приватизации и преобразовании государственного предприятия производственного строительно-монтажного управления «***» в акционерное общество открытого типа «***» и копии Постановления *** от ***. главы администрации *** о регистрации акционерного общества открытого типа «***».

Кроме того, в материалы дела представлена копия устава акционерного общества открытого типа «***» (***.), из ст.1 которого следует, что полное официальное наименование общества – Акционерное общество «***», сокращенное «***».

Таким образом, как следует из учредительных документов акционерного общества открытого типа «***», оно именовалось также и Акционерное общество «***» и «***». Имелся в составе данной организации и Железногорский участок.

При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что указанные в трудовой книжке истца наименования Ж.Ф. АО «***» и АООТ «***» Железногорский филиал обозначают наименование одной и той же организации.

О факте работы Белобородова А.В. в Железногорсом филиале АООТ «***» свидетельствовала в судебном заседании О.

Так, свидетель О. пояснила, что в период с ***. по ***. работала в Братском монтажном управлении треста ***», а впоследствии в Железногорсом филиале АООТ «***». Белобородов А.В. работал на том же предприятии, что и она, но с ***. по ***. Она работала ***, а Белобородов А.В. работал *** и находился в ее подчинении. Филиал Железногорский находился в г.Железногорске-Илимском, а головной офис предприятия находился в ***. Они постоянно работали в г.Железногорск-Илимский, никуда не выезжали. Она в настоящее время является получателем пенсии по старости и при назначении пенсии в ее стаж был включен период работы в Железногорском филиале АООТ «***».

Пояснения свидетеля О. подтверждаются сведениями, содержащимися в трудовой книжке свидетеля, приобщенной к материалам гражданского дела.

Из материалов пенсионного дела О. суду представлены также справка, подтверждающая факт работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, выданная АООТ «***» в ***., из которой следует, что О. в период с ***. по ***. работала в качестве *** в Братском монтажном управлении треста «***», в организации расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера г.Железногорска-Илимского Нижнеилимского района Иркутской области.

Согласно сведениям о трудовом стаже О., при назначении ей пенсии в трудовой стаж был включен период ее работы с ***. по ***. с указанием территориальных условий МКС, 1.30.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Белобородова А.В. об обязнии ответчика включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) период его работы в должности сварщика в АООТ «***»

Вместе с тем, определяя период, подлежащий включению в страховой стаж, суд учитывает, что день ***. принят ответчиком к зачету в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), поскольку вошел в период работы истца с ***. по ***. в ТОО «***». Следовательно, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) надлежит включить период работы истца в АООТ «***» с ***. по ***.

Разрешая требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения – с ***., с учетом недостающего страхового периода с ***. по ***., суд исходит из следующего.

Судом с достоверностью установлено, что истцу было известно о том, что спорный период работы не будет учтен в его стаж при назначении пенсии, о чем свидетельствует произведенная истцом надпись на последнем листе заявления о назначении пенсии от ***. Так, в заявлении о назначении пенсии от ***. Белобородов А.В. указал, что согласен с тем, что при назначении пенсии не учтен страховой стаж работы по записям в трудовой книжке №***, т.к. наименование предприятия при приеме на работу не совпадает с наименованием предприятия при увольнении.

Решение УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области *** от ***., которым истицу была назначена пенсия с ***. без учета спорного периода, истцом оспорено не было.

Не предъявлено требований об оспаривании решения *** от ***. и в рамках настоящего дела.

Истец также пояснил суду, что с заявлением о перерасчете пенсии он к ответчику не обращался, решение об отказе в перерасчете пенсии в отношении него не выносилось. А поскольку о необходимости включения спорного периода работы истца в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) суд пришел при рассмотрении настоящего дела, в случае подачи истцом заявлении о перерасчете пенсии принятое судом решение будет являться основанием для произведения перерасчета пенсии.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимания приведенные ответчиком доводы о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения – с ***., с учетом недостающего страхового периода с ***. по ***., и полагает необходимым в этой части истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белобородова А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области о включении периода в стаж работы, обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области включить в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) период работы Белобородова А.В. в должности *** в АООТ «***» с ***. по ***.

В удовлетворении требований об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения – с 10.11.2014г., с учетом недостающего страхового периода с ***. по ***., Белобородову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13.06.2019г.

Судья: Т.А. Родионова