Белобородова Нина Викторовна

Дело № 2-16661/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 декабря 2024 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С.В., при ведении протокола помощником судьи Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Белобородовой Нины Викторовны к ООО «Норд Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Белобородова Н.В. обратилась в суд к АО "СЭУ Тис", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с требованиями о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании 26 ноября 2024 года ООО «Норд Сервис» было привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании 16 декабря 2024 года представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении АО «СЭУ Тис» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ был принят судом.

Истец Белобородова Н.В. в лице представителя по доверенности Кучук К.А. просила утвердить мировое соглашение с ООО «Норд Сервис», проект мирового соглашения приобщен в судебном заседании.

Ответчик ООО «Норд Сервис» в лице генерального директора Каторгина С.В. также просил утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Коммунальные услуги", СПАО "Ингосстрах" не явились, извещались...

... надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, согласно которого

1. В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-16661/2024 по иску Истца к Ответчику о возмещении ущерба в результате залива квартиры Истца по адресу: АДРЕС зафиксированного Актом о заливе от «19» июля 2024 года, согласно которому, залив произошёл в результате проведения капитального ремонта кровли МКД. Ответчик ООО "Норд Сервис" при демонтаже воронки ливнестока не произвел герметизацию соединения трубопровода ливневой канализации, в результате чего, во время осадков вода протекла на технический этаж, а затем в квартиры № № № №. До подачи настоящего искового заявления, Ответчик ООО "Норд Сервис" произвел добровольно выплату Истцу в размере: 20 000 рублей. Однако данной суммы Истцу недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

2. Согласно исковым требованиям, истец просит Суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры: 392 822 рублей 55 копеек; расходы по оплате оценки в размере: 9 000 рублей; расходы истца - по оплате помощи представителя в размере 50 000, 00 руб.; расходы по отправке копии искового заявления в размере: 936 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от всех взысканных сумм.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 230 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, по обстоятельствам указанным в п.1 Соглашения и обязуется выплатить указанную сумму в не позднее 31 декабря 2024 года.

4. Ответчик перечисляет денежные средства указанные в п.3 Соглашения на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Белобородова Нина Викторовна

Банк получателя: .....

БИК№

Корр.счет: №

ИНН: №

Счет получателя: №

5. Ответчик считается исполнившим свои обязательства по осуществлению оплаты денежных средств, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения, с момента получения всех денежных средств Истцом.

6. В случае просрочки ответчиком платежа, предусмотренного пунктом 3, более чем на 5 (пять) календарных дней, с ответчика дополнительно взыскивается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит дополнительному взысканию.

7. После своевременного и полного расчета по условиям настоящего Мирового соглашения, обязательства сторон считаются исполненными надлежащим образом, а Истец в полном объеме отказывается от исковых требований и любых материальных и нематериальных претензий/требований к Ответчику, вытекающих из причинения ущерба квартире Истца, послужившие обращением в Суд для защиты нарушенного права, а также от любых материальных и нематериальных претензий/требований к Ответчику, вытекающих из гражданского дела № 2-16661/2024.

8. Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Условия настоящего Соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

10. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

11. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон и для Одинцовского городского суда Московской области.

12. Стороны просят утвердить суд настоящее Соглашение в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.10,153.11,173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить по делу REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Белобородовой Нины Викторовны к ООО «Норд Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

1. В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-16661/2024 по иску Истца к Ответчику о возмещении ущерба в результате залива квартиры Истца по адресу: АДРЕС, зафиксированного Актом о заливе от «19» июля 2024 года, согласно которому, залив произошёл в результате проведения капитального ремонта кровли МКД. Ответчик ООО "Норд Сервис" при демонтаже воронки ливнестока не произвел герметизацию соединения трубопровода ливневой канализации, в результате чего, во время осадков вода протекла на технический этаж, а затем в квартиры № №, №. До подачи настоящего искового заявления, Ответчик ООО "Норд Сервис" произвел добровольно выплату Истцу в размере: 20 000 рублей. Однако данной суммы Истцу недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

2. Согласно исковым требованиям, истец просит Суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры: 392 822 рублей 55 копеек; расходы по оплате оценки в размере: 9 000 рублей; расходы истца - по оплате помощи представителя в размере 50 000, 00 руб.; расходы по отправке копии искового заявления в размере: 936 рублей 12 копеек; компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от всех взысканных сумм.

3. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 230 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, по обстоятельствам указанным в п.1 Соглашения и обязуется выплатить указанную сумму в не позднее 31 декабря 2024 года.

4. Ответчик перечисляет денежные средства указанные в п.3 Соглашения на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Белобородова Нина Викторовна

Банк получателя: .....

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

Счет получателя: №

5. Ответчик считается исполнившим свои обязательства по осуществлению оплаты денежных средств, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения, с момента получения всех денежных средств Истцом.

6. В случае просрочки ответчиком платежа, предусмотренного пунктом 3, более чем на 5 (пять) календарных дней, с ответчика дополнительно взыскивается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит дополнительному взысканию.

7. После своевременного и полного расчета по условиям настоящего Мирового соглашения, обязательства сторон считаются исполненными надлежащим образом, а Истец в полном объеме отказывается от исковых требований и любых материальных и нематериальных претензий/требований к Ответчику, вытекающих из причинения ущерба квартире Истца, послужившие обращением в Суд для защиты нарушенного права, а также от любых материальных и нематериальных претензий/требований к Ответчику, вытекающих из гражданского дела № 2-16661/2024.

8. Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы, услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Условия настоящего Соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

10. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, Соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

11. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон и для Одинцовского городского суда Московской области.

12. Стороны просят утвердить суд настоящее Соглашение в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ.

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.10,153.11,173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Зинченко С.В.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 16 декабря 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 февраля 2016 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Васильева И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

с участием заместителя прокурора города Шелехов Трофимова(-ой) Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-390-2016 по иску Администрации Шелеховского городского поселения к Белобородова(-ой) Н.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Шелеховский городской суд обратилась Администрация Шелеховского городского поселения с иском к Белобородова(-ой) Н.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения и признании права собственности.

Определением Шелеховского городского суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе, право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска, право ответчика признать иск.

05.02.2016 г. в Шелеховский городской суд поступило заявление представителя Администрации ШГП действующего на основании доверенности Агапитова(-ой) А.Б. об отказе от исковых требований.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

В судебное заседание Белобородова(-ой) Н.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, су...

...д считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Судом в полном объеме разъяснены последствия принятия отказа от требований, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ Администрации Шелеховского городского поселения от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования Администрации ШГП выполнены Белобородова(-ой) Н.В. в добровольном порядке, и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч.1, ст. 173 ч.1, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Администрации Шелеховского городского отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-390-2016 по иску Администрации Шелеховского городского поселения к Белобородова(-ой) Н.В. о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения и признании права собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.Л.Васильева