Белобрагина Светлана Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

с участием представителя истца Марценковской В.Л. по доверенности Белобрагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марценковской Валерии Леонидовны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Марценковская В.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>.

При жизни ФИО2 принадлежало имущество, а именно денежные средства на банковском счете №, международной банковской карте, выданной в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Однако при открытии и оформлении банковских вкладов сотрудником Банка была допущена ошибка в дате рождении ФИО2, указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как тот родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2

Нотариусом <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, а также на земельный участок № площадью <данные изъяты...

...> кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>

В адрес ПАО Сбербанк России нотариусом был направлен запрос о предоставлении сведений о вкладах, принадлежащих ФИО2

Однако в своем ответе Банк указывает на то, что вкладов на имя ФИО2 не имеется.

Ошибка в дате рождения, допущенная при оформлении вклада, препятствует получению ею денежных средств, принадлежащих ее сыну ФИО2

По изложенным основаниям просит суд с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № с компенсацией.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 16.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кобяков Ю.Н.

В судебное заседание истец Марценковская В.Л. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Марценковской В.Л. по доверенности Белобрагина С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лица Кобяков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Марценковской В.Л. по доверенности Белобрагину С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.

Родителями ФИО2 значатся ФИО2, ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается справкой ООО «Жилцентр».

По сообщению Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие действующих банковских карт, вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлено. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются счета с остатком денежных средств: №,39 руб., № – 41923 руб. 74 коп., № – вклад подлежит компенсации.

Проверяя доводы истца о наличии технической ошибки в указании месяца рождения ФИО2, открывшего указанные счета, суд находит их обоснованными.

Как следует из заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, адресом его регистрации значится: <адрес>, <адрес> <адрес>. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, адресованном в СБ РФ, содержится просьба о предоставлении ему расширенной выписки по его карте с номером счета №. В данном заявлении указан тот же адрес, данные паспорта идентичны. Указанные заявления и подлинник сберегательной книжки № представлены суду Марценковской В.Л.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные счета открыты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ Иными допустимыми доказательствами установленные судом обстоятельства с соблюдением требований ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и ст. 1113 ГК РФ, в силу положений которой наследство открывается со смертью гражданина, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащие ему денежные вклады.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Сведений о том, что у наследодателя ФИО2 имелось завещание, суду не представлено.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследником по закону является его мать Марценковская В.Л., однако, каких-либо либо сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства наследственное дело не содержит.

Марценковской В.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>

Установленные по делу обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались, подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, в том числе свидетельством о рождении.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Марценковская В.Л., являясь наследником ФИО2 по закону, в силу положений ст. 218 ГК РФ и главы 63 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежащие ему денежные средства на счетах, открытых в СБ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования искового заявления Марценковской Валерии Леонидовны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Марценковской Валерией Леонидовной право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», №, №, № с компенсацией по указанному вкладу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.