Белобров Леонид Федорович

Дело № 2-706/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре домовладения,

У с т а н о в и л :

25.11.2021 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 09.06.2022 года, и 28.07.2022 года истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки не получали и они возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, ес...

...ли гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является его волеизъявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела по существу не подавала.

При таких обстоятельствах суд полагает о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и разделе в натуре домовладения – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Федоренко Э.Р.

Дело №2-369/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении право общей долевой собственности, разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении право общей долевой собственности, разделе домовладения.

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2023г. истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2023г. истец повторно не явился, извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении право общей долевой собственности, разделе домовладения – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин нея...

...вки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.Я. Злотников