Белоброва Надежда Васильевна

Дело № 2-243\2020

74RS0008-01-2020-000226-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белобровой <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

АО ««Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Белобровой <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленного требования истец указал, что путём акцептования оферты между ним и ответчиком 08 июля 2011 года был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом кредитования 62000 рублей. Обязательства по оплате минимального платежа исполнялись ответчиком не надлежаще, в результате 22 апреля 2019 года истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 73765 рублей 34 копейки и состоит из основного долга 58470 руб. 84 коп., просроченных процентов 11754 рубля 50 копеек, штрафа 3540 рублей.

Представитель истца АО ««Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 6,60).

Ответчик Белоброва Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет сайте Ашинского городского суда. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают граж...

...данско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия ( л.д. 46, 59).

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.07.2011 года ответчик Белоброва Н.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Ответчик также дал согласие быть застрахованным по программе страховой защиты заёмщиков.

Между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и Белобровой Н.В. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 62000 рублей, составными частями договора являются: заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО). Согласно заявлению-анкете заёмщиком выбран Тарифный план 7.3, которым установлены следующие процентные ставки по кредиту: по операциям покупок 32,9%, по операциям получения наличных 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительной карты первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9% + 290 рублей, плата за Услуги «СМС-банк» 59 рублей, при неоплате минимального платежа процентная ставка 0,2 % в день, штраф за неуплату минимального платежа впервые 590 руб. 00 коп., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в соответствии с п. 6.1 Общих условий банком по собственному усмотрению без предварительного уведомления клиента ( л.д. 30-38).

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), подписанном заемщиком, в Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Ответчик активировал карту 03.12.2011 года, что подтверждено расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчиком производилось посредством карты снятие наличных денежных средств, оплата услуг и покупок в розничной сети впервые 03.12.2011 года.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифным планом не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, срок погашения указывается банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, пополнение счёта не производит с октября 2018 года ( л.д. 28).

Пунктом 11.1 Общих условий предусматривается право Банка в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. Заключительный счет на сумму задолженности был сформирован 22.04.2019 года на сумму 81960 руб. 83 коп. и направлен ответчику ( л.д. 41). Поскольку требование банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, Банк 10.06.2019 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ( л.д. 49). 13 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района выдал судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору ( л.д. 51). Определением от 30 октября 2019 года названный судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по банковской карте задолженность ответчика по договору составила 73765 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58470 руб. 84 коп., просроченные проценты – 11754 руб. 50 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте –3540 руб.

Факт наличия задолженности по договору и расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания долга в сумме 73765 руб. 34 коп.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2412 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежными поручениями № 750, 684 ( л.д. 2,3).

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ««Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белобровой <ФИО>6 по договору кредитной карты <номер> от 08 июля 2011 года по состоянию на 22 апреля 2019 года основной долг 58470 рублей 84 копейки, проценты 11754 рубля 50 копеек, штраф 3540 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 2412 рублей 96 копеек, всего 76178 рублей 30 копеек ( семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей тридцать копеек).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Дружкина И. В.