Белоглазов Константин Андреевич

Дело 5-21/2025

28RS0005-01-2025-000297-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года Амурская область,

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск Амурской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, в браке состоящего, трудоустроенного в ООО «Огоджинская угольная компания», имеющего несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд Амурской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностью по обеспечению общественного порядка и безопасности - прекратить совершать противоправные действия выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблять ФИО3, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою ...

...причастность к содеянному. Дополнил, что находился в состоянии опьянения, был эмоционален, не понимал происходящего.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении АО 28120538 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностью по обеспечению общественного порядка и безопасности - прекратить совершать противоправные действия выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблять ФИО3, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и обстоятельств произошедшего.

Как следует из рапорта инспектора УУП ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут от дежурного ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение по факту скандала по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на улице находился мужчина, который агрессивно себя вел, выражался на улице грубой нецензурной бранью, в последующем на улицу вышел заявитель гр. ФИО3, которую начал оскорблять данный мужчина. Подойдя к данному мужчине, было заявлено требование прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять гр. ФИО3, а так же предоставить свои установочные данные, на что мужчина продолжил агрессивно себя вести, физически сопротивляться, отказываться проследовать в дежурный автомобиль для доставления в ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» и установления его личности, а так же установления всех обстоятельств происшествия, в связи с чем по средству мобильной связи, был осуществлен телефонный звонок дежурному ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское», для вызова помощи в доставлении в отдел полиции данного мужчины. Прибывший наряд ППС ПА-263 загрузилмужчину в отсек для задержанных и доставили в ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» где было установлено, что данным гражданином является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из рапорта полицейского роты <номер> ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ5 года я около 04 часов 55 минут от дежурного ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение по факту оказания помощи участковому уполномоченному ОП- 3 МУ МВД России «Благовещенское» в доставлении неадекватного мужчины с адреса: <адрес>, в отдел полиции. Прибыв по указанному адресу, на улице находилась гр. ФИО3, участковый полиции ФИО4, и неустановленный мужчина, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял женщину, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем он был доставлен нами в ОП-3 МУ МВД России «Благовещенское» на патрульном автомобиле. В последующем выяснилось, что данный мужчина является ФИО1 1997 г.р.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении АО 28120538 от ДД.ММ.ГГГГ (с которым ФИО1), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ № Г-827, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейского роты <номер> ОБ ППС МУ МВД России «Благовещенское» ФИО5, письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, рапортом инспектора УУП ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам и показаниям сотрудника полиции в судебном заседании не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе <адрес> <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, сведения о совершённых им ранее правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (к административному материалу доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не приобщены).

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО7 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности, заболеваний в тяжёлой стадии и требующей экстренной медицинской помощи, не имеет.

Согласно протоколу от 13 февраля 2025 года № 8 административное задержание произведено 13 февраля 2025 года в 04 часа 50 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области 27 января 2017 года, 280-002) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2025 года в 04 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина