Белоглазова Вера Михайловна

86RS0001-01-2023-004728-23

Дело №2-3970/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

ответчика Белоглазова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/2023 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ответчику Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф (далее - «Кредитный договор»), между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее — «Заемщик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 624 535 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет кузова черный (далее - «Залоговый автомобиль»). Факт выдачи Заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской приложенной к настоящему заявлению. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец направил претензию нотариусу Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры Дериш О. Н., которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры Дериш О. Н. от исх. peг. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является супруг - Белоглазов Сергей Юрьевич, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., прожи...

...вающий по адресу: <адрес>. Денежные обязательства Белоглазов Сергей Юрьевича не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 339 рублей 25 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание в размере 0 рублей; комиссия за обслуживание в размере 0 рублей; текущий долг по кредиту в размере 0 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 0 рублей; долг по погашению кредита в размере 308 689 рублей 52 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 22 649 рублей 73 копейки; повышенные проценты на просроченный кредит в размере 21 553 рубля 91 копейка; повышенные проценты на просроченные проценты в размере 0 рублей. На основании изложенного, истец ПАО РОСБАНК просит суд: взыскать с ответчика Белоглазова Сергея Юрьевича задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 339 рублей 25 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 513 рублей 39 копеек.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белоглазов С.Ю. в судебном заседании иск не признал, показав суду, что в наследство не вступал, в наследственном деле имеется его письменное заявление об отказе от наследства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 624 535 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 15,80% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Renault Duster, 2019 года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет кузова черный.

Факт выдачи заёмщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №; историей всех погашений клиента по договору; расчётом задолженности.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО РОСБАНК.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 339 рублей 25 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание в размере 0 рублей; комиссия за обслуживание в размере 0 рублей; текущий долг по кредиту в размере 0 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 0 рублей; долг по погашению кредита в размере 308 689 рублей 52 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 22 649 рублей 73 копейки; повышенные проценты на просроченный кредит в размере 21 553 рубля 91 копейка; повышенные проценты на просроченные проценты в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Дериш О.Н. по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 (л.д.93).

Наследниками умершей ФИО1 являются супруг Белоглазов Сергей Юрьевич, дети Котельников Вячеслав Сергеевич, Котельникова Ульяна Сергеевна, Белоглазов Демид Сергеевич, Белоглазова Наталья Сергеевна (л.д.96).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных средств, хранящихся в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами;

- денежных средств, хранящихся в ООО «Русфинанс Банк», с причитающимися процентами;

- недополученной пенсии;

- недополученных социальных выплат;

- иного движимого и недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Белоглазова Д.С., Котельникова В.С., Котельниковой У.С., Макарыч Н.С., Белоглазова С.Ю. поступило заявление нотариусу Дериш О.Н. в рамках наследственного дела № об отказе от наследства, причитающейся по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.97, 98).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако, погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Дериш Оксаной Николаевной по запросу суда, было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследники умершей ФИО1 – Белоглазов С.Ю., Котельников В.С., Котельникова У.С., Белоглазов Д.С., Белоглазова Н.С. обратились с заявлением об отказе от доли на наследство.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическим принятии ими наследства.

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем ФИО1 имуществе и имущественных правах.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, накопительная часть страховой пенсии у умершей ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу МИФНС России № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты недвижимого (движимого) имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль РЕНО Дастер.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средств не зарегистрированы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники Белоглазов С.Ю., Котельников В.С., Котельникова У.С., Белоглазов Д.С., Белоглазова Н.С.

не принимали наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и не несут ответственности по долговым обязательствам ФИО1 исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН № к Белоглазову Сергею Юрьевичу (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев