Белогорохова Евгения Юрьевна

УИД 55RS0014-01-2020-000146-33

Дело № 2-189/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при и.о. секретаря судебного заседания помощнике судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО6 о взыскании с задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО7 в котором указали, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в ...

...сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. За Ответчиком по состоянию на 03.02.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 76536,07 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 2600,07 руб.; просроченные проценты -1361,31 руб.; просроченный основной долг - 72574,69 руб. Просили взыскать с ФИО9 указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490,68 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 на основании доверенности – ФИО10 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 29.11.2018 года между ФИО12 было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты (л.д.17).

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые действуют в совокупности с общими условиями, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги (Договор) для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый кредит в размере 75000 рублей.

В соответствии с п. 2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правила, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты (пункты 8 и 8.1).

Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о кредитной карте №, с предоставлением лимита в размер 75000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых, неустойкой 36 % годовых, что в свою очередь подтверждено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком внесение обязательных платежей в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 03.02.2020 (л.д.12-15).

В связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком ФИО14 Банком направлялось в адрес ответчика письменное уведомление с требованием погасить задолженность (л.д.25), однако задолженность погашена не была и ответа не последовало.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 03.02.2020 года в сумме 76536,07 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 2600,07 руб.; просроченные проценты -1361,31 руб.; просроченный основной долг - 72574,69 руб.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком Белогороховой Е.Ю. просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, обязательства по указанному выше договору ФИО15 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. Учитывая сумму неисполненного основного обязательства, период просрочки, учитывая, что ответчик после подачи иска не предприняла действия по погашению задолженности, суд полагает сумму неустойки в размере 2600,07 рублей сбалансированной между интересами истца и ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО16 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2490 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО17 о взыскании с задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76536 рублей 07 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 68 копеек, итого взыскать 79026 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020 года.

Судья Шестакова О.Н.

№

55RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

20 декабря 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО2 к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составил. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 70,5 кв. м, с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, р-н Калачинский, <адрес>, а также из земельного участка общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Калачинский, <адрес>. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство фактически приняла, до сегодняшнего момента проживает в данном помещении, пользуется земельным участком и несет расходы на их содержание, просила признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности: на жилое помещение (квартиру) общей площадью 70,5 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Калачинский, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенны...

...й по адресу: <адрес>, р-н Калачинский, <адрес>, внести изменения в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № - 900 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО10, Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Отдел по вопросам опеки и попечительства Комитета по образованию Калачинского муниципального района <адрес>, нотариус Калачинского нотариального округа.

Стороны были вызваны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов, на которое истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО3 не явились.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 11 часов, на которое истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО3, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика администрации Воскресенского сельского поселения <адрес> ФИО7, третье лицо ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО10, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Иванова.

Дело № 5-92/2022

УИД 55RS0014-01-2022-000189-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калачинск 16 февраля 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Белогорохова Е.Ю. <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2022 УУП ОМВД России по Калачинскому району Омской области Ф.А.В. в отношении Белогороховой Е.Ю. составлен протокол № 202201200110 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено Белогороховой Е.Ю. при следующих обстоятельствах: 25.01.2022 в 16 час. 05 мин. Белогорохова Е.Ю. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), тем самым допустила нарушение пп. 7 п. 7 распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белогорохова Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, в...

...ину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 6), в связи с чем суд в порядке ч. 1 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Кроме того, вина Белогороховой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.02.2022 № 202201200110 Белогорохова Е.Ю. 25.01.2022 в 16 час. 05 мин. совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.5).

При составлении протокола об административном правонарушении Белогорохова Е.Ю. показала, что 25.01.2022 в 16 час. 05 мин. находилась в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и др.) в связи с тем, что торопилась и забыла надеть маску (л.д.5).

Из оглашенных рапорта УУП ОМВД России по Калачинскому району Омской области Ф.А.В.. от 25.01.2022 (л.д.4), объяснений свидетеля П.Н.С.. (л.д.6), фотоизображения (л.д.8) следует, что 25.01.2022 в 16 час. 05 мин. установлен факт нахождения Белогороховой Е.Ю. в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

Согласно пп. 7 п. 7 вышеуказанного распоряжения на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Белогороховой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Установлено, что Белогорохова Е.Ю. 25.01.2022 в 16 час. 05 мин. при посещении места приобретения товаров, работ, услуг (магазина) не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание Белогороховой Е.Ю. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Белогороховой Е.Ю., причины и обстоятельства, предшествовавшие совершению ей правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, как и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белогорохова Е.Ю., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН: 5503026780, КПП: 550301001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор.сч.: 40102810245370000044, КБК: 18811601201010601140, БИК: 015209001, ОКТМО: 52618000, УИН: 18880455222012001107.

Разъяснить Белогороховой Е.Ю., что в случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федоров К.Е.