Белогрудов Андрей Алескандрович

Дело № 2а-682/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленск, Республики Саха (Якутия), «02» июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе судьи Герасимовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по РС (Я) к Белогрудову А.А. о взыскании недоимки по налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №2 по РС (Я) обратилась в суд с иском к Белогрудову А.А. о взыскании недоимки по налогу в размере [...] руб. Ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в размере [...] руб. В связи с неуплатой недоимки по указанному налогу в установленные сроки, инспекцией начислены пеня – [...] руб. Однако направленные в его адрес налоговые уведомления и требования об уплате недоимки по указанному налогу оставлены без удовлетворения.

При этом, истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления был пропущен ввиду загруженности в работе отраслевого отдела, также с проведением работы, связанной с формированием заявлений о взыскании налогов с физических лиц, ввиду изменения ФЗ от 04.04.2016г. N103-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акту РФ» (глава 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа). Также ввиду обращения инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, определением мирового судьи по судебном...

...у участку №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА]. в принятии заявления было отказано.

В суд стороны не явились, представитель административного истца просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Белогрудов А.А. извещен телеграммой, из ответа оператора телеграфной службы, телеграмма не доставлена, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммой не является.

Возвращение в суд неполученного адресатом телеграфного уведомления не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленского районного суда РС (Я).

В этой связи, согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ суд решил административное дело рассмотреть в порядке главы 33 КАС РФ (упрощенное производство).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА] года в принятии заявления Межрайонной ИФНС №2 по РС (Я) о вынесении судебного приказа в отношении Белогрудова А.А. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В силу ст.32 НК РФ, в обязанности налоговых органов входит направление налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налогового уведомления или требования об уплате налога и сбора.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае, для исполнения налогоплательщиком уплаты налога, сбора, пени, штрафа по самому раннему требованию №7801 установлен срок до 26.12.2012г. То есть срок подачи налоговым органом заявления о взыскании задолженности по налогу в суд истек 26.06.2016г. (26.12.2012г. + 3 года 6 месяцев).

Административное исковое заявление в Ленский районный суд РС (Я) поступило 27.03.2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.

В соответствии с п.2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по РС (Я) к Белогрудову А.А. о взыскании недоимки по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: