logo

Хайдаев Имран Халидович

Дело 2-936/2013 ~ М-936/2013

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-936/2013 ~ М-936/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-936/2013 ~ М-936/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садулаев Ильман Амирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гентиев Муса Шайхиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-224/2014 ~ М-224/2014

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-224/2014 ~ М-224/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2014 ~ М-224/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садулаев Ильман Амирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадов Асхаб Газалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отдел МВД России по Веденскому району ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кукуев Заур Нуралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-224/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО7,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 об установлении административного надзора над ФИО1,

Установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Свои требования начальник отдела мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 03.06.03г. Верховным судом Чеченской Республики по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ ЛИУ-21 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР. С момента постановки на учет дважды совершил административное правонарушение: первое - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и второе - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи, с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных меропр...

Показать ещё

...иятий;

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО4, явившийся в судебное заседание, поддержал требование заявления и просил его удовлетворить.

ФИО1 возражений относительно заявленных требований не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2 требование заявления поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - (далее Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Верховного суда Чеченской Республики ФИО1 осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФБУ ЛИУ-21 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, суд полагает возможным установить над ФИО1 административный надзор на срок 1 год, установив административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Чеченской Республики, майора полиции ФИО3 об установлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Свернуть

Дело 2-672/2014 ~ М-672/2014

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-672/2014 ~ М-672/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-672/2014 ~ М-672/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садулаев Ильман Амирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по Веденскому району ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гинаев Асламбек Жунайдович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-672/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

представителя ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО6,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО2 об установлении административного надзора над ФИО1,

Установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО2 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО2 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Свои требования начальник отдела мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Чеченской Республики по ч.2 ст.208, ч.2 ст.222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФБУ ИК-2 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР. С момента постановки на учет дважды совершил административное правонарушение: первое - ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 КоАП РФ и второе – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ.

В связи, с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в ОМВД России по <адре...

Показать ещё

...с> ЧР.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО6, явившийся в судебное заседание, поддержал требование заявления и просил его удовлетворить.

ФИО1 возражений относительно заявленных требований не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3 требование заявления поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - (далее Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Верховного суда Чеченской Республики ФИО1 осужден по ч.2 ст.208, ч.2 ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФБУ ИК-2 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, суд полагает возможным установить над ФИО1 административный надзор на срок 1 год, установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Чеченской Республики, майора полиции ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Наблюдение за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО5

Свернуть

Дело 2-121/2015 ~ М-121/2015

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2-121/2015 ~ М-121/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2015 ~ М-121/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садулаев Ильман Амирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гентиев Муса Шайхиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отдела МВД России по Веденскому району ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кукуев З.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 г. <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

представителя ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО7,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 об установлении административного надзора над ФИО1,

Установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Свои требования начальник отдела мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 03.07.02г. <адрес>вым судом по ч.2 ст.209, ч.1 ст.222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-12 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР. С момента постановки на учет дважды совершил административное правонарушение: первое – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и второе - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В связи, с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и обязательства о явке два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО7, явившийся в судебное заседание, поддержал требование заявления и просил е...

Показать ещё

...го удовлетворить.

ФИО1 возражений относительно заявленных требований не имеет.

Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4 требование заявления поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - (далее Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 209, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 12 Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД по <адрес> ЧР.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, суд полагает возможным установить над ФИО1 административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Чеченской Республики, ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Свернуть

Дело 2а-514/2015 ~ М-514/2015

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-514/2015 ~ М-514/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Эльбуздукаевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-514/2015 ~ М-514/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эльбуздукаев Абдулла Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел Министерства внутренних дел России по Веденскому району ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Оздиев Иван Майрбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Батаев-Бермурзаев Т.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-577/2015 ~ М-577/2015

В отношении Хайдаева И.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-577/2015 ~ М-577/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Эльбуздукаевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хайдаева И.Х. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хайдаевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-577/2015 ~ М-577/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Веденский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эльбуздукаев Абдулла Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Начальник ОМВД РОссии по Веденскому району ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Турачев Мусамби Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Хайдаев Имран Халидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Батаев-Бермурзаев Т.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие