Гентиев Муса Шайхиевич
Дело 2-936/2013 ~ М-936/2013
В отношении Гентиева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-936/2013 ~ М-936/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гентиева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гентиевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-121/2015 ~ М-121/2015
В отношении Гентиева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-121/2015 ~ М-121/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гентиева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гентиевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2015 г. <адрес>
Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Садулаева И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,
представителя ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО7,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 об установлении административного надзора над ФИО1,
Установил:
Начальник отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО3 в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1
Свои требования начальник отдела мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 03.07.02г. <адрес>вым судом по ч.2 ст.209, ч.1 ст.222 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-12 и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД по <адрес> ЧР. С момента постановки на учет дважды совершил административное правонарушение: первое – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и второе - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
В связи, с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и обязательства о явке два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО7, явившийся в судебное заседание, поддержал требование заявления и просил е...
Показать ещё...го удовлетворить.
ФИО1 возражений относительно заявленных требований не имеет.
Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4 требование заявления поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - (далее Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу требований ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости. Исчисляется указанный срок со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
В соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 209, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 12 Республики Мордовия.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД по <адрес> ЧР.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.
Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, и его требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, суд полагает возможным установить над ФИО1 административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Чеченской Республики, ФИО3 об установлении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> административный надзор на срок 1 год.
Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и обязательства о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Наблюдение за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.А. Садулаев
Копия верна:
Судья Веденского районного суда
Чеченской Республики И.А. Садулаев
Секретарь судебного заседания ФИО6
СвернутьДело 2а-141/2018 ~ М-166/2018
В отношении Гентиева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-141/2018 ~ М-166/2018, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Садулаевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гентиева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гентиевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-116/2017 ~ М-120/2017
В отношении Гентиева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-116/2017 ~ М-120/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Веденском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Эльбуздукаевым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гентиева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гентиевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор