logo

Белогуров Владимир Викторович

Дело 2-1174/2008 ~ М-297/2008

В отношении Белогурова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2008 ~ М-297/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Васиной Е.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белогурова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белогуровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1174/2008 ~ М-297/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васина Е.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Белогуров Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черняев Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-203/2022

В отношении Белогурова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-203/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ясинской О.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белогуровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-203/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ясинская Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.02.2022
Стороны по делу
Белогуров Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

25RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающий, женат, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИП ФИО1, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013 г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

дата в 21 час. 00 мин. по адресу <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Паллада» и не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты (маска, респиратор), то есть не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от дата №-ПГ, чем нарушил пп. «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, ст.19 ФЗ от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что вышел из машины, зашел в магазин, забыл надеть маску. В магазине посетителей кроме него не было. Масочный режим соблюдает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущес...

Показать ещё

...твует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с пп. «б» п.3 Правил, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от дата N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Постановлением <адрес> от дата N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Одновременно установлены правила поведения граждан.

Названным нормативным правовым актом постановлено гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) (п.2 постановления).

Как установлено в судебном заседании, дата в 21 час. 00 мин. по адресу <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Паллада» и не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты (маска, респиратор), то есть не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от дата №-ПГ, чем нарушил пп. «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, ст.19 ФЗ от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 03.01.2022г., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, невыполнение правил поведения ФИО1 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, тяжесть совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья О.О. Ясинская

Свернуть

Дело 2-3502/2019 ~ М-2458/2019

В отношении Белогурова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3502/2019 ~ М-2458/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ундольской Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белогурова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белогуровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3502/2019 ~ М-2458/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ундольская Юлия Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Белогуров Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белогурова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Совкомбанк" филиал "Центральный"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие