Белохвостиков Эдурад Анатольевич

Дело 2-4702/2019

<адрес> 17 сентября 2019года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» обратилось с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 расходов пор уплате государственной пошлины в размере 2019 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обосновании требований указала, что производство по делу по иску о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени прекращено, в связи с оплатой ответчиками суммы задолженности после поступления искового заявления в суд. При таких обстоятельствах, согласно ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела.

Истец - представитель ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление о взыскании судебных издержек в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просил отказать во взыскании судебных расходов, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, а также указал, что размер расходов на представителя завышен и необходимо определить разумность в размере судебных расходов.

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежа...

...щим образом.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от 6.08.2019г. производство по делу прекращено, в связи с отказом ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» от исковых требований, поскольку ответчики произвели оплату.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу. Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2029,80 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,80 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности, заключенный 11.02.2019г. между ООО «Юридическая компания «Дом» и ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют», из которого следует, что заказчик принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги и представлять интересы заказчика в суде по взысканию дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с должников помещения № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в сумме 60992,52 руб.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 20000 руб. (п. 4.1).

Также представлено платежное поручение № от 25.02.2019г. по перечислению денежных средств за юридические услуга по взысканию дебиторской задолженности в размере 20000 руб.

В свою очередь, ООО «Юридическая компания «Дом» заключила 14.01.2019г. договор об оказании юридических услуг с ФИО6, согласно которому последний оказывает юридические услуги и представляет интересы заказчика в суде по взысканию дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с должников в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика. Стоимость услуг составляет 460 руб.за подачу одного искового заявления. Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Суд, исходя из принципа разумности, учитывая количество судебных заседаний и участия в них представителя заявителя, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «А&Е» «Управляющая компания «Уют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 80 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В удовлетворение остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья