Белокрылова Нина Ивановна

Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

c участием истцов ФИО2, ФИО4,

представителя ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО9 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2, ФИО4 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действия по установке общедомового прибора учета электроэнергии и начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что они проживают по адресу: <адрес> (истец ФИО2), <адрес> (истец ФИО4). Ответчиками был введен в эксплуатацию 18 марта 2015 года общедомовой прибор учета электрической энергии №. ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тип Топаз – 302 № 4300000660, об установке данного прибора учета истцов не уведомляли. Договор с управляющей компанией не заключался. С 01 ноября 2020 года в адрес истцов были направлены счета для оплаты услуги по электроснабжению за общедомовые нужды (ОДН). По состоянию на 01 ноября 2020 года у истца ФИО2 образовалась задолженность в общей сумме 23855,50 руб., у истца ФИО4 в размере 27876,88 руб. В адрес истцов направлены уведомления с требованиями оплатить задолженность за ОДН. По мнению истцов, действия ответчиков являются незаконными, поскольку договор энергоснабжения на оказание коммунальной услуги электроснабжения не заключался, дом, в котором проживают истцы двухэтажный, неблагоустроенный, имеет три подъезда и двенадцать квартир, в состав общего имущества входят крыша дома и подъезды, которые не освещаются, придомовая территория не освещается, общедомовой прибор учета электроэнергии на основании которого ответчики рассчитывают плату на ОДН, установлен в доме незаконно, согласие собственников дома ответчиками не получено. Способ управления домом не избран. С учетом изложенного, по уточненным требованиям истец ФИО2 просит суд: - признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии – счетчик типа NP73L № 03374822 от 18.03.2...

...015 и счетчик типа Топаз-302 № 4300000660 от 24.09.2021 в многоквартирном <адрес> края; - признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению ФИО2 платы по общедомовому прибору учета за электроэнергию за период с 01 ноября 2022 года по 01 ноября 2022 года, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном <адрес> края; - взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения в пользу ФИО2 понесенные убытки за оплату государственной пошлины в размере 300 руб., оплату услуг юриста в размере 2000 руб. Истец ФИО4 просит суд: - признать незаконными действия ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии – счетчик типа NP73L № 03374822 от 18.03.2015 и счетчик типа Топаз-302 № 4300000660 от 24.09.2021 в многоквартирном <адрес> края; - признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению ФИО4 платы по общедомовому прибору учета за электроэнергию за период с 01 ноября 2020 года по 01 ноября 2022 года, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном <адрес> края; - взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения в пользу ФИО4 понесенные убытки за оплату государственной пошлины в размере 300 руб., оплату услуг юриста в размере 2000 руб.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.12.2022, исковые заявления ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были соединены в одно производство.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действия по установке общедомового прибора учета электроэнергии и начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, понуждении совершить определенные действия было прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнений не имел. При этом указал, что ему не понятно, по какой причине сумма за ОДН по начислениям составляет значительную сумму.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнений не имела. При этом указал, что плата за ОДН должна начисляться по нормативам.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО10., с заявленными требованиями не согласна, приводит доводы о том, что нарушений со стороны общества не допущено, при этом жильцы сами не проводят работу по снижению ОДН. Полностью поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах на исковые заявления.

Представитель филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в письменных отзывах на иск просила отказать в удовлетворении требований, с приведением мотивов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положениями ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 ст.154 ЖК РФ закреплено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 проживает по адресу: <адрес> является собственником указанного жилого помещения.

Способ управления жилым домом не избран.

Истцы являются потребителями коммунальных услуг, в том числе, по электроэнергии, а также обязаны нести расходы при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" были утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения).

Согласно п.136 Основных положений, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе, при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Пунктом 153 Основных положений закреплен порядок допуска к эксплуатации прибора учета.

Так, гарантирующие поставщики осуществляют допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно пункта 40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как следует из позиции АО «Читаэнергосбыт», расчет платы на ОДН в рассматриваемом случае определяется по формуле №12 приложения №2 Правил, а именно:

,

где:

VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 марта 2015 года ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» была произведена замена прибора ОДПУ по адресу: <адрес> присутствии уполномоченных лиц, в том числе, представителя управляющей компании ООО «Стройтехсервис Шилка».

Установлен прибор учета с заводским номером 03374822, что подтверждается соответствующим актом.

20 октября 2020 года АО «Читаэнергосбыт» был осуществлен допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> заводским номером 03374822.

При допуске представители потребителей не участвовали, при этом о дате допуска прибора учета были уведомлены ФИО2 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), что удостоверено в уведомлениях их подписями и расшифровкой.

При этом о данной процедуре были уведомлены также иные жильцы вышеуказанного дома.

Плата за ОДН предъявляется к оплате с 01 ноября 2020 года.

24 сентября 2021 года АО «Читаэнергосбыт» был осуществлен допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> тип Топаз с заводским номером 4300000660.

При установке прибора присутствовали представители потребителей из <адрес> (без указания расшифровки подписи), а также истец ФИО4 - <адрес>.

Кроме того, о дате допуска прибора учета были уведомлены жильцы <адрес> (подпись ФИО11).

В обоснование иска, истцами приведены доводы о том, что ОДПУ установлен незаконно, поскольку не было получено согласие собственников дома.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено наличие согласия собственников на установку и допуск в эксплуатацию ОДПУ, при этом гарантирующий поставщик должен уведомить жильцов дома о производимых действиях относительно ОДПУ, а не истребовать их согласие.

Процедура уведомления была соблюдена.

Таким образом, в действиях АО «Читанергосбыт» не усматривается нарушений по допуску к эксплуатации общедомовых приборов учета электрической энергии.

При этом ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» не осуществляло допуск в эксплуатацию прибора ОДПУ 20.10.2020, а также установку и допуск в эксплуатацию прибора ОДПУ 24.09.2021, в связи с чем требования истцов к данному ответчику в части признания незаконными действий по установке и вводу в эксплуатацию спорных приборов, являются необоснованными.

Поскольку плата за ОДН по прибору учета с номером 03374822 производится только после допуска данного прибора в эксплуатацию АО «Читаэнергосбыт», а именно с 01 ноября 2020 года, соблюдение порядка установки данного прибора ОДПУ ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» 18.03.2015, не имеет значения для дела, поскольку не влечет для истцов каких-либо последствий.

Как следует из материалов дела, расчет платы за ОДН осуществляется согласно показаниям прибора учета ОДПУ, что подтверждается актами снятия показаний, сведениями о начислении платы истцам.

Доводы истцов о незаконности начисления платы за ОДН в завышенном размере, не подтверждены доказательствами.

Доводы истцов о незаконности действий ответчика ОА «Читаэнергосбыт» по начислению платы за ОДН, в связи с отсутствием заключенного договора энергоснабжения, являются необоснованными.

Так, ч.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, являясь потребителями услуг по электроснабжению, истцы обязаны производить оплату за потребленную электроэнергию независимо от наличия либо отсутствия письменного договора энергоснабжения.

Доводы истцов, изложенные в исках о том, что их придомовая территория и подъезды не освещаются, не свидетельствуют о незаконности начисления платы за ОДН, поскольку расчет платы за ОДН складывается из ряда показателей и зависит не только от наличия либо отсутствия освещения мест общего пользования.

Вопреки доводам истцов, решение Шилкинского районного суда от 26 марта 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-84/2015, не имеют преюдициального значения для дела, поскольку данные судебные акты касаются иных правоотношений. Указанный в судебных актах прибор учета №205068796А, введенный в эксплуатацию 25.12.2012, не является предметом настоящего спора.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действия по установке общедомового прибора учета электроэнергии и начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, возмещении убытков, понуждении совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2023.

Председательствующий С.Ю. Цукерман

Дело № 2-3641/2021

УИД 18RS0003-01-2021-004066-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белокрыловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, кредитор, банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Белокрыловой Н.И. (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Белокрыловой Н.И. Согласно разделу 2 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте – уведомление <данные изъяты> о зачислении денежных средств. Согласно п. 2.2 предложения кредитный договор <номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком предоставлен заемщику кредит в размере 250 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с Белокрыловой Н.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на 29.10.2020 ...

...года в размере 224 914,49 руб., в том числе по основному долгу – 209 813,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 14 300,70 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 407,62 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 393,12 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449,14 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белокрылова Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (ст.165.1 ГК РФ).

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

10 апреля 2019 года ответчик обратился к банку с предложением на заключение кредитного договора (далее по тексту - Предложение) на сумму 250000 руб. со сроком возврата по 24.04.2024 года включительно под 17,9% годовых.

Согласно уведомлению <номер> о зачислении денежных средств банк рассмотрел предложение ответчика о заключении кредитного договора и принял положительное решение о возможности предоставления заемщику кредита на предложенных условиях. Кредит зачислен 10.04.2019 года на счет ответчика <номер>, открытый у кредитора.

Перечисление ответчику кредитных средств в размере 250 000 руб. подтверждается выпиской по счету <номер>.

Таким образом, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 250 000 руб. со сроком возврата по 09.04.2024 года включительно под 17,9% годовых.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком 28.09.2020 года направлено заключительное требование об уплате имеющейся задолженности по кредитному договору.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленным доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10 апреля 2019 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0101-RR3/00069 путем принятия банком предложения заемщика на заключение кредитного договора и перечисления ответчику кредитных средств. В соответствии с кредитным договором банк на условиях, предусмотренных Предложением, предоставляет клиенту денежные средства, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредитный договор от <данные изъяты> заключенный банком с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по его счету и банковским ордером. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 28.09.2020 года истцом в адрес должника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, на 29.10.2020 года размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит по основному долгу – 209 813,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 14 300,70 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,05 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки) (п. 12 Предложения о заключении кредитного договора).

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 407,62 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 393,12 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству (размеру задолженности, длительности просрочки), в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 407,62 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 393,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу банка, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5449,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белокрыловой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Белокрыловой Н.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 29.10.2020 года в сумме 224 914,49 руб., в том числе по основному долгу – 209 813,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 14 300,70 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 407,62 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 393,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Дело № 2-98/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 31 марта 2015 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Гантимуровой Л.А., Белокрыловой Н.И. к Восточному межрайонному отделению ОАО «Читаэнергосбыт», «Читаэнерго» ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» по установке общедомового прибора учета электроэнергии и незаконными действий ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Гантимурова Л.А. и Белокрылова Н.И. обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что они проживают в квартирах, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В 2012 году ответчиками были введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии в данном доме, при этом каких-либо сообщений об установке данных приборов учета истцам не поступало. Ответчиками с 2013 года направлялись в адрес истцов счета для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, использованной на общедомовые нужды многоквартирных домов, в которых они проживают.

По состоянию на июнь 2014 по информации ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Гантимурова Л.А. имеет задолженность по об оплате электроэнергии поставляемой на ОДН в размере 27238 рублей 40 копеек, а Белокрылова ...

...Н.И. - 17563 рублей 78 копеек

Договор энергоснабжения на оказание коммунальной услуги электроснабжения для использования на ОДН истцами с ответчиками не заключался. Дома, в которых проживаютистицы, двухэтажные неблагоустроенные, имеют три подъезда и 12 квартир. В состав общего пользования входят крыша дома и подъезды, которые не освещаются, придомовая территория также не освещается. Способ управления домами избран только в апреле-мае 2014 года - управление управляющей компанией ООО «Стройтехсервис Шилка» и эта организация является исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии для личных нужд и ОДН, а также является получателем платы за эти услуги и несет ответственность перед собственниками жилых помещений за исправное состояние электросетей, находящихся в общем пользовании жильцов дома, поэтому объем потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях ответчик обязан принять, по мнению истцов, на свой счёт.

Общедомовой прибор учета электроэнергии, на основании которого ответчик рассчитывают плату за ОДН, установлен в спорных домах, по мнению истцом незаконно, так как согласия собственников дома ответчикам на это не давалось.

Также истцами и жильцами дома комиссионно проведена проверка исправности прибора учета, выявлены нарушения в его работе.

По уточненным исковым требованиям истицы просят признать незаконными действия ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» по установке общедомового прибора учета электроэнергии и незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды.

В судебном заседании истица Гантимурова Л.А. требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, ответственным нанимателем квартиры является ФИО5, с ним же заключен договор энергоснабжения на индивидуальные нужды. Об установке общедомового прибора учета электроэнергии она не знала, об управлении домом на момент установки прибора учета ООО «Управляющая компания г. Шилка» слышит впервые. Считает, что прибор учета установлен незаконно, технически не исправен, поскольку при его проверки при отключенной по всему дому электроэнергии прибор учета продолжал работать.

Истицы Белокрылова Н.И. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, ответственным нанимателем квартиры является она, с ней же заключен договор энергоснабжения на индивидуальные нужды. Об установке общедомового прибора учета электроэнергии она также не знала, об управлении домом на момент установки прибора учета ООО «Управляющая компания г. Шилка» слышит впервые. Считает, что прибор учета установлен незаконно, технически не исправен, поскольку при его проверки при отключенной по всему дому электроэнергии прибор учета продолжал работать.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Семенова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что коллективный прибор учета электроэнергии в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, был установлены в соответствии с действующим законодательством «Об энергосбережении», в связи с невыполнением жильцами обязанности по оснащению многоквартирных домов такими приборами учета в установленный законодателем срок. Расчеты оплаты электроэнергии, потребленной жителями дома ОАО «Читаэнергосбыт» произведены в соответствии с действующими Правилами расчета.

На момент установки и ввода коллективного прибора учета в эксплуатацию у указанного дома имелась управляющая компания, директор которой подписал акт допуска прибора учета, однако, договор на покупку электроэнергии для общедомовых нужд с энергоснабжающей организацией, то есть с ОАО «Читаэнергосбыт», не заключал, в связи с чем обязанность по оплате данной коммунальной услуги лежит на непосредственных потребителях данной услуги. Плата за ОДН рассчитана за фактически потребленное количество электроэнергии всеми жильцами дома за вычетом данных поквартирных индивидуальных приборов учета. Размер платы соответствует потребленному количеству электроэнергии всем домом и включает в себя в том числе количество электроэнергии, потребленной безучетно жителями и нанимателями жилых помещений, которым официально подача электроэнергии ограничена.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» по доверенности Маркова О.Ю. исковые требования не признала, просила в иске отказать. В отзыве на иски указала, что общедомовой прибор учета электрической энергии, установлен в многоквартирном доме в 2009 или 2010 года в целях произведения взаимных расчетов между ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ОАО «Читаэнергосбыт» в рамках заключенного между этими обществами договора. Данный прибор учета прошел соответствующие поверки, технически исправен, в период его использования периодически проверялся соответствующими специалистами. С 25.12.2015 этот прибор учета был допущен в качестве измерительного прибора потребляемой электроэнергии для расчетов по ОДН о чем совместно с ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Респект», компанией, занимавшейся на тот момент управлением данным многоквартирным домом, составлен соответствующий акт. Оснований признавать установку и допуск данного прибора учета незаконными не имеется. То обстоятельство, что прибор учета был установлен в 2009 или 2010 году, а допущен в эксплуатацию только в 2012 году не влияет на законность его применения, поскольку действовавшим на момент установки законодательством требования о допуске прибора учета к эксплуатации в течении месяца с момента его установки не предъявлялось.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Гантимурова Л.А. проживает в <адрес> в <адрес>, ответственным нанимателем квартиры является ФИО5, с ним же заключен договор энергоснабжения на индивидуальные нужды.

Суд полагает, что Гантимурова Л.А. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку в спорных правоотношениях с ответчиками не состоит, в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истицей Белокрыловой Н.И. и ответчиком заключен бессрочный договор на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в соответствии с п. 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги, либо товариществом собственников жилья.

С 01.09.2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно п. 1 указанных Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 указанных Правил, они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 13 Правил).

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации (п. 14 Правил).

Согласно п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

Постановлением главы администрации городского поселения «Шилкинское» от 26.09.2011 года о передаче муниципального жилого <адрес> по ул. на техническое обслуживание и управление в ООО «Управляющая компания г. Шилка» до проведения конкурса по выбору управляющих компаний, данный дом с 01.09.2011 года передан на техническое обслуживание и управление в ООО «Управляющая компания г.Шилка».

Однако, данное постановление не соответствует требованиям закона, в связи с чем не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, так как управляющая компания может быть признана таковой только при соблюдении требований закона.

В силу ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся.

Как установлено из материалов дела, способ управления домом общим собранием собственников избран не был.

Судом установлено, что в нарушение части 4 и 5 ст. 161 ЖК РФ органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, открытый конкурс по отбору управляющей организации не проводился, в течение десяти дней со дня его проведения все собственники помещений в многоквартирном доме о его результатах и об условиях договора управления этим домом уведомлены органом местного самоуправления не были. Собственники помещений в спорном многоквартирном доме договор управления домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, не заключали. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Из изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания г.Шилка» не имело законных основания заниматься управлением многоквартирным домом № по <адрес> г..Шилка.

В обоснование возражений на требования истцов в части признания незаконным установку и допуск общедомового прибора учета электрической энергии в эксплуатацию представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный в том числе и представителем ООО «Управляющая компания г. Шилка», при этому суд, признав незаконность управления спорным домом, данной управляющей организацией, полагает подлежащими признанию незаконными, как принятые в отсутствие полномочий, и юридически значимые действия выполненные данной управляющей компанией, в том числе и подписание данного акта. Поскольку последующее начисление платы за потребленную на ОДН электроэнергию производилось исходя из показаний допущенного с нарушениями в эксплуатацию общедомового прибора учета, требования о признании незаконными данных действий ОАО «Читаэнергосбыт» являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В части требований Белокрыловой Н.И.. о признании действий по установке общедомового прибора учета незаконными суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В целях исполнения данной обязанности в соответствии с частью 10 статьи 13 Закона энергоснабжающие организации обязаны представить собственникам помещений в многоквартирных домах предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).

Понятия "установка и допуск прибора учета", а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п. п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктами 147, 152 Основных положений в редакции, (действующей на декабрь 2012 года) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу п. 152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки (п. 152).

Частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Вместе с этим в силу п. 142 Основных положений используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что в целях осуществления расчетов между ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Сибири» в 2009-2010 году в <адрес> в <адрес> в соответствии с положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 был установлен прибор учета.

Первоначально данный прибор учета не использовался для произведения расчетов электроэнергии потребляемой на ОДН. Данный прибор учета периодически проверялся специалистами ОАО « МРСК-Сибири», последняя проверки проведена 17.05.2011. согласно акта проверки прибора учета и схемы измерений данный прибор учета соответствует предъявляемым к нему требованиям, он работоспособен, имеет соответствующий класс точности, срок использования данного прибора установленный заводом изготовителем не истек. При таких обстоятельствах суд полагает, что его установка была произведена законно и обоснованно, доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что суду не представлены доказательства обращения ответчиков к собственникам жилых помещений дома с предложением об установке прибора учета и его цене, по мнению суда, не может указывать на неправильность установки прибора учета в эксплуатацию, а может являться основанием для определения правомерности использования показаний данного прибора для расчетов с потребителем за поставленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании незаконным действий по установке общедомового прибора учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гантимуровой Л.А. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Белокрыловой Н.И. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном <адрес> исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2015.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015

Председательствующий судья Клинов А.А.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.