Белокудров Алексей Юрьевич

дело № 5-515/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 31 августа 2021 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Арсеньева Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 Алексея Юрьевича, <данные изъяты>»,

установил:

11 июля 2021 года УУП МО МВД России «Боровичский» Григорьевой Д.В. в отношении ФИО7 А.Ю. составлен протокол № 228025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ФИО7 А.Ю. являясь директором ООО «<данные изъяты>» 11 июля 2021 года в 00 час. 40 мин. допустил работу ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым нарушила требования, установленные п. 2 Указа Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 года № 97, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

04 августа 2021 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд Новгородской области для рассмотрения.

Дело было назначено к рассмотрению на 10 часов 40 минут 31 августа 2021 года. ФИО7 А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого...

... к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 66 от 31 января 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее также Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 41, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Также в полномочиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации входит введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 11 ФЗ-68).

Согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года (действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 2 Указа временно приостановлена (ограничена) на территории Новгородской области деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по оказанию услуг, выполнению работ, проведению мероприятий, указанных в приложении N 1 к указу.

Согласно п.3 указанного Приложения оказание услуг общественного питания осуществляется за исключением, в том числе, оказания услуг с 00.00 до 6.00 часов ежедневно, кроме: оказания услуг по доставке организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими сертификат, подтверждающий, что 100 % сотрудников юридического лица и индивидуального предпринимателя прошли полный курс вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), вызываемой вирусом SARS-CoV-2, с использованием вакцины, прошедшей государственную регистрацию, или имеют антитела иммуноглобулина G (igG); обслуживания клиентов в номерах средств размещения и пр.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО7 А.Ю. в том, что он являясь директором ООО «<данные изъяты>» 11 июля 2021 года в 00 час. 40 мин. допустил работу ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тем самым нарушила требования, установленные п. 2 Указа Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 года № 97 "О введении режима повышенной готовности".

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2021 года, объяснениями ФИО7 А.Ю. от 23.07.2021 года, объяснениями свидетелей ФИО12 копией протокола об административном правонарушении от 23.07.2021 года в отношении ФИО13 другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Квалификация действий ФИО7 А.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО7 Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена на счёт УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (МО МВД России «Боровичский» по Новгородской области) ИНН 5321038319, код ОКТМО 49606000, р/с 03100643000000015000 в отделение Новгород УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900 КБК 18811601201010601140, кор/счет 40102810145370000042 УИН 18880453210002280253.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО7 А.Ю. представить квитанцию об уплате административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Боровичский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.И. Арсеньева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 27 декабря 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – директора ООО «Астория» Белокудрова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МО МВД России «Боровичский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Астория» Белокудрова А.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Белокудров А.Ю., являясь руководителем кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустил до осуществления трудовой деятельности бармена кафе «<данные изъяты>» ФИО1, без QR-кода о вакцинации от заболевания Covid-19, тем самым нарушил п.2 приложения №1 Указа Губернатора Новгородской области №97 от 06.03.2020 (в ред. от 27.10.2021 №548).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подведомственности в Боровичский районный суд Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание Белокудров А.Ю. не явился, извещался судом по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная повестка в...

...озвращена в суд с указанием «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу п.2 Указа Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 № 97 (в ред. от 02.11.2021 № 558), временно приостановлена (ограничена) на территории Новгородской области деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по оказанию услуг, выполнению работ, проведению мероприятий, указанных в приложении №1 к указу.

Согласно п.4 Приложения №1 содержащего Перечень видов деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», по оказанию услуг, выполнению работ, проведению мероприятий, временно приостановленных (ограниченных) на территории Новгородской области, оказание услуг общественного питания (за исключением услуг, оказываемых столовыми, буфетами, кафе и иными предприятиями общественного питания, осуществляющими организацию питания для работников организаций, а также услуг, оказываемых в объектах общественного питания, расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-10 "Россия" и М-11 "Нева") осуществляется при условии обеспечения оказания услуг работниками, имеющими QR-код о вакцинации либо QR-код о перенесенном заболевании.

Из представленных материалов дела следует, что кафе «Femili Citi» ООО «Астория» оказывает услуги общественного питания.

Вина Белокудрова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями бармена кафе «<данные изъяты>» ООО «Астория» ФИО1, рапортом УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора отделения ИАЗ МО МВД России «Боровичский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Астория»

Действия Белокудрова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белокудрова А.Ю. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт совершения правонарушения впервые, личность виновного и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Должностное лицо – директора ООО «Астория» Белокудрова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) МОМВД России «Боровичский» по Новгородской области) ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 014959900 банк получателя: Отделение Новгород// УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, р\с 03100643000000015000, ОКТМО 49606000, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880453210002223993.

Разъяснить Белокудрову А.Ю., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить Белокудрова А.Ю. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Савкина

дело № 2-390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 26 марта 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Боровичского муниципального района к Белокудрову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 17704 рубля 59 копеек, пени в общей сумме 91549 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации Боровичского муниципального района (далее – администрация) обратился в суд с иском к Белокудрову А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8533 рубля 53 копейки, пени в сумме 44002 рубля 93 копейки, в обоснование иска указав, что между администрацией и Белокудровым А.Ю. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 1349 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала сроком на три года. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Белокудрову А.Ю.» Белокудрову А.Ю. предоставлен земельный участок в пользование на условиях аренды сроком на три года для размещения индивидуальной жилой застройки для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды Белокудрова А.Ю. на земельный участок» договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, являющегося одновременно и актом приёма-передачи, администрация предоставила Белокудрову А.Ю. в аренду земельный участок, а он обязался своевременно оплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок. Договором установлена годовая арендная плата в размере 62054 рубля 00 копеек, арендная плана вносится арендатором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в течение семи банковских дней после подписания договора аренды земельного участка, с 2010 года ежеквартально равными частями не позднее 10 числа первого месяца каждого текущего квартала, а...

...рендатор обязуется уплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок в течение всего срока аренды земельного участка. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора и действующего законодательства Белокудров А.Ю. не исполнял свои обязательства по оплате арендованного земельного участка. Задолженность за указанный период составила 8533 рубля 53 копейки. Согласно п.4.7 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок с арендатора взыскивается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составили 44002 рубля 93 копейки.

Просит взыскать с Белокудрова А.Ю. в пользу администрации задолженность в общей сумме 52536 рублей 46 копеек (дело №).

Также представитель администрации обратился в суд с иском к Белокудрову А.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9171 рубль 06 копеек, пени в сумме 47546 рублей 07 копеек, в обоснование иска указав, что между администрацией и Белокудровым А.Ю. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 1482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала сроком на три года. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Белокудрову А.Ю.» Белокудрову А.Ю. предоставлен земельный участок в пользование на условиях аренды сроком на три года для размещения индивидуальной жилой застройки для строительства индивидуального жилого дома. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права аренды Белокудрова А.Ю. на земельный участок» договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, являющегося одновременно и актом приёма-передачи, администрация предоставила Белокудрову А.Ю. в аренду земельный участок, а он обязался своевременно оплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок. Договором установлена годовая арендная плата в размере 66690 рублей 00 копеек, арендная плана вносится арендатором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в течение семи банковских дней после подписания договора аренды земельного участка, с 2010 года ежеквартально равными частями не позднее 10 числа первого месяца каждого текущего квартала, арендатор обязуется уплачивать арендную плату за предоставленный земельный участок в течение всего срока аренды земельного участка. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора и действующего законодательства Белокудров А.Ю. не исполнял свои обязательства по оплате арендованного земельного участка. Задолженность за указанный период составила 9171 рубль 06 копеек. Согласно п.4.7 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок с арендатора взыскивается пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составили 47546 рублей 07 копеек.

Просит взыскать с Белокудрова А.Ю. в пользу администрации задолженность в общей сумме 56717 рублей 13 копеек (дело №).Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дела №№ и № объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белокудров А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Белокудрова А.Ю. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского муниципального района взысканы денежные средства по договорам аренды земельных участков в сумме 359239 рублей 83 копейки, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и срок внесения арендной платы устанавливаются договором аренды.

Ст.65 ЗК РФ установлено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что постановлениями администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и № «О предоставлении земельного участка в аренду Белокудрову А.Ю.» Белокудрову А.Ю. предоставлены земельные участки из земель населённых пунктов в пользование на условиях аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ на три года площадью 1482 кв.м. и 1349 кв.м. с кадастровыми номерами № и №, расположенные: <адрес>, земельные участки расположены в центральной части кадастрового квартала.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Белокудровым А.Ю. были заключены договор № и договор № на передачу в аренду указанных земельных участков на срок три года, в соответствии с которым Белокудров А.Ю. обязуется уплачивать арендную плату за предоставленные земельные участки в течение всего срока аренды земельных участков. Размер годовой арендной платы по договору № в размере 66690 рублей 00 копеек, по договору № в размере 62054 рубля 00 копеек, арендная плата вносится арендатором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в течение семи банковских дней после подписания договора аренды земельного участка, с 2010 года ежеквартально равными частями не позднее 10 числа первого месяца каждого текущего квартала.

Постановлениями администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и № «О прекращении права аренды Белокудрова А.Ю. на земельный участок» прекращено право аренды Белокудрова А.Ю. на указанные земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неиспользованием, указанные договора №№ и № между администрацией и Белокудровым А.Ю. расторгнуты.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Белокудрова А.Ю. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Боровичского муниципального района взысканы денежные средства в размере 359239 рублей 83 копейки – задолженность по арендной плате за вышеуказанные земельные участки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании арендной платы, рассматривая которое, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ).

Поскольку условиями договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена уплата арендной платы с 2010 года ежеквартально равными частями не позднее 10 числа первого месяца каждого текущего квартала, то соответственно, сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения администрации в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ а также с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате ДД.ММ.ГГГГ истёк.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по вышеуказанным требованиям администрацией Боровичского муниципального района предоставлено не было, а потому суд приходит к выводу об отказе администрации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за указанный выше период.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Боровичского муниципального района к Белокудрову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 17704 рубля 59 копеек, пени в общей сумме 91549 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года.

Судья Т.В.Киселёва