Назаркина Оксана Станиславовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.07.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2103/2020 по административному исковому заявлению Овчинниковой ФИО8 к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Овчинникова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Овчинниковой Е.В. в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, имеющего следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв.м.. адрес: <адрес> кадастровый №, территориальная зона – зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), категория земель – земли населенных пунктов.

Административный истец в лице представителя Богословцева А.А. в судебном заседании просил принять отказ от административных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что схема границ земельного участка, в согласовании которой отказано оспариваемым распоряжением департамента имеет ошибочные координаты, а именно наложение с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем данная схема подлежит исправлению и не может быть принята к повторному пересмотру. Просил производство по адми...

...нистративному делу прекратить.

Представитель административного ответчика по доверенности Арчхоев А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Назаркина О.С., представители заинтересованных лиц ПСДК «Авиатор» Волгова И.Н, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Администрации г.о.Самары, Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явились, извещены ослушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя административного истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложении, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2103/2020 по административному исковому заявлению Овчинниковой ФИО9 к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании распоряжения незаконным – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В. Пискарева