Белокуренко Сергей Владимирович
Дело 2-235/2010 ~ М-261/2010
В отношении Белокуренко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-235/2010 ~ М-261/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сусуманском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Н.В. Бежевцовой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белокуренко С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белокуренко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-235/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 июня 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Ясинской Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 30 июня 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Белокуренко Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Белокуренко Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ....
В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен. Налогоплательщику Белокуренко С.В. направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате соответствующей суммы транспортного налога за 2009 год. В установленный законом срок ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, 08 февраля 2010 года должнику направлено требование Номер обе...
Показать ещё...зличен об уплате транспортного налога в сумме ..., при этом срок исполнения требования истек 11 марта 2009 года. Поскольку сумма налога должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ....
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, указав о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком оплачена сумма налога, предъявленная к взысканию в судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику, как следует из представленных ими заявлений, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленной ответчиком Белокуренко С.В. квитанцией об оплате Дата обезличена года задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме ....
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Белокуренко Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ...
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова
СвернутьДело 2-194/2012 ~ М-205/2012
В отношении Белокуренко С.В. рассматривалось судебное дело № 2-194/2012 ~ М-205/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сусуманском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Н.В. Волоховой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белокуренко С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белокуренко С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик